J.K. Rowling Hogwarts Legacy

Zebrałem kontrowersyjne tweety J.K. Rowling. Oceń sam, czy bojkot Hogwarts Legacy ma sens

13 minut czytania
Komentarze

To nie będzie tekst, w którym w jakikolwiek sposób odnoszę się do tego „kto ma rację” w sporze o Hogwarts Legacy. Ocenę postaw oraz poglądów zarówno autorki, jak i osób najbardziej zaangażowanych w internetową dyskusję pozostawiam wam… ale aby nieco ułatwić ewentualne analizy, postanowiłem zebrać wypowiedzi J.K. Rowling w jednym miejscu. To one są w końcu „grzechem pierworodnym”, od którego cała ta rozpalająca dziś media społecznościowe batalia się zaczęła.

Raz jeszcze podkreślam – w tym materiale przedstawiam jedynie fakty. Poza przeklejeniem tweetów, ich przetłumaczeniu oraz dodaniu ewentualnego kontekstu sytuacyjnego niektórym postom – nie znajdziecie w tekście niczego więcej. Jeżeli liczycie na to, że przyklasnę, którejś ze stron sporu, próbując przemycić tu i ówdzie swoje poglądy – niestety muszę was rozczarować. Ba, i o samej grze szczególnie wiele tu nie będzie, choć zainteresowanych tematem odsyłam oczywiście do mojej recenzji Hogwarts Legacy, którą publikowałem kilka dni temu.

Tweety J.K. Rowling od momentu premiery Hogwarts Legacy

Obowiązywać będzie kolejność chronologiczna, od tweetów najstarszych po te najnowsze. Choć jednocześnie warto tu zaznaczyć, że w lutym, a zwłaszcza od momentu premiery Hogwarts Legacy, aktywność J.K. Rowling jest dość ograniczona. Poza podziękowaniami dla jednego z aktorów użyczających głosu w grze, zadziało się niewiele.

Tweet J.K. Rowling na inne tematy

Dalsza część materiału nie będzie pełnym przekrojem aktywności J.K. Rowling w social mediach – oprócz postów na tematy światopoglądowe, znajdziemy tam także posty na całkowicie inne tematy – odnoszące się do jej książek (sagi o Harrym Potterze, jak i innych), krytykujące Donalda Trumpa czy wspierające Ukrainę. Umieszczam je jedynie informacyjnie, tak aby nikt nie posądził mnie o pomijanie pewnych faktów czy kreowanie narracji… Po prostu wiedzcie, że to materiał poświęcony konkretnemu wycinkowi działalności autorki Harry’ego Pottera i to na nim się skupimy w dalszej części. Jeżeli nie jesteście zainteresowani wątkami „pobocznymi” – przescrollujecie ekran od razu kilka razy, aby przejść do tematu głównego.

Małżeństwo J.K. Rowling

Wsparcie dla Ukrainy

O wyroku dla hołubionego na skrajnej prawicy w USA Alexa Jonesa

O popularności audiobooków na podstawie sagi o Harrym Potterze

O ciągu pisarskim i pisaniu rozdziałów

O porównaniach Trumpa do Voldemorta

J.K. Rowling i kontrowersyjne tweety na temat związane z płcią i tożsamością

A teraz pora na to, co obiecałem wam w tytule. Przygotujcie się, bo lista jest długa. Sprawa do wielu dotarła wprawdzie dopiero teraz, przy okazji Hogwarts Legacy, ale w rzeczywistości ciągnie się już od dobrych kilku lat. Okresem granicznym, jaki przyjąłem dla tego tekstu, tak aby nie rozciągać go w nieskończoność, jest rok 2020. W autorskich tłumaczeniach nie będę w żaden sposób zaznaczał, który z postów jest pisany „ironicznie”, a który nie – jeżeli nie będzie to jasno wynikało z przetłumaczonego na polski kontekstu, zachęcam do podejrzenia oryginalnej treści.

Obowiązuje prosty schemat – po każdym tweecie w języku angielskim umieszczam od razu pod nim jego tłumaczenie.

Tłumaczenie:

Skoro płeć nie istnieje, nie ma czegoś takiego, jak zainteresowanie osobami tej samej płci (w domyśle homoseksualizmu – dop. red.). Skoro płeć nie istnieje, rzeczywistość kobiet na całym świecie została wymazana. Znam i kocham osoby transpłciowe, ale wykreślanie konceptu płci likwiduje możliwość dyskutowania o życiu innych. Mówienie prawdy nie jest mową nienawiści.

Tłumaczenie:

Twierdzenie, że kobiety takie jak ja, które są empatyczne względem osób transpłciowych od lat, utożsamiały się z ich emocjami, bo są równie narażone jak kobiety (np. na męską przemoc), w rzeczywistości ich nienawidzą, tylko dlatego że uważają, że „płeć” istnieje i ma ona konkretne konsekwencje – jest całkowicie bez sensu.

Szanuję prawo każdej osoby transpłciowej do życia w dowolny sposób, który sprawia, że czuje się ona komfortowo i „autentycznie”. Maszerowałabym razem z wami, gdybyście byli dyskryminowani z uwagi na bycie transpłciowi. Jednocześnie – moje życie ukształtowane zostało przez to, że jestem kobietą. Nie wydaje mi się, aby to mówienie o tym było przejawem nienawiści.

Tłumaczenie:

Wielu profesjonalistów zajmujących się tematem, wyraża swoje zaniepokojenie tym, że młodzi ludzie mają problemy ze zdrowiem/dobrostanem psychicznym, jest wpychana w terapie hormonalne i operacje, kiedy to niekoniecznie są w ich najlepszym interesie.

Wielu, w t ym ja, wierzy, że obserwujemy nowy typ terapii konwersyjnych dla młodych osób homoseksualnych, które ustawią ich życie w taki sposób, że będą musiały sięgać po leki, które mogą doprowadzić do utraty płodności oraz/lub pełni funkcji płciowych.

Tłumaczenie:

Długoterminowe zagrożenia związane z zażywaniem hormonów płci przeciwnej są śledzone już od dłuższego czasu. Efekty uboczne są odrzucane lub bagatelizowane przez trans-aktywistów.

Tłumaczenie:

„Ludzie, którzy menstruują”. Jestem pewna, że mieliśmy słowo określające takie osoby. Ktoś mógłby mi pomóc? Kubiety? Kibiety? Koomudy?

Tłumaczenie:

Wojna to pokój.

Wolność jest niewolnictwem.

Ignoracja jest siłą.

Osoba z penisem, która cię zgwałciła jest kobietą.

Tłumaczenie:

Skrajna prawica do małego chłopca noszącego sukienkę: zdejmij to, ona sprawia, że nie jesteś prawdziwym mężczyzną

Teoretycy tożsamości płciowej: jeśli chcesz nosić sukienkę oznacza, że jesteś prawdziwą dziewczynką

Radykalne feministki: chłopcy mogą nosić sukienki, wyglądasz świetnie

Które z tych dwóch stwierdzeń są do siebie podobne, Andrew?

Tłumaczenie:

Możecie zabrać nasze płcie, ale bóg mi świadkiem – nie zabierzecie naszych znaków zodiaków.

Tłumaczenie:

Najwyraźniej publikowanie obrazów dwóch czarnych lesbijek walczących o swoje prawa tworzy kontrowersje (Rowling opublikowała je w poprzednim wpisie – dop. red.), więc wrzucam zdjęcie Alex Drummond, białej, wspieraną przez Grupę Stonewall lesbijkę z brodą. I dodatkowo wywiad.

Tłumaczenie:

Doskonałe pytanie, Emma! Definiowanie lesbijek jako kobiet czujących pociąg do tej samej płci wyklucza i uciska najbardziej marginalizowaną grupę spośród wszystkich – np. ludzi z penisami i brodami, którzy lubię uprawiać seks z kobietami. I zanim powiesz „ale czy to nie są po prostu heteroseksualni mężczyźni?” – ONI UŻYWAJĄ KREDKI DO OCZU, BIGOTKO

Tłumaczenie:

Nie miałam pojęcia, że obserwuje mnie tylu profesorów filozofii

Tłumaczenie:

Zawsze jesteś w stanie zidentyfikować prawdziwą kobietę po tym, jak w piękny tęczowy sposób rysuje noże

Tłumaczenie:

„Nie ma żadnego konfliktu pomiędzy prawami kobiet i naszą ideologią. Aby to udowodnić, przebierzemy się za ninja i będziemy blokować dostęp do pomnika sufrażystki. Jesteśmy święcie przekonani, że to pomoże naszej sprawie i nie jest ani trochę absurdalne”

Tłumaczenie:

Absolutnie haniebne. Dodajcie to stale rosnącej góry dowodów na to, że ludzie w środowisku szkolnym i akademickim, których obowiązkiem jest dbanie o najmłodszych, dali się przekabacić quasi-religijnym fanatykom. Czym zawiniła dziewczyna? Powiedziała, że płcie istnieją.

Tłumaczenie:

I dla tych, którzy są zbyt naiwni, aby zrozumieć, że seksualni predatorzy ZAWSZE będą lgnąć do ruchów burzących granice bezpieczeństwa i którzy niezmiennie krzyczą, o tym, że jedynie „szerzymy strach i panikę”

Tłumaczenie:

Tydzień po napastowaniu i prześladowaniu kobiet protestujących w Wielkiej Brytanii, których efektem były trzy aresztowania, ikona ruch ruchu praw dla homoseksualistów, została pobita przez bandę wyznawców ideologii gender. Przemoc to nie błąd, tylko integralna część systemu tego autorytarnego ruchu.

Tłumaczenie:

(…) Kiedy spłynęło po tobie tłuczenie protestujących lesbijek i próbowałeś zamknąć usta osobom, które zdecydowały się cofnąć proces zmiany płci i opowiadały o tym, co im zrobili doktorzy przesiąknięci ideologią. Kobiety, osoby homoseksualne i dzieci naprawdę cierpiały, a ty? Ty biłeś brawo. Stałeś się częścią autorytarnego, mizoginistycznego, homofobicznego ruchu i nawet nie się nie zorientowałeś. Ciesz się przekonaniem o słuszności swoich działań, póki możesz. Nie będzie wieczne.

Tłumaczenie:

  • Powiem to jako osoba będąca po stronie liberalnej lewicy przez całe swoje dorosłe życia. Wasze cele nie mogą być bardziej spektakularne niż stwierdzenie, że „jeśli dbasz o bezpieczeństwo dzieci, oznacza to, że jesteś skrajnym prawicowcem”

Tłumaczenie:

Nie będę kłamać – zaśmiałam się po tym tak głośno, że wystraszyłam psy.

Tłumaczenie:

Racjonalne: przyznanie, że możliwość przyjęcia przez mężczyznę tożsamości kobiety, aby uniknąć powołania do wojska (to powiedział Biden – dop. red.)

Nienawistne: mówienie, że nie niektórzy mężczyźni identyfikują się jako kobiety tylko po to, aby dostać się do najbardziej podatnych kobiet i dziewcząt (to powiedziała wcześniej Rowling – dop. red.)

Tłumaczenie:

Patrzę na moje ostatnie wyciągi z konta z pieniędzmi z praw autorskich i ból szybko znika (to odpowiedź na pytanie, jak Rowling może spać w nocy wiedząc, że mnóstwo ludzi ją bojkotuje i nie kupi jej książek)

Tłumaczenie:

Ta „właściwa” strona historii (w domyśle – aktywiści ruchu transseksualnego – dop. red.) bazgrają groźby śmierci i gwałtu wewnątrz żeńskiej toalety w Meksyku. Przemoc mężczyzn wobec kobiet jest w Meksyku jedną z największych na świecie.

Tłumaczenie:

Fundowałem centra pomocy dla ofiar gwałtu przez ostatnie 20 lat. Założyłam taki ośrodek tylko-dla-kobiet w moim rodzinnym mieście, ponieważ go zabrakło mimo, że kobiety takiego miejsca potrzebowały. Transseksualna kobieta prowadzi drugie takie centrum w mieście. Takie osoby jak ona mają już zapewnioną opiekę.

Tłumaczenie:

Niezłe profilowe, brachu (to odpowiedź do jednego z komentujących pod jej postem)

Tłumaczenie:

Jestem dumna z tego, że odpowiadam bezpośrednio na listy od czytelników (na obrazku Rowling trzyma przedmiot z napisem „Zabieraj łapska od moich praw”)

Tłumaczenie:

Jestem bardzo rozczarowana, że Jessie nie zauważa tego, że „czystomyśl” (tu chodzi o „poprawne myślenie” utożsamiane z bojkotowaniem Rowling – użyte w oryginale słowo jest nawiązaniem do nowomowy obowiązującej w 1984 Orwella) jest niekompatybilna z posiadaniem CZEGOKOLWIEK powiązanego ze mną. Prawdziwe prawi nie paliliby tylko książek i filmów (o Harrym Potterze – dop. red.), ale także biblioteki, wszystko ze znakiem sowy i własne zwierzęta.

Tłumaczenie:

Kilka wspaniałych, miłych i progresywnych, szkockich polityczek pozuje na tle transparentów nawołujących się dekapitacji i pożarcia kobiet. (panie na zdjęciu opublikowały później komunikat, w którym twierdziły, że nie zdawały sobie sprawy z tego, co znajduje się za nimi – dop. red.)

Tłumaczenie:

Jestem szczerze rozbawiona osobami, które przestały mnie podziwiać tylko dlatego, że nie okazuję szacunku brutalnemu gwałcicielowi. Zarchiwizuję wasz utracony podziw i schowam go w pudełku z napisem „g*wno mnie to obchodzi”.

Tłumaczenie:

Z przyjemnością ogłaszam, że po zaskakującym spotkaniu z rzeczywistością, w której niechętnie przyznała, że wielki gwałciciel, nie staje się kobietą tylko dlatego, że założył perukę, nasza liderka bezpiecznie dotarła na teren „Wszyscy jesteście po prostu bigotami” (to odpowiedź na słowa premier Szkocji, która przeprowadza m.in. reformy dotyczące tematu płci – dop. red.)

Tłumaczenie:

Inne czas, narracja ta sama.

Tłumaczenie:

Kobieta żyła w przerażeniu przed przemocą i gwałtem, bo przebywała w jednej celi z mordercą i osobą znęcającą się nad kobietami. Przeszła inwazyjną procedurę medyczną, tylko po to, aby nie zajść w niechcianą ciążę. Reakcja? „Nic się nie stało”.

Tłumaczenie:

Ale Nicola Sturgeon (premier Szkocji) bardzo jasno powiedziała przecież, że każdy kto poddaje pod wątpliwość jej progresywną agendę (związaną ze zmianą prawa dot. tożsamości płciowej – dop. red.) jest bigotą. Cóż mogłoby się zmienić? Z pewnością nie jej żelazne zasady, prawda?

Tłumaczenie:

Nie wiem jak dla was, ale dla mnie wykluczanie kobiet z żeńskich więzień tylko dlatego, że mają penisy, typową męską łysinę i popełniły kilka gwałtów wydaje się strasznie TERF-owskie (TERF – pejoratywne określenie ludzi wykluczających osoby transpłciowe)

Tłumaczenie:

Mężczyźni określający kto jest kobietą, czego kobiety powinny i nie powinny się bać, co kobiety powinny i nie powinny mówić, które prawa kobiet można odpuścić i oczywiście, czym jest prawdziwa mizoginia – spójrzcie w cholerne lustro. To właśnie on, prawdziwy mizogin – patrzy wprost na ciebie.

I tu… stawiam kropkę. Oczywiście jeżeli któryś z tweetów istotnych dla sprawy pominąłem – dajcie znać w komentarzu. Czy to pod tekstem czy też w mediach społecznościowych.

Motyw