Czy Huawei Mate 20 Pro ma szansę wygrać z Night Sight od Google?

Jakub Bereziewicz Newsy 2018-10-29

Wczoraj przedstawiłem Wam szerzej Night Sight — czym jest i co oznacza w praktyce. Większość z Was była zachwycona kolejnym rozwojem fotografii od Google. W końcu wszystko opiera się na algorytmach i po części wykorzystuje kwestie techniczne. Niemniej niektórzy słusznie zauważyli, że podobny tryb wprowadziło już Huawei w P20 Pro, czyli Night Mode. Ok, był on już w Mate 10 Pro, ale to nowszy model pokazał jego prawdziwe możliwości. Zasada w głównej mierze jest podobna i sprowadza się do zwiększonego czasu naświetlania — tak, statyw zdecydowanie ułatwia wykonanie dobrej fotografii. Jednak niedawno poznaliśmy Huawei Mate 20 Pro, który dodatkowo podnosi poprzeczkę. Czy wygra z Pixelem 3 XL?

Night Sight czy Night Mode? Huawei Mate 20 Pro czy Google Pixel 3 XL?

Rezultat jest niesamowicie… podobny. W większości przypadków można odnieść wrażenie, że różnice sprowadzają się do innego balansu bieli. Ten mam wrażenie, że jest lepszy w wykonaniu Google, choć też dużo zależy od konkretnej sceny. Jednak zwróćcie uwagę na ujęcia od około 14 sekundy — te zdjęcia, w obu przypadkach, doskonale pokazują, że dodatkowy czas naświetlania to nie tylko zalety. Oba tryby dobrze się sprawdzają w statycznych ujęciach — wszelki ruch jest najzwyczajniej w świecie rozmazywany.

Zobacz też: YouTube Kids już w Polsce!

W takim razie, czy dalej warto wychwalać Night Sight? Oczywiście, bo to oznaka, że niemalże każdy smartfon z czasem otrzyma tę funkcję. Już dostępna, zmodyfikowana aplikacja aparatu od Google pokazuje nowe możliwości na urządzeniach z innej rodziny, niż Pixel. Z czasem będzie ich zdecydowanie więcej. Z kolei rozwiązanie Huawei zapewne nigdy nie zostanie przeniesione na inne telefony.



  • Bart Bart

    gdyby tylko huwawei wykorzystał soft googla to byłaby petarda

  • Rafael Mate 10 Pro
    • Miki Gry

      DoXo nie jest do końca wiarygodnym benchmarkiem. A Chińczycy znani są z „dopasowywania się pod algorytm” w celu osiągnięcia lepszych wyników

      • dxomark nie jest do końca wiarygodny? Ja bym po prostu napisał że nie jest wiarygodny 😀 producenci piszą soft by dobrze wypadało w dxo bo to dodatkowe pozytywny marketing = dodatkowa sprzedaż małym kosztem więc by byli głupi tego nie robiąc. To jak z demokracją, nie jest dobra ale niestety nie wymyślili jeszcze nic lepszego, a dopóki wciąż jednym z najważniejszych czynników pozostaje człowiek to i czymś poniżej 100ptk można przebić i mate20 pro 🙂

        • Rafael Mate 10 Pro

          Każdy kuj ma dwa końce .. Myślisz że google nie przy sofcie nie majstrował? Albo inni producenci. Każdy producent chce wypaść jak najlepiej i to jest niepodważalne

        • RS2_15237_THE_END

          Testy telefonów można jeszcze śledzić na https://www.optyczne.pl/408.1-Test_aparatu-Huawei_P20_Pro.html

      • Rafael Mate 10 Pro

        A mało afer było z Google? Każdy producent chce wypaść tam jak najlepiej.

      • variete

        DoXo nie jest do końca wiarygodnym benchmarkiem

        Nie żadne „DoXo”, tylko „DXO”. A DXO nie jest benchmarkiem, tylko firmą. Ranking, którym przy okazji wielu innych zajęć się zajmują, to „DXOMark”.

    • Szymon Wilczyński

      Pozamiatany, bo jednym obiektywem robi takie same fotki, jak Huawei trzema? 😉

      • Rafael Mate 10 Pro

        Raczej nie robi. No ale cóż każdy ma prawo do swojego zdania

        • Szymon Wilczyński

          Nawet będąc zatwardziałym fanem Huawei musisz widzieć, że zdjęcia są porównywalne. To nie kwestia „swojego zdania”.

          • Rafael Mate 10 Pro

            Nie jestem fanem. Telefon mam z przypadku. Mój 1 huawei. Jako zawodowy fotograf zgadzam się z tobą. Większość flagowców przy dobrym świetle robi dobre zdjęcia. Ale huawei puki co miażdży konkurencję nocnymi. Wiem bo sprawdzałem. Póki co i tak najlepsze lustrzanki. Chociaż różnica pomału się zaciera

          • Szymon Wilczyński

            Cały czas mówię o nocnych zdjęciach. Jak dla mnie zdjęcia Huawei i Pixela z filmu wyżej są porównywalne. Ale jeśli dla Ciebie tam jest różnica i w dodatku miażdży Pixela, to nie mam pytań.

          • Rafael Mate 10 Pro

            Sprawdzaleś chociażby na na 65 calach w 4 k i 1000 nitów? Czy na laptopie o ile w ogóle sprawdzaleś. Nie wspomnę już o laboratoriach fotograficznych na powiekszalnikach gdzie każdy szum widać i ziarno

          • dominix1910

            ludzie te fotki najczesciej beda na TN ogladac, czy na ekranie telefonu.
            nie kazdy przeglada FB na 65′ w 4k 😉

          • Szymon Wilczyński

            Mam monitor 2560x1080p i na nim sprawdzałem, obejrzałem też ten filmik na telefonie z ekranem FHD. Tak jak większość normalnych ludzi, a nie zawodowych fotografów. Naprawdę uważasz, że ludzie gnają do laboratorium, żeby porównywać szum i ziarno na zdjęciach z wakacji? 😉

          • Michael Wolf

            A ilu z nas tak ogląda zdjęcia z imprezy, wakacji, czy jakiegoś tam wypadu na ryby?😉
            Nawet fotki z wesela, częściej pokazuje się na laptopie, niż na 65″…

          • variete

            Mój 1 huawei

            Twój jeden Huawei? Czy twój pierwszy Huawei? Bo „pierwszy”, jako liczebnik porządkowy, zapisuje się z kropką, czyli „1.”.

            puki co

            póki

          • Rafael Mate 10 Pro

            Mieszkam na stałe w niemczech a moja klawiatura się gubi i miesza jak pisze po polsku. Zresztą czy to takie ważne skoro każdy zrozumiał…? Zapewne jesteś przewodniczącym forum ortograficznego 😆

          • Rafael Mate 10 Pro

            Dla ścisłości chodziło o 1ego

      • RS2_15237_THE_END

        Jakim obiektywem, obiektyw w telefonach to kawałek badziewia, jedyne co się liczy, to oprogramowanie, bez tego, żaden telefon nie nadawałby się do zachowania zdjzdję nigdzie indziej niż na portalu typu fb. Fajnym pomysłem jest właśnie dawanie różnych ogniskowych.

    • variete

      Wyniki nie oficjalne

      Nieoficjalne”. To jest jedno słowo!



x