Wikipedia jest najpopularniejszą internetową encyklopedią, zawierającą ponad 58 milionów artykułów napisanych w ponad 300 językach. Aktualnie tworzona jest wyłącznie przez ludzi, ale niedługo może to się zmienić za sprawą ChatGPT i innych algorytmów AI. Założyciel Wikipedii, Jimmy Jimbo Wales, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat roli AI w przyszłości Wikipedii.
ChatGPT jako edytor Wikipedii? Jeszcze nie…
Taka wizja jest obecnie bardzo odległa. ChatGPT może świetnie się sprawdzić jako narzędzie dla edytorów, jednak nie jako samodzielny twórca artykułów. Wynika to z kilku poważnych problemów, z którymi ta AI wciąż się boryka. Nie należy jednak wykluczać, że te z czasem zostaną rozwiązane.
Twórca WIkipedii uważa, że przyszłość z udziałem AI wciąż jest odległa, ale jesteśmy bliżej niż kilka lat temu. W wywiadzie wskazuje na liczne wady i problemy związane z chatbotami, takie jak halucynacje. Otóż AI ma tendencję do generowania kłamstw lub fałszywych informacji, co jest nieodpowiednie dla Wikipedii. Przykładem tego problemu jest rozmowa Walesa z ChatGPT dotycząca Empire State Building, w której bot zaprzeczał sam sobie, twierdząc, że w budynek nigdy nie uderzył samolot, ale jednocześnie podkreślał, że budowla ta jest znana z tego, że uderzył w nią bombowiec.
ChatGPT jako narzędzie edytorów Wikipedii
Tu już sprawa wygląda o wiele lepiej. Wikipedia rozważa wykorzystanie AI do wsparcia redaktorów w wykrywaniu sprzeczności w artykułach. Automatyzacja tego procesu może przynieść korzyści dla społeczności Wikipedii. I tu jednak są pewne trudności. Jednym z problemów jest stronniczość AI, która wynika z niezrównoważonego szkolenia algorytmu. Wikipedia musi dbać o to, aby AI nie wpłynęło na jej perspektywę.
Pamiętajmy jednak, że my, ludzie również mamy często z tym problem. Natomiast prawidłowo przeszkolona AI mogłaby wskazywać luki informacyjne, dostarczając nowe pomysły i treści. Wales szacuje, że zastosowanie AI mogłoby potroić liczbę artykułów Wikipedii, a koszty działania encyklopedii wzrosłyby tylko o około 1 250 dolarów rocznie.
ChatGPT o swojej roli w Wikipedii
Postanowiłem więc zapytać samego zainteresowanego o to, czy uważa się za dobrego kandydata na edytora Wikipedii i dostałem następującą odpowiedź:
Chociaż ChatGPT jest zaawansowanym modelem języka zdolnym do generowania treści na różne tematy, zastąpienie edytorów Wikipedii nie jest w pełni możliwe ani zalecane. Edytorzy Wikipedii pełnią wiele kluczowych ról, takich jak pilnowanie jakości, dokonywanie korekt, ocenianie źródeł oraz aktualizowanie i rozwijanie artykułów na podstawie bieżących wydarzeń i nowo odkrytych informacji.
ChatGPT ma swoje ograniczenia, takie jak:
- Aktualność wiedzy: Model GPT-4 bazuje na danych zgromadzonych do września 2021 roku, co oznacza, że nie posiada informacji na temat wydarzeń i badań, które miały miejsce po tej dacie. Edytorzy Wikipedii mogą natomiast na bieżąco aktualizować treści.
- Jakość i wiarygodność informacji: ChatGPT może czasami generować treści nieprecyzyjne lub nieaktualne, podczas gdy edytorzy Wikipedii dokładają wszelkich starań, aby artykuły były poparte wiarygodnymi źródłami i rzetelne merytorycznie.
- Subiektywizm: ChatGPT może być podatny na wprowadzanie subiektywnych opinii, które nie są zgodne z neutralnym punktem widzenia wymaganym przez Wikipedię.
- Interakcja społeczna: Edytorzy Wikipedii współpracują ze sobą, aby tworzyć i udoskonalać treści. ChatGPT nie jest w stanie angażować się w takie interakcje w taki sam sposób, jak ludzie.
Mimo tych ograniczeń ChatGPT może być użytecznym narzędziem dla edytorów Wikipedii w roli wsparcia, pomagając w tworzeniu wstępnych szkiców artykułów, generowaniu pomysłów czy przeprowadzaniu szybkich badań. Jednak może całkowicie zastąpić ludzkiego wkładu i ekspertyzy edytorów Wikipedii.