Jak nie powinien wyglądać flagowiec? Cztery subiektywne przykłady

mm Mariusz Nowak Artykuły 2017-08-01

Flagowy telefon to najważniejszy produkt dla każdej spółki i pokaz jej faktycznych możliwości. Przez lata przedsiębiorstwa walczyły między sobą choćby na parametry ekranu, aparatu, pojemność baterii. Rozwój technologii i samych telefonów spowodował, że tak naprawdę poszczególne modele Sony, Samsunga, Huawei od pewnego momentu nie przejawiają większych różnic konstrukcyjnych. Smartfony od różnych producentów wykorzystują często te same aparaty fotograficzne, czy choćby procesory. Jednak szczególnie flagowy smartfon powinien mieć jakąś wyróżniającą cechę. Wyjątki pojawiały się nieliczne, jak na przykład LG G5 z ideą modułów, z resztą zarzuconą po roku, czy prezentujące podobny pomysł Lenovo Moto Z wraz z Moto Mods. Jednak mimo tego doszliśmy do momentu, kiedy przewaga jednego telefonu czy systemu nad drugim jest na tyle niewielka, że o zakupie decydują nasze osobiste preferencje jak np. wymiary telefonu. Uważam, że 5,5-calowy smartfon za idealne połączenie komfortu użytkowania z użytecznością. Na szczęście niektórzy producenci zauważyli, że i takie obudowy można znacznie lepiej wykorzystać – czyli zrobić urządzenie ze znacznie większym ekranem przy zachowaniu podobnych wymiarów całego urządzenia. Dobrym przykładem z tego roku są choćby Samsung Galaxy S8 i S8+, ale też LG G6. Niestety jest też grupa producentów, która nie widzi problemu z wolnymi i niewykorzystanymi powierzchniami urządzenia. Poniżej cztery najbardziej rażące dla mnie przykłady.

iPhone 7 Plus

iPhone 7, a w szczególności 7 Plus są chyba najbardziej efektownym przykładem, jak to nie powinno wyglądać. Zalety tych modeli są znane, czyli niezwykle wysoka wydajność, dobry aparat jak i bateria w szczególności w większym modelu. Na pewno flagowy model iPhone’a to jeden z najmocniejszych telefonów na rynku. Tylko dlaczego w parze z tym nie idzie równie efektowna obudowa? Przecież wygląd urządzenia Apple pochodzi tak naprawdę z 2014 roku i widzieliśmy go pierwszy raz przy premierze iPhone’a 6. Rok temu zobaczyliśmy zmiany związane z brakiem złącza Jack, czy aparatem, ale ogromne powierzchnie nad i pod ekranem oraz grube ramki z boku pozostały. Stosunek powierzchni ekranu do tafli przedniego panelu wynoszący 67,7% jest najgorszy w rankingu flagowców. Miejmy nadzieję, że wszystkie plotki odnośnie iPhone’a 8 potwierdzą się, gdyż otrzymamy wtedy telefon o prawdopodobnie najlepszym wyniku. Apple na pewno zauważa problem, czego efektem jest tegoroczny, nowy iPad Pro 10,5, mieszczący większy ekran w podobnej obudowie jak model 9,7 cala.

Sony Xperia XZ Premium

Modelem, który prezentuje bardzo podobny wynik, wynoszący 68,4% jest Sony Xperia XZ Premium. Tegoroczny flagowiec Sony miałem okazję oglądać pierwszy raz kilka tygodni temu i naprawdę mnie poraził. Niezmienność Japończyków w kwestii formy jest naprawdę zaskakująca. Ze względu na kanciaste kształty model ten wydaje się jeszcze bardziej toporny od iPhone’a 7 Plus. Dziwi mnie, że firma nie zmieni wyglądu swoich telefonów, który od kilku lat pozostaje podobny.

Google Pixel XL

Google Pixel XL osiąga wynik 71,2%. Tak jak iPhone, jest to model zaprezentowany niecały rok temu. Jego wygląd jest dla mnie nieciekawy. Nowy smartfon, który najprawdopodobniej pojawi się jesienią, daje nadzieję na naprawdę dobre wykorzystanie przodu telefonu. Więcej szczegółów: Klik!

OnePlus 5

„Bliźniak” iPhone’a 7 Plus, czyli OnePlus 5 pojawia się na mojej liście z najlepszym tu wynikiem 73%. Zdecydowanym plusem tego modelu w przeciwieństwie do jego wyżej opisanych konkurentów są jego waga i wymiary. Ponadto grube ramki czy wielkie pola powyżej i poniżej ekranu dziwią jak na tak nową konstrukcję. Być może bardzo konkurencyjna cena pozwala przymknąć oko?

Nadzieja w tym roku?

Powyższe przykłady pokazują, że nie tylko urządzenia pochodzące z roku 2016 jak iPhone czy Google Pixel prezentują się przestarzale. Informacje o ich następcach, którzy pojawią się na rynku wkrótce pozwalają patrzeć z optymizmem. OnePlus wydaje się, że ze względu na stosunkowo niską cenę po prostu musiał z czegoś zrezygnować. Najbardziej dziwi Sony, które wypuszcza na rynek telefon o tak niewykorzystanej powierzchni, w dodatku o dużych wymiarach i masie i wygórowanej cenie.



  • mickey93

    Glupoty.
    Zamiast pisać o niewykorzystanym miejscu radzę sprawdzić jak to się do umiejscowienia aparatów i tego czy wystają czy nie itp

  • stark2991

    A ja się cieszę, że są na rynku takie klasyczne konstrukcje. Przynajmniej nie ma problemu z ergonomią, jest za co chwycić itd. Niektórzy przesadzają – patrz Sony, ale brak ramek może być takim samym utrapieniem. Tak samo zagięte ekrany.
    Chciałbym zobaczyć jeszcze telefon w stylu LG G2, bo to był rozsądny kompromis.

  • Snap820

    Mi XZ PREMIUM się podoba tak ramki sramik , już macie obsesję już wolę ramki niż jakieś mydelniczki czy iphonopodobne telefony

  • haVoc vulTure

    Dlaczego nie ma samsunga s8?
    Bo to nie flagowiec, tylko lagowiec!

    • cherrz

      Bo ramki to ma najmniejsze na rynku.

    • Krzysztofsf

      Kolega ma i jest zadowolony. Przycięć i lagow po 3 miesiacach korzystania nie ma.

  • Maxik

    A ja powiem tak: Rzecz gustu i dla każdego coś innego. Powyższe to nie jest żadna subiektywna opinia tylko „widzimisię” autora bo jemu ten design nie pasuje. Są rzesze ludzi którym pasuje wygląd takiej Xperii XZ Premium właśnie z uwagi na te „lotniska”. Jedni stwierdzą, że to marnowanie przestrzeni, a drudzy, że można swobodnie trzymać telefon w pozycji horyzontalnej co utrudnione jest w „bezramkowcach”.
    Mi osobiście tylko wygląd Google Pixel’a nie pasuje – ale jak wspomniałem na początku, rzecz gustu.

    • stark2991

      Przecież subiektywna opinia to właśnie to „widzimisię”, na tym to polega 🙂

  • michak80

    no trochę słabe są te argumenty że flagowiec nie powinien mieć dużych ramek. Nie wszystkim to pasuje. Ja na przykład używam S8 i powiem szczerze że myśę nad zmianą nad OP5 bo średnio mi się używa tego tak zwanego bezramkowca z zaokrąglonymi bokami. Uważm że powinien być wybór. A nie nagle wszystkie flagowe smartfony będą bezramkowe.
    I zapomniał Pan o piątym argumencie 😉 HTC U11 🙂

    • tolak

      Również nie rozumiem tego fenomenu na jak najmniejsze ramki. Efektownie to wygląda, ale żeby chociaż to szło w parze z ergonomią. Jak widzę ludzi jak muszą wiginać kciuki żeby w takim S8 trzymając telefon jedną ręką pisać, to aż mnie moje własne bolą… no ale czego się nie robi dla szpanu. ;d

      • A ja nie rozumiem fenomenu telefonów z lotniskami, a Sony Xperia XZ Premium to dla mnie najmniej poręczny telefon na świecie. Jest ogromny, a mieści jedynie 5,5-calowy ekran. Totalny brak ergonomii i niewykorzystane przestrzenie rażą po oczach, a cena mocno przesadzona.
        Mam S8+ i uwierz, że pisanie na nim czegokolwiek to bajka, tak samo przeglądanie – bajka. Bynajmniej to nie jest szpan a komfort użytkowania, no ale „co kto lubi”.

        • podam przykład czemu jest bardzsiej poręczny niż s8 (skądinąd nienawidzę zagiętych ekranów – wąskie ramki jeszcze jakoś może bym przebolał). Otóż proszę sprobować w s8+, trzymając smartfon w jednej dłoni, bez trybu pomniejszonej powierzchni roboczej do obsługi jedna ręką, spróbować napisać dłuższą wiadomość w komunikatorze bez obawy o wyślizgnięcie się smartfona z dłoni. Jest to nieralne, bo nie ma pewnego punktu chwytu – całość dzieje się na dole ekranu, gdzie żeby sięgnąć kciukiem traci się podporę smartfona. W dwóch dłoniach – ok, obsługa jest może nieco wygodniejsza. W jednej dłoni „lotniska” są niezastąpione. Ponadto przy chwilowym złapaniu za smartfon przy przekręcaniu go z vertical do horizontal tak samo trzeba chwycic za ekran.
          Mnie osobiście wygląd huawei p10, op5 czy iphone nie przeszkadza. Jest trochę przerobiony już, ale to nadal świetna ergonomia. Nie lubię, jak już wcześniej wspomniałem, zagiętych ekranów i małych ramek. Po prostu mi się to wizualnie nie podoba.

          • cherrz

            Tylko jaki ekran ma S8+, a jaki XZ. Nic dziwnego, że ciężej jest sięgnąć w niektóre miejsca skoro ekran jest większy. XZ to najbrzydszy flagowiec tego roku moim zdaniem. Telefon wygląda jak z 2013 roku.

          • Zgadzam się w 100%, strasznie pokraczna ta XZ Premium, ja rozumiem, że ktoś może lubić ramki, ale te są mocno przesadzone i wciąż ten sam prawie niezmieniony design..

          • dlatego też napisałem. Jak ekran zalewa całą przednią taflę, to sięganie do skrajnych punktów jest bardzo ciężkie dla kciuka, a i ryzykowne w chwycie całego smartfona 😉

          • To zależy od tego jakiej wielkości dana osoba ma dłonie. Jeszcze raz napiszę – pisanie wiadomości jedną ręką nie sprawia mi żadnego problemu. Jeżeli chodzi o ten aspekt, to trudniej się pisze na „szerokich” smartfonach, a S8+ mimo wszystko jest dość wąski. Xperia XZ Premium ma 77 mm szerokości, S8+ – 73,4 mm. Xperię XZ Premium trudniej zatem objąć jedną ręką i cokolwiek napisać 😉

          • Szerokość – owszem ma wpływ, ale przy sięganiu kciukiem do klawiszy w okolice zxc jest dość ciężkie, gdyż częścią wewnętrzną dłoni muska się ekran przy lewej krawędzi (praworęczni), przy tym jeszcze chwyt jest mniej pewny. Przy lotniskach z dołu, można śmiało tę część kciuka co już jest w dłoni oprzeć o dół smartfona, gdzie jest „lotnisko”. Nie chcę tu marudzić na siłę – mam dłonie dość spore, granie w siatkówkę nie powoduje u mnie problemów, może poza powybijanymi palcami i sztywnymi, ale na s8 nie potrafiłem nic napisać bez obawy o wypadnięcie smartfona z dłoni. Może to tylko złudzenie, ale ten model mi kompletnie nie leży i wizualnie i użytkowo:/

        • stark2991

          Brak ergonomii w Xperii bierze się z kształtu obudowy, a nie z wielkości ramek. Niestety, ale przy takich rozmiarach kanciasta obudowa to najgorsze możliwe wyjście.

          • Snap820

            Wolę kwadrat niż te mydelniczkowe łuki

        • tolak

          Ale ja nie bronie xperii, bo sam jak ją widzę to uśmiecham się z politowaniem, ale taki op5, Huawei p10 czy nawet S7 to dla mnie kompromis między dużym ekranem, a wygodą obsługi. Nie masz tak, że jeśli jesteś praworęczny i piszesz jedną ręką to ciężko sięgnąć komfortowo do litery m, n, Enter, kropki albo przycisku kasowania? Bo mi nawet nieprzyjemnie sięga się do nich na HTC M8, a co dopiero mówić na takim S8 czy G6. No ale to może moje subiektywne odczucia.

        • ElektronicznyFan

          Jak byś nie wiedział to ramki w Xz Premium nie są większe z powodu dla którego mają sobie być. Otóż mój drogi Panie, są one spowodowane tym że Sony przeprojektowało cały układ odprowadzania ciepła, są też głośniki stereo i kilka innych pomniejszych czynników. Dzięki temu telefon nie cierpi na problem throtlingu, a jeśli już to zaledwie kilka procent!! Jest to jedyna słuchawka na chwilę obecną, która w pełni wykorzystuje moc jaką oferuje Snapdragon 835. I za to wszystko można, a nawet trzeba się pogodzić, że telefon wygląda tak a nie inaczej. Drugi przykład to taki iż po co mi cienkie ramki jak np.Htc U 11, który spowalnia GPU do poziomu Snapa 820 a CPU do około 20%. Nie wspomnę już o układach Huawei.

          • stark2991

            W OnePlus 5 też throttling jest minimalny. A w U11 nie słyszałem by był aż tak duży jak piszesz, ale może nie zwróciłem uwagi.
            Warto też dodać, że w XZP aparat nie wystaje bo jest nad ekranem, w ramce.

          • ElektronicznyFan

            No nie ma tak naprawdę tragedii w U11 ale GPU uwierz mi jest skręcone do poziomu 820-tki. Chociaż jak wiemy i ta daję radę nawet dzisiaj i jest to od groma teraklopsów 🙂 cieszy mnie natomiast że Sony i HTC stawia na pamięci UfS bo naprawdę czuć różnice. Miałem na oku właśnie HTC, Sony i Huawei P10 plus i wybrałem Sony. Bateria przede wszystkim zrobiła różnicę, przesiadajac się z X Force, ale świetnie wspominam M9,Z2. Narazie jestem pod wrażeniem Xperii i nie żałuję. Wiem że jesteś za HTC jak i ja, ale niestety nie jest już tak dobry w kwestiach muzycznych z czego słynął i jest mi smutno z tego powodu.

          • Darek T

            Był kiedyś taki program w radiowej Trójce „Rodzina Poszepszyńskich” i głowa rodziny (Piotr Fronczewski) lubił powtarzać:
            – By zy du ra.

            I tak to wygląda w stosunku do Twojej wypowiedzi.

          • ElektronicznyFan

            By zy du ra to Cie robił, doucz się i doinformuj co gdzie i dlaczego, a potem wdawaj się ze mną w dyskusję. Prócz tego że wiesz co było w radiowej trójce, może podzielisz się wiedzą o temacie wyżej wymienionym prze ze mnie, bo narazie komentarz poniżej zera. Może wiesz coś więcej? chętnie się dowiem i porozmawiam kulturalnie.

          • Darek T

            Nie widać kultury w twojej odpowiedzi więc nie będzie sprostowania.
            Myśl jak chcesz i co chcesz. A i tak to co napisałeś nie jest prawdziwe.

          • ElektronicznyFan

            Kultura jest prócz tego że Ty zacząłeś o bzdurach. Siedzę w tym na co dzień zawodowo i wiem co mówię /piszę.

  • Krzysztofsf

    Kazda potwora ma swojego amatora