Galaxy M Style, czyli kolejne odświeżanie

Michał Mynarski 2012-01-04

galaxy-m-2

Samsung ostatnio nie schodzi z głównych stron największych portali, niestety coraz częściej z niezbyt pozytywnych powodów. Poniższy news nie zapowiada się to zmienić. Dlaczego? Otóż koreański koncern zapowiedział ostatnio kolejny (po średnio przyjętym Ace Plus) model Galaxy, okraszony kolejną literką alfabetu – tym razem padlo na „M”.

Samsung Galaxy M Style z założenia ma być tańszym rozwiązaniem dla ludzi, którzy pragną mieć ładny smartfon z ekranem SAMOLEDplus. Niestety wnętrzności SGMS wyglądają conajmniej niezadowalająco. CPU o taktowaniu 1GHz, ekran 4″ 480x800px, do tego 4GB wbudowanej pamięci, wbudowany tuner telewizyjny i baterię 1650 mAh. Aparat główny o matrycy 3MPx i przedni VGA zawodzi na całej linii. Na pokładzie oczywiście Android 2.3. Zawodzi również cena – w przybliżeniu ok 500$, co jest kwotą bardzo wysoką jak na tak średnie urządzenie. Na szczęście na razie jest to produkt przeznaczony tylko na rynek koreański.

Ciekawostką jest, że Samsung uważa za stylowe pomalowanie Galaxy R na biało, ponieważ, prócz koloru, SGMS jest praktycznie identyczny.

galaxy-m-1 



  • jarekt

    Widzę, że Samsung cały czas oszczędza na projektantach. Tak trudno zaprojektować prostokątny telefon, żeby nie wyglądał jak iPhone? To przecież nie jest myśliwiec odrzutowy tylko jednobryłowa słuchawka.
    To co mnie ostatnio uderza to wysoka cena słuchawek samsunga. Chciałem kupić dzieciakowi jakiegoś low enda do zabawy i okazało się, że słabiutki Ace (słaba rozdzielczość, słaby procesor itp) kosztuje tylke co jeszcze słabszy Wildfire. HTC był zawsze drogi ale najwidoczniej Samsung ostatnio obrósł w piórka. Okazuje się, że najlepszy stosunek ceny do jakości zaoferował SE ktorego model Neo V bije ww. słuchawki na głowę a dostępny jest za niewiele więcej. Jeśli macie ograniczony budżet to taki X10 okazuje się 2 razy tańszy od SGSa. Za wycenianie podróbek na poziomie cen oryginałów Samsungowi już podziękujemy.

  • lozzer

    Jak kogoś nie stać na białego iPhone’a to niech sobie kupi Galaxy M 😀
    P.S. Żenujące staja się te wszystkie „ajfonopodobne” twory samsunga…(i wcale nie jestem fanboyem jablkofonow)

  • uze

    Nie każdemu potrzebne multum rdzeni procesora. Niektórym na pewno ten smartfon się spodoba. 4 cale SAMOLED+, to ekran dużo lepszy niż w SGR. 1GHz Hummingbird, bo pewnie taki właśnie procesor napędza ten telefon to dla większości użytkowników wystarczająca wydajność, więc nie wiem dlaczego uważać taki telefon za powód do narzekania na politykę Samsunga. Sam używam dwóch telefonów z procesorami jednordzeniowymi i prawdę mówiąc telefon to nie tablet – więcej mu do poprawnego funkcjonowania nie jest tak na prawdę potrzebne.

    • napior1516

      [quote name=”uze”]Nie każdemu potrzebne multum rdzeni procesora. Niektórym na pewno ten smartfon się spodoba. 4 cale SAMOLED+, to ekran dużo lepszy niż w SGR. 1GHz Hummingbird, bo pewnie taki właśnie procesor napędza ten telefon to dla większości użytkowników wystarczająca wydajność, więc nie wiem dlaczego uważać taki telefon za powód do narzekania na politykę Samsunga. Sam używam dwóch telefonów z procesorami jednordzeniowymi i prawdę mówiąc telefon to nie tablet – więcej mu do poprawnego funkcjonowania nie jest tak na prawdę potrzebne.[/quote]

      Jest powodem do narzekania bo to jest w 90% Galaxy S/ S Plus. Zgadzam się z tobą że niektórym ludziom ten model się i dostanie jakieś wsparcie na starcie w aktualizacjach. Ale nie zmienia to faktu że ten model jest przedmiotem na wyciąganiem pieniędzy od ludzi bo operatorzy zapłacili z S i S Plus. Samsung zarobił i teraz wprowadzi „nowy” model i bajka znowu się zaczyna, ściąganie kasy idzie wyśmienicie.

      • uze

        Istnieje powiedzenie, że kto nie idzie z postępem ten się cofa, ale według mnie postęp w telefonach komórkowych idzie trochę za szybko i to jest właśnie metoda na naciąganie klientów, bo praktycznie sytuacja jest już jak od dawna z komputerami – kupujesz dzisiejszą nowość, a za kilka miesięcy gdy chcesz być na bieżąco z grami, to musisz wymienić połowę podzespołów. Właśnie ludzie, którzy kupili Galaxy SII zostali przez Samsunga najbardziej zrobieni w jajo, bo nic nie stało na przeszkodzie, żeby ten model wydali z ekranem HD. W konsekwencji ludzie się pospieszyli nie będąc świadomi, że dosłownie za chwilę każdy producent będzie pchał do telefonów ekrany qHD i HD. Dlatego bardziej mi się podoba sytuacja rozbudowy rynku pośredniego niż ciągłe parcie na szczyt w gonitwie za megahercami i rdzeniami. W ten sposób starsze telefony mają szansę dłużej cieszyć się zainteresowaniem programistów, a w konsekwencji dawać więcej zadowolenia użytkownikom.

  • misiek998

    Pisząc też „więcej nie kupię samsunga” zastanów się 2x, co kupisz, jak 90% tel będzie od samsunga. Każdy ma to do siebie, że kiedyś zepsuć się musi, a jak chińskie łapki złożą, to jeszcze prędzej… Czasem zastanawiam się po co nam 2-4-50 rdzeni w androidzie, skoro ten system jest wolny nawet na 2 rdzeniach a do gier brakuje optymalizacjii. Walka na Gigaherce trwa, a baterie wciąż są te same. Niedługo będziemy ładowac telefon po godzinie grania (tak jak laptopy), no ale będziemy w stanie opalić super graficznie grę. Tylko co nam po tym, jak po godzinie z telefonu zrobi się bezużyteczna cegła. Producenci powinni jednak iść po rozum do łowy, a nie wydawać identyczne bądź niewiele różniące się telefony

    • napior1516

      [quote name=”misiek998″]Pisząc też „więcej nie kupię samsunga” zastanów się 2x, co kupisz, jak 90% tel będzie od samsunga. Każdy ma to do siebie, że kiedyś zepsuć się musi, a jak chińskie łapki złożą, to jeszcze prędzej… Czasem zastanawiam się po co nam 2-4-50 rdzeni w androidzie, skoro ten system jest wolny nawet na 2 rdzeniach a do gier brakuje optymalizacjii. Walka na Gigaherce trwa, a baterie wciąż są te same. Niedługo będziemy ładowac telefon po godzinie grania (tak jak laptopy), no ale będziemy w stanie opalić super graficznie grę. Tylko co nam po tym, jak po godzinie z telefonu zrobi się bezużyteczna cegła. Producenci powinni jednak iść po rozum do łowy, a nie wydawać identyczne bądź niewiele różniące się telefony[/quote]

      Ja do Samsunga nic nie mam miałem SGS przez 1.5 roku nie miałem żadnego problemu z nim. Problem tkwi w polityce firmy o wsparciu modeli i optymalizacji Androida. Samsunga komponenty (hardware) są jakościowo niezłe.

      Nic nie jest doskonałe trzeba się liczyć że coś się popsuje ale w rozsądnym czasie np. po 3 latach jestem w stanie wybaczyć że się popsuł.

    • laston

      Najpierw się doucz człowieku. Często procesory z wyższym taktowaniem i większą ilością rdzeni mają taki sam lub nawet mniejszy pobór mocy co ich poprzednicy. A to wszystko dzięki takiej magicznej rzeczy jak mniejszy proces produkcyjny.

  • misiek998

    Niestety wnętrzności SGMS wyglądają conajmniej niezadowalająco – na szczęście cena jest bardzo zadowalająca i zaskoczy każdego od najbogaszych, po tych biedniejszych. Kolejny złom, którego nikt nie kupi. Albo niech robią drogie i dobre, albo tanie buble. Nie ma dobrego i taniego.
    Poza tym kolejne samsungi niczym nie różnią się od siebie, więc gdzie tujest styl? Ktoś może mnie oświecić?

  • O4i

    Specyfikacja i tak jest sporo lepsza od większości tanich telefonów opartych o system Android obecnych obecnie na rynku, Dobry wyświetlacz, procesor o wystarczającej mocy do komfortowej pracy no i beznadziejny aparat. Tylko cena powinna być sporo niższa.

  • Proszę bardzo

    1. Cena
    2. Wyświetlacz
    3. Filmy HD
    i wiele innych

  • napior1516

    [quote name=”Mateusz:P”]Coooo? To że Samsung chce zarobić w Korei nie znaczy, że to mu się uda. Spójrz na np. SGS czy SGS2 – zajebiste fony za małą cenę, którę oba biją na głowę Iphone 4, który od SGS jest 3 razy droższy. Pomyśl…[/quote]

    Bić to ty się możesz, Apple będziesz zawsze lepsze bo wspiera starsze modele np. 3GS dostał iOS 5.0. A Android chce zarabiać jak najwięcej mając w dupie klientów. Nowa wersja systemu tylko dla nowych modeli. Każda gra która chodzi na SGS2 działa też na iPhone 4 np. bardzo popularne GTA III działa tak samo przy takich samych detalach na obu telefonach A SGS radzi sobie gorzej z GTA3 niż 3GS. Piszę o seryjnych wersjach bez cudów podnoszących FPS i kręceniu procesorów. Jakoś muzyki z androida jest dobra ale nie umywa się do tej z Apple. Jedynie co mogę przyznać serii Galaxy S to większe ekrany co usprawnia przeglądanie WWW. Ale jakościowo też pozostają w tyle za Apple.

    Proszę podaj mi 3 rzeczy w których Samsung jest lepszy od Apple.

    • Jbie mi nick

      [quote name=”napior1516″][quote name=”Mateusz:P”]Coooo? To że Samsung chce zarobić w Korei nie znaczy, że to mu się uda. Spójrz na np. SGS czy SGS2 – zajebiste fony za małą cenę, którę oba biją na głowę Iphone 4, który od SGS jest 3 razy droższy. Pomyśl…[/quote]

      Bić to ty się możesz, Apple będziesz zawsze lepsze bo wspiera starsze modele np. 3GS dostał iOS 5.0. A Android chce zarabiać jak najwięcej mając w dupie klientów. Nowa wersja systemu tylko dla nowych modeli. Każda gra która chodzi na SGS2 działa też na iPhone 4 np. bardzo popularne GTA III działa tak samo przy takich samych detalach na obu telefonach A SGS radzi sobie gorzej z GTA3 niż 3GS. Piszę o seryjnych wersjach bez cudów podnoszących FPS i kręceniu procesorów. Jakoś muzyki z androida jest dobra ale nie umywa się do tej z Apple. Jedynie co mogę przyznać serii Galaxy S to większe ekrany co usprawnia przeglądanie WWW. Ale jakościowo też pozostają w tyle za Apple.

      Proszę podaj mi 3 rzeczy w których Samsung jest lepszy od Apple.[/quote]

      Podam jedną rzecz dla której skusiłem się na smartfon innej marki niż Apple: cena/jakość np. kupując smartfon 3 razy droższy nie otrzymujemy 3 razy więcej.

    • cessna

      Napior1516 ma rację. iPhone 4 jest lepszy od SGS2 ponieważ ma dłuższa przyszłość związaną z aktualizacjami. Co z tego, że w SGS2 masz dwu rdzeniowego procka jak system nie jest zoptymalizowany i nie działa tak płynnie jak iOS na iPhone. Nie wiem jak ludzie mogą uważać SuperAmoled Plus za ekran z super odwzorowaniem ponieważ mija się to z prawdą, niektóre kolory są ładne ale inne są tragiczne.

  • asdaaaa

    o jakości aparatu nie decydują MegaPiksele a jakość obiektywu, matrycy i przetwornika cyfrowego

    Wolę przyzwoite 3 mpx niż lipną pogoń za liczbami na którą łowią się ignoranci

    najlepszy tutaj przykład to taki samsung d900i robi naprawdę przyzwoite zdjęcia.

  • vlochaty

    „Poniższy news nie zapowiada się to zmienić.”
    Drogi autorze, przepraszam ale chyba trzeba to poprawić…

  • 4ndr33

    W nim siedzi Tegra2?

    • robo831

      Nie potrafisz czytać ? To się naucz… Moim zdaniem ten Samsung przesadza i nigdy nie kupię telefonu od tego producenta (jeden mialem).

      • 4ndr33

        Jak dla Ciebie stwierdzenie „pomalowanie Galaxy R na biało” daje 100% pewności jakie CPU tam siedzi to szacun. Tylko pytałem, nie wiesz to po co się rzucasz? Równie dobrze może mieć ten sam CPU co w SGS, też 1GHz.

        • ruudy

          Jest to jednordzeniowa jednostka o taktowaniu 1GHz. Aluzja dot. SGR dotyczy tylko wyglądu.

      • Mateusz:P

        Coooo? To że Samsung chce zarobić w Korei nie znaczy, że to mu się uda. Spójrz na np. SGS czy SGS2 – zajebiste fony za małą cenę, którę oba biją na głowę Iphone 4, który od SGS jest 3 razy droższy. Pomyśl…

  • mario_iwan

    Samsung ciska tymi telefonami jak Barca ciskała piłki Realowi…
    Może pora przystopować i zrobić parę na prawdę ciekawych modeli?



x