Irytuje Cię wycięcie – notch – w ekranie, jak w iPhonie X? Przecież tego chciałeś

Łukasz Pająk Artykuły 2018-03-04

Notch, wycięcie w ekranie, mniejsze ramki kosztem czujników – nazywajcie to, jak chcecie, ale okazuje się, że naprawdę tego potrzebujecie. Wczoraj Michał przedstawił Wam niesamowicie oryginalne nowości z targów MWC. Wszystkie miały jeden, wspólny mianownik – wyświetlacz, jak iPhone X, czyli z charakterystycznym, ułamaniem na górze. W to miejsce wpasowywane są czujniki, głośnik, aparat i tak dalej. Jednak czy to ma sens?

Przede wszystkim zacznijmy od tego, że to wcale nie Apple jako pierwsze zaprezentowało „notch”. To Sharp Aquos S3 był pierwszy na długo przed premierą iPhone’a X. To nie pierwszy raz, kiedy japońska firma jest pomijana… Tyle słowem wstępu. Nie da się jednak zaprzeczyć, że to Amerykanie wypromowali takie rozwiązanie i w ich przypadku faktycznie było konieczne. W jakim celu stosuje się wycięcie? Właśnie aby móc zmieścić elementy naturalnie tam leżące. Apple po prostu musiało gdzieś umieścić osprzęt od Face ID, a chcąc mieć wyświetlacz rozlany na całym froncie to trudno o inne rozwiązanie.

Nie wszyscy kopiują Apple

O ironio… To Xiaomi nie stosuje dodatkowych czujników i zupełnie inaczej poradziło sobie z tym tematem. Aparat wylądował na dole – choć w Mi Mix 2S ma się znaleźć w prawym górnym rogu – a wszelkie czujniki trafiły na krawędzie, wraz z piezolektrycznym głośnikiem. Da się? Oczywiście, że się da, ale w przypadku chińskich podróbek mówimy o wykorzystaniu marki Apple, która – bądź, co bądź – wciąż ma ogromne znaczenie na rynku.

Asus ma dość krytyki

asus zenfone 5z 5 apple iphone x notch

Wśród urządzeń na targach MWC pojawił się również Zenfone 5 i Zenfone 5Z. Oba wyglądają identycznie, różnią się wnętrznościami. Oba też mają wycięcie w ekranie, więc firmie oberwało się na każdym kroku, że to jeden z najlepszych… klonów iPhone’a X. Firmę to zirytowało i postanowili odpowiedzieć na łamach jednego z tajwańskich portali (Liberty Times). Wszystko sprowadza się do tego, że Asus przeprowadził research i odkrył, że tego chcą ich odbiorcy. Brzmi ciekawie? Z pewnością, ale dołóżmy do tego wzmianki od redaktora wspomnianego wpisu:

  • The Verge jest „pro-Apple”, więc traktujmy ich punkt widzenia z przymrużeniem oka
  • jeśli design ma pomóc w sprzedaży to da się przeżyć krytykę w stylu „kopia Apple”
  • to dopiero początek pojawiania się podobnych smartfonów z Androidem

Z ostatnimi dwoma punktami jestem w stanie się w pełni zgodzić. Nie raz powtarzam, że dzisiejsze modele są robione na jedno kopyto – coś wyjdzie konkurencji to przerzucamy to do siebie. Też wiele razy wspominałem, że w tym roku „notch” będzie stanowił jedną z największych… rewolucji.

Zobacz też: Czy Twój producent dba o aktualizacje bezpieczeństwa?

Jak to wygląda z boku? Pomijając kwestię Asusa, a patrząc na sprawę ogólnie to „tworzymy kopię iPhone’a, jest o tym głośno, sprzedaż rośnie, ale nam się to nie podoba”. Z drugiej strony w zeszłym roku wiele osób nieprzychylnie patrzyło na wyświetlacze w proporcjach 18:9, a dzisiaj to już norma i podobnych komentarzy nie widać.

źródło: Reddit, LTN



  • Paweł Wiśniewski

    ja nie wiem na co to narzekanie.Telefony z wcieciem sie prezentuja super

  • Zdzisław Dziąsło

    Będzie tak jak z kinem stereoskopowym popularnie nazwanym 3de. Moda minie, niesmak zostanie.

  • stark2991

    Już lepiej zostawić całą ramkę, a najlepiej obie, symetrycznie. iPhone X mimo ekranu na całym froncie ma mniejsze zapełnienie frontu niż Galaxy s8. Fuck logic. W obszarze wycięcia niestety więcej jest ramki niż ekranu, więc to bez sensu.
    I nie wiem, może małe fiutki na Tajwanie chcą mieć klony iPX, ale reszta świata nie musi podzielać ich zdania. Kopiowanie wycięcia jest bezmyślne.

  • MaroSław

    Mam nadzieję, że takie coś nie stanie się standardem, wygląda to po prostu tragicznie i czuć [nawet nie trzeba czytać tłumaczeń producenta], że jest robione na siłę.

    • Tomasz Myśliński

      Mi się ten Asus podoba i kopiowali nie tylko od Apple Skopiowali co najlepsze od Samsunga Sony HTC … I chyba go kupię ale zobaczymy jak wypadnie w testach Asus rozwiązał znacznie lepiej funkcjonalność tego wcięcia od Apple

      • MaroSław

        Spoko, jestem przekonany, że jest więcej osób którym to może się podobać. Ja jednak do nich nie należę i po prostu nie chciałbym aby z tego zrobił się jakiś standard 😉

  • Zdzisław Dyrman

    Przecież tak jest od lat. Apple wprowadza jakąś „innowację”, a inne firmy to podchwytują. Tak było z niewymienną baterią, z tacką na kartę sim, z micro i nano SIM, z czytnikiem linii papilarnych (to akurat pożyteczne rozwiązanie) a teraz z tym wycięciem i odblokowaniem twarzą.

    • mshkvtz

      uhm… akurat to nie iPhone był pierwszym telefonem z czytnikiem linii papilarnych, a samo odblokowanie twarzą w androidzie było już w 2011 😉

      • stark2991

        Było i nikt sobie tym głowy nie zawracał. Ale jak Apple pokazało Face ID to nagle wszystkim odbija i zaczynają reklamować swoje telefony funkcją odblokowania twarzy, jakby to była jakaś rewolucja 🙂

      • Zdzisław Dyrman

        A w którym momencie ja napisałem, że iPhone był pierwszy? Napisałem, że jak Apple coś wprowadzi do swoich produktów to nagle wszyscy zaczynają robić to samo nawet jeśli nie jest to zbyt praktyczne.

        • $ROGAL$

          Napisales: Apple wprowadza jakąś „innowację”, a inne firmy to podchwytują. Widze cudzyslow, ale mimo jego obecnosci slowo „innowacja” kompletnie nie pasuje, skoro te „innowacyjne” rozwiazania od Apple to zerzniete pomysly innych (zminione, czesto ulepszone, ale dalej nie innowacyjne). Z wymienionych „innowacji”, ktore przypisujesz Apple, chyba tylko pierwsza jest dzieckiem nadgryzionego jablka, chociaz wg mnie to bardziej anty-innowacja. Tacke na SIM stowal wczesniej m.in. Palm (Treo 650 taka mial), czytnik linii papilarnych byl wczesniej w Toshiba g900 (chociaz wczesniej tez sie pojawial, glownie w palmtopach HP), brak jacka byl chwile wczesniej w Moto Z (ale jestem pewien, ze wczesniej tez cos bylo), a wyciecie w ekranie to innowacja Essential Phone. Tylko FaceID mozna przypisac do Apple, ale tu tez mozna doszukac sie wykorzystania cudzego pomyslu z koncepcja odblokowania skanem twarzy, zmienila sie tylko technologia do tego wykorzystywana (ale to juz faktyczne czepianie sie, wiec niech bedzie ze FaceID to INNOWACJA od Apple).

  • Nie abym się czepiał ale Sharp Aquos S3 premierę miał dopiero w styczniu 2018 więc dlaczego niby był na długo przed iPhone X ? Certyfikowany przez chińskie agencje był jeszcze w listopadzie ale to wciąż nie wcześniej niż iPhone X. Może mowa o modelu S2? On chyba miał premierę w sierpniu ale zdjęcia Essential Phone są z maja 2017.
    Chociaż w gruncie rzeczy i tak nie podoba mi się to rozwiązanie. Skoro już czytnik linii papilarnych można zrobić pod ekranem może kiedyś uda się zrobić kamerę i czujniki pod ekranem 😀

  • Darkness

    Dla mnie te wycięcie jest mega brzydkie, ani to praktyczne, ani ładne.

  • Schabowy

    A jak srajfon zerżnął to z Essential Phone to nikt nic nie sapał…

    • shadowolf1230

      Bo nie zerżnął.

  • teges

    Mogli chociaż dać jabłko na tyle.



x