Pixele 2 smartfonami idealnymi do zdjęć? Nie ufajcie testom Dxomark

mm Łukasz Pająk Newsy 2017-10-04

Za nami konferencja Google. Poznaliśmy na niej wiele interesujących urządzeń i wszelkie szczegóły na temat nowości znajdziecie pod poniższym linkiem: Klik! Jednak w tym wpisie na warsztat bierzemy wyłącznie Pixele. Amerykanie rozpoczęli ich przedstawienie od przypomnienia świetnego wyniku w Dxomark pierwowzorów, aby później poinformować o zdeklasowaniu konkurencji nowymi modelami. Dzisiaj Mariusz poinformował Was o tym, że Galaxy Note8 wyrównał świetny wynik iPhone’a 8 Plus. Jednak Pixel 2 i Pixel 2 XL są o krok od perfekcji. Tak twierdzi Dxomark.

Okazuje się, że niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego na jakiej zasadzie przeprowadzane są testy aparatów przez DxO. Co prawda niedawno zasady oceniania poszczególnych urządzeń zostały zmienione, ale wciąż polega to na tym samym. Nie przeczę, że firma nie jest rzetelna i zna się na rzeczy. Problem pojawia się w tym, że każdy producent może odpowiednio przygotować aparaty pod zasady Dxomark. W tym momencie pojawia się bardzo duża rozbieżność pomiędzy świetnym wynikiem, a rzeczywistością. Sztandarowym przykładem jest HTC 10, który stanowił czołówkę w rankingu DxO, a w rzeczywistości miał ogromne problemy z jakością i stabilnością zdjęć oraz filmów. Na szczęście następca, U11, już zasłużył na wysoki wynik. Podobnie sytuacja wyglądała z zeszłorocznymi Pixelami, które przez długi czas były uważane za jedne z najlepszych, ale na pewno nie najlepsze.

Nie przeczę, że druga generacja smartfonów stworzonych przez Google będzie robiła świetne zdjęcia oraz nagrywała filmy w nieznanej dotąd jakości. Jednak Dxomark ocenił możliwości zaprezentowanych dzisiaj urządzeń na 99 punktów w zakresie fotografii oraz 96 w wideo. Maksymalny wynik to 100 punktów. Jakie będzie to miało przełożenie w rzeczywistości? Trzeba poczekać na pierwsze testy.



  • Piaszczyk

    z tego co wiem to note 8 w kategorii zdjecia ma 100 pkt więc o jeden więcej niż pixel 🙂

  • tmaier

    Odsyłam na YouTube gdzie jest wiele filmów pokazujących, że to właśnie zeszłoroczne Pixele robiły najlepsze zdjęcia. O co tu chodzi z komentarzem jakoby było to faktem, że tak nie było?

    • Zygmunt Jednooki

      Podrzucił byś sznureczek jakiś. Faktem jest że w nowym pixelu jest mniejsza matryca niż w 1-ce ale za to wspomagana OISem. 🙂 Osobiście czekam na pixela 3 -,- gdy bym miał teraz brać fona to z chęcią bym go przytulił ale jako że mam starocia Pixela 1 to bez sensu 😛

  • Martin

    student informatyki pisze o czymś takim jak dxo mark…
    zajmijcie się pisaniem poradników o adb shell, xposed framework, greenify, amplify, powernap, alternatywach dla supersu np jak działa magisk

  • łukasz Jedryszczyk

    Ale przynajmniej Google pokazało że drugi aparat jest niepotrzebny 😀

  • Wojciech Pitra-Ptaszek

    Pod poprzednim artykułem, w którym była informacja odnośnie Note 8, pisałem już o tym że te wyniki są niemiarodajne, a jakość fotografii jest kwestia gustu odbiorcy. Ale spoko. Jeden artykuł o zachwytach nad Note8 i doskonałych wynikach w teście, a następny artykuł o tym że test jest szemrany i że lepiej mu nie wierzyć.

  • May Czos

    Przydałoby się kilka słów wyjasnienia dlaczego DxOMark nie jest taki miarodajny. Chodzi o oto, że tam zdjęć nie oglądają, ani nie oceniają osoby związane z fotografią. Zdjęcia są przepuszczane przez sztuczny algorytm zwany DxO Analyzer, który wystawia ocenę. I tylko tyle. Na co dzień DxO zajmuje się komercjalizacją Analyzera. Kupujesz, dostosowujesz algorytmy i masz wysoką ocenę=serię artykułów w branżowych mediach.

    • stark2991

      Wydawało mi się że w którejś recenzji pisali że jednak przeglądają te zdjęcia

      • May Czos

        Nie wiem w której bo na ich stronie jak byk stoi że metodologia oceny zdjęć polega na ich przepuszczaniu przez DxO Analyzer i nic więcej.

        • jaad75

          Mówisz o testach matryc aparatów, smartfony testują inaczej.

          • May Czos

            Nie, nie inaczej. Ocenę wydaje DxO Analyzer.

          • jaad75

            „scoring is calculated from both objective measurements and from perceptual evaluation of more than 50 challenging and realistic indoor and outdoor scenes by a panel of imaging experts.”

  • JKDelaney

    Ale farmazony opowiadasz. Miałem HTC 10 i robił świetne zdjęcia i mówię to z czystym sumieniem jako profesjonalny fotograf. Nie twierdzę że ten test jest wyznacznikiem ale słabo się robi jak czytam takie brednie że niby miał ogromne problemy z jakością zdjęć. Bzdura jakich mało i wstyd że na stronach poświęconych technologiom wypisuje się tezy wyjęte z rzeczywistosci.

    • May Czos

      Robił dobre zdjęcia, ale gorsze od najlepszych jak S7. Ta różnica nie miała odzwierciedlenia w wyniku DxOMark. Xperia Z5 zdobyła chyba tyle samo punktów co Samsung S6, tyle że koreańczyk rozjeżdżał soniaka jakością zdjęć.

    • Łukasz Pająk

      Problemy ze stabilnością wideo też są bzdurą? Dokładnie tak jak May Czos napisał, wynik HTC 10 nie był odzwierciedleniem rzeczywistości. Smartfon był stawiany wyżej niż zdecydowanie lepsze modele. Jednak stwierdzenie „miałem HTC 10” wiele wyjaśnia…

  • $ROGAL$

    A dopiero co pytalem w innym artykule o alternatywy dla DxOMark i zasadnosc publikacji ich wynikow. Zrobcie nam i sobie przysluge – zbojkotujcie DxOMark i po prostu o nim nie piszcie. Wiekszosc portali pisze o tym, ze ten test jest szemrany i niemiarodajny, jednak kazdy o nim wspomina i przez to nakreca karuzele. To troche jak z celebrytami – nie wazne co mowia, wazne zeby mowili.

    • May Czos

      Nie ma alternatywy. Tzn jest – oczy. Są porównania zdjęż zrobionych obok siebie, z przybliżeniami itp.

      • $ROGAL$

        Porownania sa, ale dla 2-3 telefonow i nie sa miarodajne, bo fotki z kazdego fona nie sa robione w tych samych warunkach (slabym aparatem mozna zrobic dobre zdjecie w dobrych warunkach, a dobrym – zle w zlych warunkach). No chyba, ze znasz strone gdzie testuja aparaty robiac zawsze takie same fotki.

        • May Czos

          Niektóre strony mają własne porównywarki gdzie robią zdjęcia planszom w kontrolowanych warunkach np. GSMArena.

  • maniek122112

    Spoko Łukasz, my nie ufamy nikomu 😉

  • BadPad

    Może skala jest bazowana na dotychczasowo testowanych urządzeniach? Wtedy, jeśli pojawi się kolejny telefon z wynikami o 30% lepszymi, to on będzie miał te 99 punktów a Pixelowi spadnie do ~60? Brzmi głupio i niedorzecznie, ale chociaż trochę logicznie. 😀

    • Łukasz Pająk

      Nie tak wygląda system oceny Dxo 🙂 100 to po prostu maks.

      • Bart

        Rozszerza do 200 i po problemie. Test jest syntetyczny, a nie subiektywny stad niektore telefony sa do niego przygotowane. Choc ostatnio algorytm zdjec ulegl poprawie. Przydaloby sie jeszcze kilka innych rankingow oceniajacych w zupelnie inny sposob i byłoby duzo danych do analizy.

  • as007

    Za chwilę skali zabraknie w testach…

    • Łukasz Pająk

      To ktoś zapłaci i na nowo się przemodeluje zasady 🙂

      • Adam Szostek

        Przecież już zmieniali, bo musieli wprowadzić ocenę dla tel. z dwiema kamerami i dotychczasowe wyniki zostały upgradowane „w dół”

        • May Czos

          I co najlepsze te dwie dodatkowe kategorie całkowicie przypadkowo są na rękę iPhonom, a całkowicie nie uwzględniają korzyści z dodatkowego aparatu szerokokątnego (LG, ostatnio Asus), który jest znacznie bardziej przydatny.

    • Filodendron

      Zmieni się poziom smartfonów, to i skala się zmieni (dotychczasowe spadną) i lepsze od nich będą w okolicach 100 pkt.