Galaxy SIV bez AMOLED i ze Snapdragonem?

Mateusz Gadzina Newsy 2013-02-23

Takiej informacji na pewno niewielu z Was się spodziewało. Serwis  Sammobile donosi, iż Samsung w swoim nowym flagowcu nie skorzysta z procesorów EXYNOS ani też z wyświetlaczy AMOLED. Oprócz tego opublikowano także pierwszą oficjalną, lecz niepotwierdzoną specyfikację, która wypłynęła ze źródła bliskiego firmie Samsung.

Prawdopodobnie to problemy z przegrzewaniem się dotychczasowych układów sprawiły, że w Galaxy SIV zobaczymy nowego Snapdragona 600, taktowanego procesorem 1.9 Ghz. Oprócz tego dostaniemy 2 GB pamięci RAM oraz wybór między 16, 32 lub 64 GB pamięci wbudowanej. Wszystko dopełnić ma ekran SoLux Full-HD o przekątnej 4.99 cala. Powodem rezygnacji z AMOLED jest fakt, że na etapie produkcji paneli o wyższej rozdzielczości Samsung wciąż musiał zmagać się z rożnego rodzaju problemami.

Potwierdziły się również informacje o których wcześniej pisał Mikołaj – nie zobaczymy już zaokrąglonych kształtów podobnych do tych z Galaxy SIII, wróci bardziej „prostokątny” wygląd.

Oto specyfikacja, która wg redaktorów Sammobile znajdzie się w nowym Galaxy SIV:

  • Ekran 4,99″ Full-HD SoLux
  • Snapdragon 600 1.9 Ghz
  • 2 GB RAM
  • 16, 32 lub 64 GB pamięci wbudowanej
  • Aparat 13 MPx
  • 140.1 x 71.8 x 7.7mm
  • Waga: 138 gram
  • Plastikowy tył obudowy z aluminiowymi bokami
  • Wyjmowana bateria
  • Dwie wersje kolorystyczne – czarna i biała

Zaskoczeni prawdopodobną obecnością Snapdragona i rezygnacją z ekranów AMOLED?

źródło: sammobile.com



  • lukasq95

    jak będzie snapdragon to wolę kupić HTC One z porządną obudową.
    Lepiej jakby przełożyli premierę na poźniej i zmieść wszystkich.

  • m4rcin-3k

    Bardzo ciekawą kwestią jest GPU, mało się o tym mówi. Moim zdaniem nie będzie to Adreno 320 bo Samsung oddałby „znaczną” część rynku na rzecz HTC- musi być cos mocniejszego. Sporo mówi się na zagranicznych stronkach o PowerVR SGX 544MP3 i moim zdaniem albo PowerVR albo Mali-658. CPU jeżeli Snapdragon to na rynek amerykański, w końcu note 8.0 będzie dysponował Exynosem więc nie wiem na ile te plotki prawdziwe, że jest kłopot z autorskimi układami Samsunga.
    Hehe naprawdę podgrzewają atmosferę ciekawe ile w tych przeciekach marketingu 95% ? 🙂

  • rcicho

    Jesli będzie to Super LCD to bardzo dobrze. Miałem kiedyś Samsunga (i9003) z ekranem tego typu i znakomicie się spisywał. W porównaniu do Super Amoleda (i9000) to po pierwsze nie posiadał matrycy typu Pen tile i prawdziwą rozdzielczość 800-480. Kolor biały był naprawdę biały. Naturalne kolory. Bił na głowę Super Amoleda w dni słoneczne bo widoczność naświetlonego wyświetlacza juz przy jasności ustawionej na 30% była bardzo dobra. Bardzo dobre kąty widoczności i pod tym wzgledem był rowny SAmoledowi. Tylko gorszy miał kolor czarny. Co do uzycia Snapdragona 600 to niedawno pisano że Samsung ma spore technologiczne kłopoty z produkcja nowych Exynosów zresztą podobnie jak z Super Amoledami w Full HD. Poczekamy zobaczymy.

  • paul p

    Marka Galaxy się kończy…

  • Singularity

    najwięcej by zyskali zmieniając plastik obudowy na metal+ część plastikową na anteny…
    dryga sprawa: powinni wydawać model 8GB ale tańszy- po co bulić za 16GB jak można za grosze kupić kartę microSD

  • Ma-T

    No to chyba zrobią ładny model, w końcu z tym chyba nie mieli problemów technicznych. Tak s2 podobał mi sie o wiele bardziej niż s3.

  • magsp

    Ja się bardzo cieszę. Ten sam numer był w Galaxy SII model R gdzie zastąpiono Exynos Tegrą 2, na którym w końcu wszystko zaczęło działać bezproblemowo. Hmmm ja skusiłbym się właśnie na takie SIV. Gdyby jeszcze był odporny na wodę i kurz byłby to 100% nowy zakup, a tak zastanawiam się jeszcze nas Sony Xperia Z 😉

  • czoppers

    Nareszcie jakiś powiew jakości ze strony Samsunga, metalowa ramka, co prawda mało aby zmienić opinię o jakości ich konstrukcji. Jeżeli nie obudują go znowu plastikiem rodem z zabawek z odpustu, to prawdopodobnie przekona do siebie rzesze klientów której zależy na jakości wykonania. Sam przyznam że nie wybrałem SIII tylko ze względu na jego tandetną obudowę. Jeżeli wykorzystają plastik dobrej jakości wraz z ciekawym wykończeniem, zostanie on bardzo mocnym konkurentem łączącym w sobie szybkość, elegancję oraz jakość, której brakowało ostatnio.

  • Yberion

    Dziwnie by to wyglądało. Znakiem firmowym serii Galaxy były właśnie procesor Exynos i Super Amoled. Nie wyobrażam sobie Galaxy pozbawionych tych atrybutów. Na szczęście wkrótce się przekonamy czy to prawda.

    • Adam53

      Exynosy montowali tylko w zubożonych wersjach swoich telefonów, bez LTE.

      • lukaszlew77

        Nie prawda. Exynosy montowali we wszystkich swoich flagowcach, oprócz tych sprzedawanych za oceanem, gdzie mieli przez pewien czas z połączeniem Exynosa i LTE. Ostatnio dali radę i Note 2 jest wszędzie z Exynosem, a także najpotężniejszy S3, czyli i9305 – 2GB, Exynos i LTE.

  • Artur

    Ostatnio w sieci krążyły informacje, że nawet Nokia chętnie kupowałaby od samsunga więcej podzespołów (w tej chwili chyba tylko pamięć), ale boją się kradzieży technologii… Do czego zmierzam: wszyscy chcą części od samsunga, tylko nie sam samsung? Coś mi się nie chce wierzyć.

  • matiias89

    Juz tyle przeciekow wyszlo ze nie wiadomo w co wierzyc… Z chipsetem bardzo mozliwe ze cos im nie pyklo i stosuja snapdragona, ale co do wyswietlacza to mi smierdzi cos… Skoro nie maja gotowych wyginajacych sie wyswietlaczy to czemu nie uzyja samoled hd ? Uzyli 5,5 na note 2 to czemu maja nie uzyc w sIV tylko jakies soluxy holuxy… Jak dla mnie to smierdzi ten przeciek i czekam na premiere. Jesli ma wyjsc taki bubel to kupie sIII i chu*.

    • Może dlatego, że superamoled hd mieli w rozmiarze 5,5” i nie byli w stanie zrobić dobrego w rozmiarze < 5''? Rozwalają mnie tego typu komentarze.. Pójdź może sobie do fabryki, pogadaj z inżynierami, może ci opowiedzą, czemu będzie inny ekran niż ich własny…

    • Adam53

      SoLux jest produkowany przez Samsunga.

  • ProStreet16

    Moim zdanie lepszy byłby już Super AMOLED HD, niż ten SoLux. Co do Snapdragona, to jeszcze można by to przeżyć patrząc na benchmarki. Ale osobiście radziłbym Samsungowi wstrzymać się z wydawanie SGSIV i dopracować własne technologie zamiast spieszyć się i wydawać bubla.

    • flo89

      zadzwon do szefa i powiedz mu:) sammy czuje noz na gardle bo wyszly ostatnio przeciez xperia z, htc one…musza miec cos co bedzie z tymi modelami konkurowac…

    • Adam53

      Nie byłby lepszy, wystarczy porównać obecne telefony z matrycami tego typu.

  • Arcy_biskup

    Co do procesora… z trudem jestem w stanie uwierzyc… z trudem…
    Co do ekranu – nie uwierzę, póki nie zobaczę.

    A tak w ogóle – SoLux – pierwsze słyszę o czymś takim… mógłby ktoś proszę podrzucic jakiś link gdzie mogę sobe o tym poczytac? Bo póki co udało mi się wygooglowac jedynie coś o „lampach leczniczych sollux”, a o SoLux ni słowa 😛

    • soulaver

      Solux to kolejna wersja Super LCD2 (znanego z np. HTC ONE X), czyli można powiedzieć że to Super LCD 3 – chociaż nie jest to oficjalna nazwa

    • Adam53

      Już SGS III LTE ma Snapdragona S4, więc to całkiem naturalne posunięcie.
      Szczególnie, że Exynos 5 jest niedopracowany, prądożerny i nie ma LTE.

      SoLux jest już HTC One, który od razu zyskał miano smartphona z najlepszym ekranem.

  • mastero

    Strzał w kolano jeżeli taki syf ujrzy światło dzienne. Rezygnowanie z własnych, świetnych technologii, seeeerio? Może od razu niech zmienią nakładkę booo…. No właśnie, po co?

    • Adam53

      Strzałem w kolano byłoby wypuszczenie flagowca z niedopracowanym Exynosem i matrycą AMOLED z PenTile.



x