Posłowie PiS chcą ograniczyć dostęp do pornografii w internecie

Eliasz Szykowny Newsy 2016-12-05

breasts-799889_1280

Według tygodnika „Wprost” grupa posłów PiS-u pracuje nad projektem, który ma ograniczyć dostęp do pornografii w internecie. Chodzi o to, aby chronić osoby nieletnie przed banalnym obecnie dostępem do treści erotycznych.

„Należy tę sferę życia ucywilizować i ograniczyć, bo nie możemy pozwolić na demoralizację ” – twierdzi poseł Arkadiusz Mularczyk z Prawa i Sprawiedliwości. Karol Manys, rzecznik prasowy Ministerstwa Cyfryzacji informuje, że „rozmowy na ten temat są w toku”. Zdaniem polityków PiS-u obecnie dostęp do pornografii jest zbyt łatwy.

Pomysł nie jest żadną nowością, a teraz po prostu znowu został poruszony. Grupa posłów PiS-u już dwa lata temu złożyła w polskim Sejmie projekt ustawt mającej nakazać przygotowanie odpowiednich rozwiązań pozwalających użytkownikom internetu na dostęp do tak skonfigurowanej sieci, która uniemożliwiałaby dostęp do treści porno. Dostawcy usług internetowych (w tym operatorzy komórkowi) mieliby blokować strony pornograficzne dopóki dorosły użytkownik nie zażąda do nich dostępu.

A Wy, co sądzicie o tym projekcie? Jego wprowadzenie w praktyce jest konieczne? Czy taka uchwała rzeczywiście wywrze pozytywne skutki na społeczeństwo? Dajcie znać w komentarzach.

AKTUALIZACJA WPISU:

Rzecznik prasowy Ministra Cyfryzacji Karol Manys stwierdził, że jak na razie nie ma żadnych planów ani żadnego projektu, który miałby domyślnie ograniczać dostęp do pornografii w sieci. Informuje on, że są prowadzone jedynie rozmowy z organizacjami pozarządowymi, które poruszają ten problem. „Grupa” wymienionych na początku posłów PiS-u z Arkadiuszem Mularczykiem „na czele” nie ma raczej zbyt wielkiego wpływu na działania większości posłów Prawa i Sprawiedliwości ani na obecny rząd. Nikt jednak nie wyklucza, że taki projekt może pojawić się w bliżej nieokreślonej przyszłości.

Zobacz też: Motorola Droid Turbo/Moto Maxx (w końcu) dostaje Androida Marshmallow

Źródło: Wprost



  • Virgo

    I choć jestem zaciekłym wrogiem pisuarów, ta info to niemal na pewno fake.

    • stark2991

      Owszem, Wprost sobie sporo dopowiedziało

  • Kris

    A co to ma wspólnego z androidem?

  • Darkness

    I co to zmieni, jak teraz w gimnazjach rozmnażają się jak koty, co 10 jest w ciąży, a za głupiego „lajka” potrafią dać dupy. Nie mówię, że wszędzie tak jest, ale coraz więcej jest takich przypadków i to widać gołym okiem. Tego co nie dostaną w świecie wirtualnym, to dostaną w realnym.

  • Matibu06

    Na zdjęciu to chyba fanka Sabtonu 😀

  • Flynn

    W wolnym tłumaczeniu Panowie, PiS chce nam jaja przybić do ściany gwoździami. Pomijając temat pornografii, nikt mi nie będzie rządził co mogę oglądać w necie a czego nie. Kaczka liże po jajach pierdolonych sukienkowych pedofili, oni każą wprowadzać inkwizycję, Kaczka wprowadza. Aż boję się pomyśleć, co w tym Zjebolandzie będzie się działo za 2-3 lata.

  • Sebachuck15v2

    Bo oni chcą wiedzieć kto ogląda a kto nie XD

  • pTenteges

    I co? Zablokują również wszystkie usługi vpn dostępne za darmo w internecie? Dzieciaki to obejdą w 10 minut.

    • Adrian Celej

      Dla dzieciaka oznacza to mocne utrudnienie, może uznać to za grę nie wartą świeczki.

      • edi194

        Czy ja wiem czy takie mocne, na androida wystarczy pobrać jedną aplikacją, w sumie na windę to samo. Te bardziej dociekliwe to ominą i będzie kolejna afera pisu bo vpn nie działa tak jak oni chcą :’)

        • Adrian Celej

          Akurat VPNa nie można tak łatwo zablokować, wątpię żeby podjęli się takiej ustawy.

    • pycio0343

      Zawsze można też poszukać na torrentach i na chomikuj.

  • pepe444

    Nadal nie wiem jaki to ma związek z Androidem, dlaczego to polityczne szczucie dotarło tutaj, pomijając już sam fakt, że „informacja” pochodzi z Wprost (czyli prawdopodobnie wymyślony albo zmanipulowany bzdet, żeby nakręcać głupie lemingi)

  • CezaR

    BTW, Bardzo Fajne zdjęcie przewodnie Eliaszu 🙂

  • ciastkowy

    Ręce precz od internetu! lewackie rządy znowu decydują za nas! – dopuszczam tylko opcję na żądanie! nie życzę sobie aby ktoś mi coś „domyślnie” włączał. Już ten rząd tak mi działa na nerwy… to na dodatek mi do majtek wchodzi…beszczelni

  • Wojciech Pitra

    Jak jeszcze nie było internetu to też był bezproblemowy dostęp do porno, wystarczy że sąsiad wywalił stare świerszczyki i już pół osiedla oglądało. Takie domyślne banowanie porno niczego nie zmieni bo jak sobie „tatusiek” odblokuje to i sobie młody później poogląda bo będzie dostęp otwarty na wniosek tatusia. Tak wiec kolejny pomysł jak tu nas wkurwić i nałożyć na społeczeństwo kolejne kajdany.

    • Zorpox

      To mieszkasz na „fajnym” osiedlu 😉

      • Wojciech Pitra

        Mieszkałem – czas przeszły kolego, poza tym roczniki 70,80 zrozumieją o co w tym chodzi. 😛

  • May Czos

    Powinno być odwrotnie – filtr porno powinien być nakładany na wniosek osoby dorosłej. Projekt zakłada domyślną cenzurę.

    • sejfit

      Otóż to

    • mickey93

      pierwszy raz przyznam ci rację

    • lolkowatylol

      No i będzie domyślnie wyłączony, chodzi o to że przy zawieraniu umów będzie musiało być miejsce na postawienie dobrowolnego ptaszka z napisem „Wyrażam zgodę na założenie filtru porno.” teraz jest tylko na zgody marketingowe. Jak zawsze przeciwnicy PIS przeinaczą. I NADMIENIAM, że sam nie jestem ani przeciwnikiem ani zwolennikiem

      PS
      Obecnie często osoby dorosłe nie wiedzą o takiej możliwości, oraz jeśli wiedzą to często wydaje im się to być drogą usługą – nie mówię o tych którzy sami potrafią włączyć na routerze filtrowanie stron www.

      • nieprzyjazny

        „Dostawcy usług internetowych (w tym operatorzy komórkowi) mieliby
        blokować strony pornograficzne dopóki dorosły użytkownik nie zażąda do
        nich dostępu.”
        Czyli ma być „defaultowo” włączony a na wyraźne żądanie ma być wyłączany.

        Czytaj ze zrozumieniem.

        • Krzysztof Nowacki

          Problem tylko w tym, że masz to złożyć w formie pisemnej. Nie wystarczy telefon na infolinię. Powinno być dokładnie na odwrót.

      • Adrian Celej

        To nie jest dobre rozwiązanie.
        -Chciałby pan wyłączyć blokadę stron pornograficznych
        -Eee, no tak
        Według mnie prepaidy zarejestrowane na nieletnich domyślna blokada, w pozostałych przypadkach możliwość włączenia blokady.

      • May Czos

        Czyli będzie domyślna cenzura, która będzie wyłączana z inicjatywy obywatela. Powinno być odwrotnie.

        Jeśli dorosły aż tak bardzo nie orientuje się to znaczy, że niespecjalnie mu zależy. To kwestia jednego telefonu do dostawcy internetu i wszystkie wątpliwości rozwiane.

  • pepe444

    Zapytałem jaki to ma związek z Androidem i mój wpis „czeka na moderację”. Chłopaki, wystraszyliście się odcięcia od pornosów, a sami robicie cenzurę?

    • sejfit

      Np taki że masz aplikacje takie jak Tumblr gdzie masz od groma i ciut ciut blogów z porno, plus taki że w zasadzie każdy telefon z androidem ma także przeglądarkę, a co za tym idzie możliwość siedzenia na stronach porno.

      • pepe444

        Każdy telefon z Androidem ma też możliwość zamawiania pizzy, a pizza to włoskie danie, a we Włoszech było ostatnio jakieś referendum. Można by tu wklejać artykuły o tym referendum, przecież tak samo są związane z telefonami, jak te strony porno.

        • No to już mocne nadużycie 😉 Porno to Internet, Internet to dziś w dużej mierze mobile, mobile to dziś w dużej mierze Android. Poza tym kto powiedział, że musimy pisać tylko o Androidzie? Nie można się ograniczać, raczej będziemy pisać ogólnie o technologiach, Internecie, z naciskiem na Androida.

  • Zorpox

    Zależy jak to rozwiążą, ale faktem jest, że dzieciaki mają zbyt łatwy dostęp do takich rzeczy. Nie do końca można mieć tylko pretensje do rodziców(choć część winy leży po ich stronie), ale pewne ograniczenia by się przydały dla dzieciaków w internecie. Nie tylko na stronach pornograficznych.

    • May Czos

      Tradycyjnie dla PISu biorą się od d*py strony. Oni chcą domyślnej cenzury dla wszystkich walki i porno dla „zboczeńców” (świetny msteriał do szantażu), a powinno być odwrotnie – bez cenzury, a dopiero zainteresowani dorośli/rodzice powinni mieć możliwość aktywacji filtra rodzinnego.

    • ciastkowy

      Niech se i będą – na żądanie, z panelu zarządzania kontem, ale nie domyślnie – ludzie, ja nie będę na infolinii prosił o włączenie mi dostępu do łysego..

  • Applekrk

    Moim zdanie to zmiana na plus. Nie ma co się oszukiwać, ale pornografia ma zły wpływ na psychikę młodych ludzi. Jeśli będzie to tak jak w Wielkiej Brytanii tzn. włączenie w panelu administracyjnym dostawcy to jestem za.

    • sejfit

      Podwyższona kontrola już jest, robią z siebie idiotów atakując Fb, teraz chcą zająć się pornografią. Hm ciekawe kiedy w kościele zaczną mówić że Google to narzędzie szatana. Może jeszcze ograniczenie netu jak w Korei?

      • Applekrk

        Jeśli chodzi o Facebooka to mają w tym akurat sporo racji

        • sejfit

          W czym? W tym że ktoś zaakceptował regulamin, a potem go łamie? Ktoś im każe używać FB? Nie więc ja nie widzę problemu. To mniej więcej tak jak zaczniesz wrzucać zdjęcia porno na insta, lub właśnie fb a potem będziesz miał pretensje że Ci konto blokują. Poza tym, tutaj masz podobnie zacznij siać larum i ferment że kasują Ci linki w komentarzach, ah wait godziłeś się na to że tak będzie to o co Ci chodzi?

          • Zorpox

            Co ty czlowieku pieprzysz?
            Chodzi o to, że FB akurat jest strasznie stronniczy. Przyklad z imigrantami gdzie szkalowano przeciwnikow imigrantow, a promowano…ludzi zwiazanych z isis.
            Nie widzisz problemu??

          • sejfit

            A no fakt dlatego zblokowali im konta 😀 No ale ten fakt już Ci umknął. Pomijając już fakt, ogólnego podejścia do równouprawnienia i polityki ogólnoświatowej która jest źle wyważona, jest to klasyczny przykład nadgorliwości która nie prowadzi do niczego dobrego. Ale jak rozumiem nie przeczytałeś nigdy regulaminu FB i nie wiesz na czym problem polega. A a poza tym może zamiast zaczynać od „pieprzenia” trochę kultury.

          • Zorpox

            No patrz…przeczytałeś cały regulamin fb 😉
            A na poważnie szydzisz z osób których fb nie traktuje poważnie i równo, a płaczesz, że rząd chce zrobić coś z dostępnością pornografii u młodych ludzi.
            Wg mnie jest tutaj coś nie tak.

          • sejfit

            Nie jak już zostało wcześniej wspomniane, to nie jest zrobienie coś z dostępnością tylko nałożenie odgórnej cenzury i nie podoba mi się to. Dlaczego jako osoba dorosła nie posiadająca dzieci muszę kogoś o coś prosić? Bo wg kogoś jest to takie owakie. Jasne niech zrobią taki projekt ale tak jak wyżej jest napisane kto chce niech sobie ograniczy. Nie lubię jak ktoś na siłę narzuca mi swoją moralność.

          • Henrar

            Bo może być stronniczy – to prywatny portal, na którym zakładając konto akceptujesz jego regulamin.

          • arek marek

            Spójrz na jego nick i wszystko zrozumiesz

        • Xanth

          Facebook jest firmą prywatną. Podlegającą innemu prawu, niż polskie. Dlaczego więc instytucje rządowe czują się zmuszone do korzystania z niego?

    • Sq72

      Kontrolowanie życia przez władzę zawsze się źle kończy. Młodzi ludzie mają być wychowywani przez rodziców, a nie państwo.



x