Messenger idzie w stronę gender i homoseksualizmu. Zobaczcie co nowego pojawi się w aplikacji

mm Adam Lulek Aplikacje 2016-06-03

messenger

 
Messenger jest jednym z najpopularniejszych komunikatorów na świecie. Ekipa Facebooka poinformowała, że program przekroczył liczbę 800 milionów aktywnych użytkowników. Poprzedni pułap 700 milionów został osiągnięty w czerwcu 2015, a 0,5 mld w sierpniu 2014 roku. Aplikacja bardzo szybko się rozwija. Wprowadzane są coraz to nowsze i ciekawsze funkcje, co skutkuje w sukcesywnym wzroście liczby korzystających.
 
Messenger emoji
 
Wczoraj ekipa stojąca za Messengerem poinformowała, że w programie pojawią się nowe emotikony! Cała lista będzie się składała z aż 1500 emojis. Będą one dość zróżnicowane pod względem koloru skóry, ponieważ zaistnieje możliwość wyboru 6 odcieni karnacji. Co więcej emotki wpiszą się w trend gender, który wywołał w Polsce wielkie emocje. Przypomnijmy, że Według teorii gender role społeczne nie są uwarunkowane genetycznie. Co za tym idzie nie mogą one wynikać z płci biologicznej. W Messengerze zobaczymy więc np. policjantki, biegaczki, surferki i wiele więcej.
 
Messenger emoji 2
 
To jeszcze nie koniec kontrowersji. Dodatkowo w emotikonach pojawi się tęcza oraz pary jednopłciowe (tego typu emotki są już dostępne w Androidzie). Niektóre emoji zostaną także nieco przerobione. Mnie to nie przeszkadza, ale ciekaw jestem czy Wy jesteście gotowi na „tęczowy update”.
 
źródło: androidheadlines



  • Plecy03

    Lulek, ja cię proszę. Znajdź sobie inne zajęcie.

  • Faktycznie te nowe emotki sieją takie zwodzenie, ze musiałem zadzwonić po egzorcyste….

  • Zibski

    Drugi ojciec nigdy nie zastąpi prawdziwej matki a druga matka nigdy nie zastąpi prawdziwego ojca. Jestem otwarty i tolerancyjny na wiele rzeczy ale pod warunkiem, że druga strona również szanuje moje i innych poglądy i publicznie nie ogłasza wszystkim jego wyznania.

    • Aleksander Ławresz

      To fakt. Ale dwóch ojców lepiej zastąpi rodzinę niż jeden bądź żaden 😉

      • Aleksander Ławresz

        A poza tym nie wiem, co masz do wymachiwania flagą, mógłbyś mi to wyjaśnić?

      • Flynn

        Prosta droga do patologii.

        • Aleksander Ławresz

          A jak nazwiesz to? 🙂
          „Coraz bardziej dramatyczna sytuacja robi się we Włocławku, gdzie po wypłatach z programu 500 plus dochodzi do częstych libacji rodziców. W skrajnych przypadkach dzieci są odbierane. Takich sytuacji było już jednak tak wiele, że placówki opiekuńczo-wychowawcze są przepełnione.”
          Mógłbyś mi podać jakiekolwiek naukowe opracowanie na ten temat, na temat patologii powodowanej przez wychowywanie przez pary komoseksualne? Wyżej już wymieniłem około 6 opracowań naukowych dowodzących, że płeć rodziców nie ma znaczenia, a także 2 dowodzące, że rodzice homoseksualni radzą sobie lepiej niż heteroseksualni. Pierwsze z tych dwóch obala tezę, że do prawidłowego rozwoju dziecka potrzebny jest model matka + ojciec. Ten fakt został zresztą w środowisku naukowym obalony już dawno temu.
          To, że tak jest od wieków nie oznacza, że to dobre. Inaczej wciąż mielibyśmy podział klasowy i niewolnictwo.

          • Flynn

            Ja wiem, że geje to najczęściej ludzie wykształceni, na poziomie, również zajmujący wysokie stanowiska, wrażliwi (aż za bardzo) o wysokiej kulturze, i zdaję sobie sprawę, że w wielu przypadkach, lepiej dzieciom mieć dwóch ojców, niż wychowywać się w domu dziecka, bądź w rodzinie gdzie mama się nimi nie zajmuje a tatuś całe dnie spędza w pijalce piwa. Pewnie od gejów dostaną dużo ciepła i miłości, ale czy to zastąpi miłość mamy i taty? Jednak dla mnie to coś tu nie halo, jestem przeciw, mówię nie. Jest wiele udokumentowanych przypadków, molestowania chłopców wychowywanych przez pary homoseksualne. Pewnie nie brakuje dziwnych zachowań i innych patologii w normalnych rodzinach, ale sam nie chciałbym mieć dwóch tatusiów. Czy gej dla młodego chłopca to wzorzec męskości, przepraszam za wyrażenie z tymi ich pedalskimi gestami i zniewieściałym stylem mówienia? Generalnie mnie to nie interesuje, co kto sobie robi w domu, czy posuwa drugiego faceta, odkurzacz czy kaloryfer, ale ja na ulicy czy w pracy, nie muszę tego oglądać, nie każdy powinien się afiszować ze swoimi skłonnościami, a facet to powinien być facet, nie ciota. Nie chcę nikogo obrażać, ale lepiej będzie dla kochających inaczej, jak kiedyś znajdą na to lekarstwo…

          • Aleksander Ławresz

            Zastąpi, przecież podałem opracowania naukowe dowodzące tego 😉
            Mój drogi, molestowania chłopców przez pary homoseksualne? Mylisz homoseksualność z pedofilią. Ja sobie mogę powiedzieć, że jestem prezydentem Polski, tak samo pedofil może sobie powiedzieć, że jest homoseksualistą. A to, że ty byś czegoś nie chciał na szczęście na tym świecie ma niewielkie znaczenie, ja bym akurat chciał, i co, zabronisz mi decydować o moim własnym życiu? 🙂
            Czy pijak dla młodego chłopca to wzorzec męskości? Lepiej wychować syna na geja niż na przestępcę. A poza tym wybacz, ale męskość to charakter, nie sposób mówienia i gesty. Jeżeli według ciebie męskość buduje się zachowaniami tak powierzchownymi… To współczuję rodziców.
            A facet to powinien być kim chce, nie ciotą, która tak bardzo się boi powiedzieć coś zniewieściale bądź się wzruszyć, bo oskarżą ją o bycie pedałem. Dla ciebie to jest mężczyzna? Dla mnie tchórz. Facet nie boi się łamać konwenansów, facet nie boi się być sobą. I tak powinno być z każdym człowiekiem. Jesteśmy jednostkami. Chcesz być masą? Proszę bardzo. Chcesz zginąć w cieniu w imię bycia „męskim”? Proszę bardzo. Nie zmuszaj do tego innych 😉

  • mkmck

    Jeśli tęczę i policjantka czy surferke nazywasz kontrowersją, to ja wychodzę. Dobranoc

    • Nie ja nazywam 😉 Prawa strona lubi nazywać wszystko kontrowersją i spiskiem 😉 Pozdrawiam

  • DaRkShAdOw

    już od wczoraj(koło 21) były obecne na fb

  • DCLXVI

    Ten artykuł jest tak głupi i tendencyjny, że szkoda go czytać.
    I napisany jest tak, żeby tylko prowokować dyskusję homofobów i innych radykałów.

    • r4dzio

      Jedni wszędzie widzą komunistów, inni żydów czy illuminatów a jeszcze inni widzą wszędzie faszyzm, homofobię, radykałów i zacofanie… wszyscy siebie warci…

    • imkebe

      Aż się zalogowałem żeby dodać +1

    • Flynn

      Widzę, że masz ochotę prania nam mózgów bzdurami o tolerancji, poprawności politycznej, Gender, poprzez wmawianie nam wszelkich zboczeń że to normalne zachowania…? Znaczy dwóch facetów jak dwa psy na trawniku to normalne jest…. żenada.

  • Krzysiek Kuriata

    „Przypomnijmy, że Według teorii gender role społeczne nie są uwarunkowane genetycznie. Co za tym idzie nie mogą one wynikać z płci biologicznej. W Messengerze zobaczymy więc np. policjantki, biegaczki, surferki i wiele więcej.”

    Mi to raczej śmierdzi feministkami, a nie gender…

  • Kamil Biela

    Jak wyłączyć te ohydne nowe emoje? T_T

    • Paffcio

      Po prostu ich nie używaj i tyle ;p

  • Michał Mielnik

    Co mają emoji policjantek, biegaczek lub surferek do „filozofii gender”?

  • Jumperone

    Oni tak na serio czy to żart z jakieś okazji? Te emotki wyglądają tragicznie..

  • Aleksander Ławresz

    De gustibus… Poza tym seks analny nie jest tylko domeną orientacji nieheteroseksualnych… :>
    No i odpowiednio wykonany absolutnie nie będzie „fuj” 😉

    • Woland

      Błagam, daruj mi szczegółów, już naprawdę dzisiaj nic nie przełknę. A jutro mamy uroczyste śniadanie z żoną i synem, więc nie chciałbym ich zawieść.

      • Aleksander Ławresz

        Żadnych szczegółów nie było! A ja nie zamierzam się w to teraz zagłębiać… Hmm, może to niefortunne słowo.

      • chomik20

        Napisał, człowiek o pseudonimie „woland” , czysta hipokryzja .

      • jotwu

        Jeżeli chcesz jeść bez odruchów wymiotnych to daruj sobie dyskusje w tym temacie bo co jest normalne (a przynajmniej było) będzie dziwnymi teoriami przekazywane
        A na dodatek przyczynisz się tu na najazd pedałów

        • Lepszy jest najazd ksenofobów, kretynów, katolibanu i innego ograniczonego beztalencia zdolnego jedynie do reprodukcji w swoich „nieodchylonych” patologicznych związkach.

      • Jakub Pielech

        A ja mam pytanie odbiegające od tematu. Jak wygląda uroczyste śniadanie z żoną i synem? Bo jakoś tego nie potrafię sobie wyobrazić. Rozumiem np. kolacja z narzeczoną i jej rodzicami czy coś w ten deseń.

        • jotwu

          Nie potrafisz może dlatego że jesteś „inny”?
          Jak byś nie miał odchyleń w pedałowaniu to byś wiedział o co chodzi 😉

          • Jakub Pielech

            Nie prosiłem Sebixa by się wypowiadał. Sprawdź proszę, czy na trzepakach nie ma Twoich znajomych.

            Zabawne jest to, że tacy jak Ty krzyczą najczęściej „chuj wam w dupę”

          • Aleksander Ławresz

            Jakie szczęście, że ty nie masz żadnych odchyleń. A wybacz! Nieumiejętność posługiwania się językiem ojczystym w dzisiejszych czasach to już nie odchylenie, jak to kiedyś ujęła moja matematyczka: „Kiedyś uczono matematyki, nie debili.” Z językiem polskim jest podobnie.
            Pominę nieumiejętność oddzielenia przecinkiem zdań składowych, ale „jak byś? Seriously?

    • Wolno tylko po bożemu! Tak ksiądz powiedział 🙂

  • Woland

    Zdumieniem napawa mnie myśl, iż całe piękno miłości i namiętności, a w konsekwencji akt seksualny w relacjach pederastycznych zależny jest nie od woli, lecz od obstrukcji.

    • Aleksander Ławresz

      Nie wiem, skąd wyciągasz ten wniosek… Ale nie jest 😀

  • Super. Nawet Messenger na telefonie już wyleciał. Trzeba żyć trochę offline!

  • Henryk

    No i super

  • TheBlur

    Policjantki, biegaczki, surferki… ? Zaiste niespotykane. Podobnie jak nauczycielki czy pielęgniarki… A co do tych homo elementów – szkoda gadać, daruję sobie i innym też radzę.

  • Leon

    Nie widzę problemu we wprowadzeniu tych emotek, po prostu nie będę ich używał… ale żeby aż 6 odcieni karnacji zamiast zrobić dwie: białego i murzyna?

    • Przemek

      a Azjaci to co?

      • Leon

        Dla mnie są bardziej biali niż żółci.

    • zalgowski

      Według ciebie ludzie mają tylko dwa odcienie skóry?

      • Leon

        Ja rozróżniam 4, ale dzielę na dwie grupy.

  • teges

    Super. Mówmy, że zboczenia są normalne.

    • Aleksander Ławresz

      Super. Dajmy się wypowiadać ignorantom na forach.

      • jotwu

        Ignorantom? To jeżeli takie odchyły są normalne to niech 2 pedałów urodzi dziecko jak normalna rodzina

        • Aleksander Ławresz

          Od kiedy możliwość posiadania dzieci jest wyznacznikiem normalności? :v

          • jotwu

            Normalna kolej rzeczy- jak inaczej świat by funkcjonował? Jak by były kolejne pokolenia skoro były by pedały czy lesbijki zamiast normalnych par?
            To w takim razie może uznajemy jeszcze za normalne pedofilie i inne dziadostwa

          • Aleksander Ławresz

            Porównywać pedofilię – czynioną wbrew drugiej osobie – z homoseksualizmem, w którym seks sprawa przyjemność obu stronom i jest za ich zgodą. Upadłeś bardzo nisko.
            Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale niedługo ten świat przeludnimy. I jak wtedy będzie funkcjonował? Jeżeli dla ciebie priorytetem życiowym jest reprodukcja, to masz naprawdę niskie ambicje. Gdybyśmy mieli podążać za wymogami natury, takimi jak właśnie reprodukcja, musielibyśmy wprowadzić ponownie selekcję naturalną, ona w końcu również ma na celu wzmocnienie gatunku. Zacznijcie mordować ludzi niepełnosprawnych, tych ze słabym wzrokiem. Selekcja naturalna towarzyszy reprodukcji, jest jej nieodłączną częścią 🙂

          • Aleksander Ławresz

            Bycie człowiekiem polega na wzniesieniu się ponad potrzeby natury fizycznej, ponad charakterystyczne dla zwierząt zachowania. Zresztą, wiesz, czym jest miłość platoniczna? To pojęcie zostało spaczone przez chrześcijanizm. Oryginalnie Platon nazwał tak miłość czystą, miłość… właśnie homoseksualną. Taka drobna ciekawostka.

          • Przemek

            czyli łamanie praw natury 🙂

          • Aleksander Ławresz

            Owszem, no i…? Co w tym złego? Robimy to na okrągło w innych kwestiach. Prawa natury nie są idealne. My również nie. Ale zarówno my, jak i natura potrafimy się doskonalić. To nas łączy. Potrafimy znaleźć inne, lepsze rozwiązania. Mamy z nich nie korzystać, bo to niezgodne z naturą? Natura dała nam wyobraźnię. I niezmiernie potężny umysł, który na skalę znanego nam wszechświata jest cudem. Dlaczego mamy rezygnować z jego możliwości?
            Poza tym to, czy jest to łamanie praw natury to kwestia sporna. Natura stworzyła homoseksualizm. W związku z czym mamy paradoks: nie możemy się rozmnażać, więc nie jest to w porządku z jednym z celów natury, ale z drugiej strony nas stworzyła, więc… Jaki w końcu ma cel? 😉

          • Aleksander Ławresz

            A zapewniać przetrwanie gatunku można na inne sposoby. Reprodukcja to mało. Dzieci zostają porzucone. Ktoś musi zapewnić przetrwanie im. Każdy ma swoją rolę na świecie. Jedni muszą wychować swoje dzieci, ale co z tymi porzuconymi? One też są przyszłością gatunku. Może właśnie taki natura miała cel. Możemy tylko zgadywać ;P

          • Nie karm trolla, do niczego tym nie dojdziesz. On ma swoje racje, swój świat, swoje kredki i lepiej tam mu nie wchodzić 😉

          • Aleksander Ławresz

            Ale kiedy mi to sprawia radochę, to czemu nie? Lubię czasem sobie popisać 😉

          • Szkoda tylko, że Twoje posty mają bardzo dużo racji, które dla ciasnych umysłów są ciężkie dla zaakceptowania. No ale takie mamy uprzedzone społeczeństwo. Gejem są ble, ale taki jeden będzie oglądał porno z lesbijkami, seks homoseksualistów też fuj, ale swoją żonę taki też by wziął w kakaową nore…

          • Aleksander Ławresz

            Myślę, że mogą tu się przewinąć ludzie, którzy mają na tyle inteligencji, żeby poddawać swoje opinie w wątpliwość wiedząc, jak łatwo się pomylić w tak ogromnym świecie, jak łatwo o czymś zapomnieć. Choćby o tak prostych rzeczach jak dobroć czy szacunek do drugiego człowieka. Jeżeli ktoś taki to zobaczy – warto było pisać. Jeżeli jest choć cień szansy, warto było poświęcić kilka minut na postukanie w klawiaturę 😉

        • Aleksander Ławresz

          Ale po co przejmować się dziećmi w domach dziecka… Niech tam będą. Niech będzie mniej osób, które mogą je adoptować. To na pewno pomoże światu 🙂

          • pyczy

            Ciekawe jak to ma się do normalnej rodziny…

          • Aleksander Ławresz

            Ciekawe, jak się ma kochająca się rodzina homoseksualna do patologicznych rodzin alkoholików wychowujących dzieci 🙂

          • Aleksander Ławresz

            Chcecie tego czy nie, natura stworzyła orientację homoseksualną nawet wcześniej, niż powstali ludzie. W jakim celu? Nie wiemy. Chcecie tego czy nie, z każdym kolejnym dzieckiem, które jest płci męskiej organizm kobiety coraz bardziej zwalcza chromosom Y, w związku z czym jest wyższe prawdopodobieństwo, że dziecko będzie orientacji nieheteroseksualnej. To naturalny proces. Zgodnie z prawami nauk ścisłych wszystko, co powstało w naturze, jest naturalne. Bo jeżeli nie jest naturalne, to jak powstało w naturze?
            Bawi mnie to, że heteroseksualiści prawią morały o normalności, a sami postaw normalnych nie pokazują. Bo czy normalne jest zaglądanie do czyjegoś łóżka, pchanie nosa w życie innej osoby? Dla mnie stanowczo nie. Czy jest normalne odbieranie dzieciom prawa do szczęścia na podstawie swoich osobistych pobudek opartych na stereotypach? Dla mnie stanowczo nie.
            Chcecie się wypowiadać? Poczytajcie fachowe badania naukowe, prześledźcie genezję orientacji nieheteroseksualnych. Nienormalnym jest dla mnie wypowiadanie się w temacie, o którym nie ma się zielonego pojęcia.

          • GhastlyDD

            Kiedyś czytałem artykuł o eksperymencie na szczurach, mianowicie było kilka szczurów taka sama ilość w dwóch powiedzmy pomieszczeniach. W jednym było mało miejsca i większość szczurów była homo a w pomieszczeniu drugim dużo miejsca i szczury były hetero.

          • mickey93

            normalność to nie jest kwestia homo czy hetero

          • Do tej normalnej rodziny, która oddała dziecko do domu dziecka? Na szczęście nijak.

        • kaliente

          Niech heteroseksualna para gdzie jedna osoba jest bezpłodna zrobi dziecko, a nie… oni też są „odchyłem”.
          Twoje myślenie to głęboka komuna.

          • jotwu

            Opłakujesz nadal usunięcie tęczy z placu Zbawiciela co nie?
            To się nazywa wtedy choroba, podobnie jak z podałami

          • kaliente

            Jedyne co opłakuje, to twoje ignoranctwo. Tak, jest ono chorobą.

      • Krzysiek S

        Stary. Lecz coś, nie wiem czy głowę się uda ale lecz.

        • Aleksander Ławresz

          Dziękuję za jakże cenną opinię pozbawioną jakichkolwiek racjonalnych argumentów. Godne polityka 🙂

      • teges

        Aha, czyli uważasz, że dwoje facetów może być normalną rodziną?
        Tolerujmy ich, ale normalne to nie jest i nie stwarzajmy takiego złudzenia.

        • Aleksander Ławresz

          Wiesz, czym jest normalność? W naturze nie istnieje coś takiego. W naturze naturalne są mutacje, ewolucja. Wszystko, co było normalne kiedyś, teraz nie istnieje. Nie istnieje normalność. Normalność jest pojęciem wymyślonym przez człowieka, człowieka, który nie jest na tyle inteligentny, żeby pójść za słowami „Wiem, że nic nie wiem”, żeby zrozumieć, że nie wszystko musi rozumieć. Przez kogoś, kto chce kontroli, bo łatwiej się kontroluje masy niż jednostki 😛

          • Aleksander Ławresz

            Ale tak się składa, że to jednostki, nie masy, zmieniają świat.

        • kaliente

          tak może.

          • jotwu

            Normalna rodzina to taka gdzie samica może urodzić potomstwo i gatunek dalej istnieje a nie zboczenia które by same nigdy nie przetrwały

          • „Normalna rodzina to taka gdzie samica może urodzić potomstwo” a potem nie wychowuje tego dziecka lub oddaje.

          • Aleksander Ławresz

            Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale w ciągu milionów lat chromosom Y się zmniejszył i to znacznie. Co to oznacza? To oznacza, że będzie mniej hetero, więc niehetero. Co jeszcze? To, że mężczyźni wyginą, a pozostaną kobiety. I sądzisz, że nie będą się rozmnażać? Będą. Wszystko jest do zrobienia w laboratorium.

    • mickey93

      to że każdy decyduje o sobie to jest zboczenie?

      • teges

        To, że będąc facetem oglądasz się za innymi facetami lub dziećmi albo zwierzętami, albo udajesz kobietę.

        • Aleksander Ławresz

          To, że odbierasz komuś prawo do miłości nie jest zboczeniem. Jest okrucieństwiem. Terroryzmem. Torturą. I świadczy o tym, jak smutny jest twój świat.

          • teges

            Nikomu nie odbieram, ale nie jest to normalny związek.

          • Aleksander Ławresz

            Wiesz, czym jest normalność? W naturze nie istnieje coś takiego. W naturze naturalne są mutacje, ewolucja. Wszystko, co było normalne kiedyś, teraz nie istnieje. Nie istnieje normalność. Normalność jest pojęciem wymyślonym przez człowieka, człowieka, który nie jest na tyle inteligentny, żeby pójść za słowami „Wiem, że nic nie wiem”, żeby zrozumieć, że nie wszystko musi rozumieć. Przez kogoś, kto chce kontroli, bo łatwiej się kontroluje masy niż jednostki 🙂

          • Aleksander Ławresz

            Ale tak się składa, że to jednostki, nie masy, zmieniają świat ;P

          • Jan Lisiecki

            W skrócie-Kolega jest „ciepły” i chce nas przekonać, że to normalne. Nie-to nie jest normalne, to jest chore.

          • Aleksander Ławresz

            Powyżej podałem jako przykład choćby opracowanie New York Univercity, czeka na moderację. Ale ja rozumiem. W Polsce zdanie każdego jest ważniejsze. W Polsce każdy ma dyplom ze wszystkiego i może się wypowiedzieć na temat wszystkiego. Jeżeli w Polsce większość stwierdzi, że gwałt jest okej, to będzie okej, bo tak stwierdziła większość. Niezależnie od tego, jakie istnieją badania naukowe na ten temat, bo Polacy zawsze wiedzą lepiej. Dlatego mają tak dobrą sytuację gospodarczą, dlatego doszło do rozbiorów.

          • Aleksander Ławresz

            Poza tym wybacz, ale jeżeli ktoś uzasadnia swoją opinię słowami „to nie jest normalne”, niczym sześciolatek tupiąc nóżką i mówiąc „bo tak”, nie podając żadnego racjonalnego argumentu, to nie jest to mój poziom dyskusji. Absolutnie nie chcę obrażać twojego intelektu, być może jesteś inteligentnym człowiekiem, ale sposób prowadzenia dyskusji w ten sposób jest zwyczajnym zakrywaniem sobie oczu na prawdę, bo się nam ona nie podoba.

          • Flashek

            tfu geje.

          • jotwu

            Jemu nie wytłumaczysz- on woli chłopców 😉

          • Aleksander Ławresz

            Tak się składa, że się mylisz, bo jestem biseksualny 🙂

          • Aleksander Ławresz

            Dodatkowo nikt tu niczego nie tłumaczył. To ja tłumaczę. Podałem sam jeden więcej argumentów niż wy wszyscy razem wzięci. Poza tym to nie tylko moje zdanie. Ja mam za sobą naukę. Wy? Zabobony. Które opracowania potwierdzają moje tezy? Stacey J. „How Does the Gender of Parents Matter?”
            Patterson CJ. „Children of Lesbian and Gay Parents: Psychology, Law, and Policy.”
            Perrin EC, Siegel BS: „Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family. Promoting the Well-Being of Children Whose Parents Are Gay or Lesbian.”
            Moore MR, Stambolis-Ruhstorfer M: „LGBT Sexuality and Families at the Start of the Twenty-First Century”
            Badania, które sugerują, że geje i lesbijki wychowują dzieci LEPIEJ:
            Short E, Riggs DW, Perlesz A, Brown R, Kane G: „Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Parented Families: A Literature Review prepared for the Australian Psychological Society.”
            „Committee on Lesbian, Gay, and Bisexual Concerns; Committee on Children, Youth, and Families; Committee on Women in Psychology: Lesbian & Gay Parenting.” American Psychological Association
            Pierwsze z tych dwóch źródeł obala pogląd, że dziecko potrzebuje matki i ojca do prawidłowego rozwoju.

          • Aleksander Ławresz

            I takie drobne info – w języku polskim myślnik oddzielamy spacją z obu stron, chyba że łączy on (w uproszczeniu) wyrazy równoważne, np. biało-czerwony.

          • teges

            To urodź dziecko

          • Aleksander Ławresz

            Po co mam je rodzić, skoro mogę adoptować? Przynajmniej sprawię szczęście jakiejś smutnej istocie 😉

          • teges

            Nie wiem czy można to nazwać szczęściem dla tego dziecka.

          • Aleksander Ławresz

            Jest masa rodzin LGBT wychowujących dzieci zagranicą. I co? I są szczęśliwe. Ja też byłbym znacznie szczęśliwszy, mogąc się wychować w rodzinie kochającej, a nie patologicznej, pełnej alkoholizmu, narkotyków i bicia.

          • teges

            Być zawsze innym i wyśmiewanym?
            To nie jest normalne tak samo jak zoofilia i pedofilia, lecz nie jest dla nikogo szkodliwe (dopóki nie adoptują dzieci) i nie powinno być karalne.

          • Aleksander Ławresz

            Byłem. Jak wiele innych osób, wielu innych znajomych, którzy są heteroseksualni i wychowywali się w całkowicie normalnych rodzinach. W zerówce trzeciogimnazjaliści prześladowali mnie za to, że czytam bieglej od nich. Na tym polegała moja inność. Nie byłem masą. Byłem jednostką, kamykiem w stawie, którego fale mają wpływ na wszystko wokół, kamykiem, który grozi zmianami. A ludzie boją się zmian. Bo zmiany oznaczają rozwój, a rozwój – ryzyko.
            Mógłbyś podać przykład badań naukowych, na których opierasz szkodliwość wychowania przez homoseksualistów? Bo póki co rozmawiamy o tym, „co ci się wydaje”. Ja ci podałem konkretny przykład potwierdzający moją tezę, podałem przykład mój, podałem przykład par za granicą. Twoja opinia nie będzie twojsza dlatego, że jest twoja. Nie będzie słuszna dlatego, że jest twoja. Chcę faktów, nie opinii. Chcę faktów, nie twojego zdania. Chcę nauki, nie loterii.

          • Aleksander Ławresz

            A co do twojej powyższej wypowiedzi – znów użyłeś słowa normalne. Powtórzę: w naturze nie istnieje normalność. Standardy tworzy człowiek.

          • jotwu

            Ale samemu nie zrobisz z innym będąc pedałem
            Więc to nie jest normalne- i nie mówię o głosie większości czy mniejszości tylko o normalnej sytuacji w naturze pedziu 😉

          • Aleksander Ławresz

            Oczywiście, że mogę zrobić. Szalka Petriego i jadę ;P

          • kaliente

            A kim Ty jesteś, żeby oceniać co jest „normalne” a co nie?
            Wszystko jest normalne, dopóki komuś nie dzieje sie krzywda. Kropka.

          • teges

            Normalne = zgodne z naturą

          • Aleksander Ławresz

            Powtórzę się: według nauk ścisłych zgodne z naturą jest wszystko, co natura stworzyła. Idąc twoim tokiem rozumowania: zwalczanie chorób jest przeciw naturze. Chcesz żyć zgodnie z naturą? Przestań chodzić do lekarza. Wtedy – według twoich standardów – będziesz normalny.

          • teges

            Choroby nie są zgodne z naturą, bo ją niszczą (czysta logika). To są właśnie zjawiska nienormalne, niezgodne z naturą, złe.
            Gdyby twoi rodzice byli homo, to by cię nie było. Proste! Nie byłoby też nikogo gdyby wszyscy tacy byli.
            Natura nie będzie prowadzić ku swemu upadkowi, tak jak ty się nie zabijesz, oraz nie będziesz się krzywdził, ale mimo woli zachorujesz.

          • Aleksander Ławresz

            Selekcja naturalna również niszczy gatunki, a jest mechanizmem stworzonym przez naturę. Choroby są jej elementem. Natura prowadzi do wyeliminowania najsłabszych elementów, dlatego gatunki upadają. Bo powstały lepsze, mocniejsze. Natura prowadzi do rozwoju, ludzie również powstali kosztem innych gatunków. Na tym polega ewolucja 😉

          • teges

            Czyli natura stworzyła homoseksualizm by ludzkość upadła, bo dzieci nie będzie.

          • Aleksander Ławresz

            Wspomniałem, żebyś dokształcił się z pewnych podstaw biologii, jeżeli chcesz prowadzić ze mną dyskusję, ale jednak tego nie zrobiłeś i po tym komentarzu te efekty widać. Gdyby natura miała taki zamiar, to ilość homoseksualistów gwałtownie by rosła, a tak się składa, że szacuje się ją na względnie stałą na przestrzeni wieków istnienia gatunku ludzkiego.
            Dodam również, że gdyby natura chciała, żeby ludzkość upadła, wcale by mnie to nie zdziwiło. Może w tym momencie czyta sobie twoje komentarze.

          • Aleksander Ławresz

            Gdyby nie ewolucja i selekcja naturalna, człowieka też by nie było. Więc nie byłoby ciebie. Proste!

          • teges

            A co to ma do rzeczy i czemu niby miało by mnie nie być?

          • Aleksander Ławresz

            Przeczytaj jeszcze raz. Ze zrozumieniem.

          • Aleksander Ławresz

            A jeżeli chcesz dyskutować z podstawami biologii… Ech. Słodki Jezu w morelach, dokształć się do tego. Powiedz mi jeszcze, że śmierć jest w niezgodzie z naturą, bo to wynika z tego, co wyżej powiedziałeś. W końcu śmierć – z perspektywy ludzkiej – jest zła. W dodatku często jest wynikiem chorób bądź tego, co według ciebie złe: zaburzenia standardowego stanu organizmu, które prowadzi do pewnych dysfunkcji, co według ciebie nie jest normalne.

          • teges

            Śmierć jest naturalna i zgodna z naturą, bo by było przeludnienie.

          • Aleksander Ławresz

            A gdyby nie choroby i dysfunkcje, nie byłoby śmierci. Prosta, matematyczna implikacja: implikując zatem, choroby nie są wbrew naturze.

  • stefan szczypka

    W nieśmiertelnym „Ewa chce spać”, profesor od mokrej roboty, rzuca na młodego adepta przekleństwo – „kolega Lulek jest fetniak” – i jak widać, tak już zostało.

  • Tomek pozdro

    Usunęli moją ulubioną emotke „:v”
    Jak mogli. Nie potrzebuje tylu emotek. Max 10 używam..



x