Samsung nareszcie prezentuje Galaxy A9 Pro – razem z monstrualnym akumulatorem i ciekawą ceną

Łukasz Pająk Newsy 2016-03-30

samsung galaxy a9 pro oficjalnie specyfikacja cena

O Galaxy A9 Pro wiedzieliśmy już naprawdę wiele. Pierwsze plotki dotyczące tego smartfonu mogliście u nas przeczytać jeszcze w zeszłym roku, a dzisiaj – w końcu – Samsung postanowił oficjalnie zaprezentować najlepszy z najlepszych z serii Galaxy A, czyli możemy spodziewać się topowej specyfikacji opakowanej w aluminiową obudowę.

Koreańczycy swojego najnowszego smartfona przedstawili w Chinach i najprawdopodobniej tylko tam będzie on sprzedawany. Czemu? Oczywiście ze względu na zapotrzebowanie – w końcu nawet Audi dla Państwa Środka tworzy A4 w wersji Long. Jednak wróćmy do Galaxy A9 Pro. Lwią część specyfikacji tego smartfonu poznaliśmy już wcześniej, a więc tak naprawdę dzisiaj możemy ją w głównej mierze potwierdzić:

  • 6-calowy wyświetlacz SAMOLED FullHD;
  • układ Snapdragon 652;
  • 4 GB RAM;
  • 32 GB wbudowanej pamięci dla użytkownika (+MicroSD);
  • aparaty:
    • przód:  8 MPx;
    • tył: 16 MPx;
  • akumulator o pojemności 5000 mAh;
  • Android 6.0.1 Marshmallow.

Wrażenie robi rekordowa jak na Samsunga pojemność akumulatora, która razem z optymalizacją systemu może ostatecznie dawać całkiem niezłe rezultaty jeśli chodzi o pracę na jednym ładowaniu. Oczywiście jest to smartfon nie dla wszystkich za sprawą rozmiaru wyświetlacza, który – na przekór iPhone’owi SE – zainteresuje tylko określoną grupę konsumentów.

Na koniec cena. W Chinach Galaxy A9 Pro będzie dostępny za około 2000 złotych, a więc dla nas jest to bardzo mało. Jednak gdyby ten smartfon pojawił się w Polsce to z pewnością należałoby doliczyć jeszcze kilkaset złotych. Tylko czy powinien on trafić do naszego kraju?

źródło: GSMArena.com



  • Sebastian

    Brałbym go gdyby nie cena i wypalający się amoled :(((

  • Rafał Jurkiewicz

    Chętnie zobaczę go w kraju

  • Adrian Warchoł

    „W Chinach Galaxy A9 Pro będzie dostępny za około 2000 złotych, a więc dla nas jest to bardzo mało.”] dla kogoś kto zarabia 3.5k + może mało ale dla takiego Kowalskiego gdzie się bierze 1300zl to jest duża suma

    • Nawet dla człowieka zarabiającego 4-5 tys. PLN, wydanie ~2500 na telefon, nie jest niczym rozsądnym. No chyba, że jest po prostu gadżeciarzem i niewiele innego w życiu się dla niego liczy.

  • Pioloon

    Monstrualny akumulator to taki który daje przynajmniej minimum 12h a najlepiej 24h pracy na włączonym wyświetlaczu, czyli 10~15 Ah (Ampero godzin). 5Ah to powinien być typowy.
    Mi nie przeszkadzało by gdyby telefon miał 1cm grubości lub nieznacznie więcej. Ale boli gdy po 2-4h pracy wyświetlacza bateria pada do 0% 🙁 🙁 🙁

    • DanSlenders

      Te 5k mAh da spokojnie 10h SoTu, a 4h to chyba przy ciągłym graniu w bardzo wymagające gry 3D.

      • Pioloon

        Ja zdaję sobie sprawę, że procek to druga połowa. Ale jak dziecko gra w samochodzie w czasie podróży w Angry b. to nie ma znaczenia. Zwykły user też nie zwraca uwagi, że komunikatory mogą zjadać baterię na śniadanie nie czekając na obiad.
        Nie rozumiem skąd ten pęd na „cienkość” smartfonów??

        • DanSlenders

          Bo to ładnie wygląda, choć mnie to też nie rusza

          • Sebastian

            Umówmy się wiele ludzi idzie patrzy ale super cienki piekny o ja biere..Pozniej jest placz o baterie ale jednak pierwsze wrazenie bylo decydujące.Mówie tutaj oczywiscie o ludziach mniej znajacych się a takich jest wielu 😉

    • Adrian Warchoł

      moja z3c wyciąga 9/11h ma ekranie

    • Radek Radek

      2,4? Ja na OPO mam minimum 6.

  • marcus1212

    tjaaa…2k zł to bardzo tanio. Już biere.

    • Łukasz Pająk

      Jak na ceny Samsunga i możliwości tego smartfonu oraz jego wykonanie? To tanio.

      • teges

        Jakie możliwości? Zwykły telefon, choć dobrze wykonany. Już lepiej note 5 kupić, niż to. Cena w Polsce to będzie ok 2200-2600zł…czyli dużo. Nie ma co patrzeć na takie średniaki, tylko kupić zeszłoroczny flagowy model albo chińczyka.

        • Łukasz Pająk

          Średniak? S652 jest wydajniejszy od chociażby S808. Oczywiście może lepiej wyjdzie kupić Note’a, ale jak ktoś chce większy wyświetlacz?

          • teges

            Tu różnica w wyświetlaczu nie jest aż taka duża, a rysik ma swoje walory.
            Co do średniaka miałem na myśli, że to nie top półka ze snapem 820 (Wiadomo, że Szajsung nie może dać tego samego układu co w s7).
            Jak ktoś chce tyle płacić za patelnię bez rysika, o którym Szajsung szybko zapomni, to proszę.

          • Sebastian

            Teges ma racje.Od zawsze idę tą drogą biorąc zeszłorocznego flagowca, i za każdym razem wychodzi to na lepsze 😉

  • Patryk

    Wygląd brzydki, ale specyfikacja zacna. Jakby był na czystym androidzie to bym go chętnie kupił

    • Flynn

      Nie ma tragedii, jak Samsung klasy A.



x