Stało się! AMOLED tańszy od LCD – głęboka czerń w zamian za realistyczne kolory

mm Łukasz Pająk Newsy 2016-03-24

amoled lcd samsung

Samsung wprowadzając do swoich smartfonów ekrany SAMOLED pokazał co tak naprawdę ta technologia oznacza. W końcu pierwszy telefon z Androidem od Koreańczyków (Galaxy I7500) korzystał z ekranu typu AMOLED, a dzisiaj? Znajduje się także w najtańszych modelach różnych producentów.

Nie ma się co dziwić. Teraz tak naprawdę większość firm będzie chętniej stosowało wyświetlacze AMOLED za sprawą ceny. Tak oto 5-calowy panel LTPS LCD (FullHD) kosztuje 14,60$, a taki sam ekran, ale AMOLED wyceniany jest na 14,10$. Dane dotyczą pierwszego kwartału bieżącego roku. Mała różnica? Tak, ale pomnóżcie to przez ilość wyprodukowanych egzemplarzy i rezultaty mogą zaskoczyć niejednego. Do tego warto zwrócić uwagę na to, że w ostatnim kwartale ubiegłego roku ceny kształtowały się kompletnie inaczej. Tak oto za wyświetlacz AMOLED trzeba było zapłacić 17,10$, a z odpowiednik LCD 15,70$. Co ciekawe, nawet Apple jest zainteresowane przesiadką z IPSów na elastyczne ekrany AMOLED.

Skąd takie zmiany cen? Wystarczy wspomnieć, że Samsung powoli rezygnuje z własnej produkcji na rzecz chińskich firm. To zdecydowanie zmniejsza koszty produkcji, a więc i ostateczną cenę. Czy to dobrze? Według ankiety dotyczącej idealnego smartfonu tworzonego przez Was – nowy odcinek już jutro – wolicie wyświetlacze AMOLED, a więc oceniam, że producenci dobrze robią porzucając LCD.

źródło: Androidauthority



  • 666PeTeR666

    Amoled się wypala jak trawa na wiosnę.

    • stark2991

      Tyś widział Amoleda

      • Pioloon

        Widziałem kilkadziesiąt firmowych, pracujących głównie na jednym programie. Nagłówek da się odczytać na każdym ekranie z jednolitym kolorem 🙁

      • Pioloon

        Widziałem kilkadziesiąt firmowych, pracujących głównie na jednym programie. Nagłówek da się odczytać na każdym ekranie z jednolitym kolorem 🙁

        • stark2991

          A swój prywatny używałbyś tak samo?

          • Pioloon

            Parę lat temu na prywatnym Samsungu Note n7000 (oled) miałem wypaloną ramkę od gry ingress (wówczas byłem uzależniony delikatnie). Dlatego nie lubię oledów, mimo to doceniam czerń (nie absolutną ale bardzo głęboką, bo jednak czerń w oledach minimalnie świeci)

      • DanSlenders

        Ale utracie jedności z czasem chyba nie zaprzeczysz? :>
        AMOLEDy naprawdę się wypalają, ALE to nie jest żadna reguła ani statystyczna większość i warto o tym pamiętać.

        • stark2991

          Mam dwa Amoledy w domu i kiedy jest okazja to ich bronię. Telefon używany dwa lata intensywnie ma tak wypalony ekran że trzeba specjalny obrazek żeby to zobaczyć. Normalnie szok. Nigdy nie kupię Samsunga…

          • DanSlenders

            Popadasz ze skrajności w skrajność 😉
            Przecież mi nie powiesz, że jak ktoś twierdzi, że jemu się coś wypaliło to od razu kłamie…

          • stark2991

            Przecież tak nie mówię. Po prostu uważam że problem jest rozdmuchany. Przy typowym użytkowaniu nie ma problemu – po dwóch latach ciężko dostrzec ślady wypalenia. A jak ktoś używa navi albo maksymalnej jasności przez cały czas to niech się nie dziwi że ekran zużyje się szybciej. To tak jakby mieć pretensje że kręcenie silnika do odcinki mu szkodzi 🙂

      • 666PeTeR666

        Jam nie godzien

    • stark2991

      Tyś widział Amoleda

    • TheBlur

      Każda generacja znosi to coraz lepiej. I widać to tak na prawdę tylko na ekspozycjach sklepowych. No chyba, że ktoś codziennie ogląda ten sam kontrastujący wzór na ekranie przez pół roku, to co innego.

  • May Czos

    Ten portal schodzi na psy. Kolejny tendencyjny tytuł rodem z brukowca i w niemal każdym jest jakaś stereotypowa brednia. Samsung kontroluje jakieś 98% rynku mobilnych AMOLEDów, a najtańsze urządzenie do którego trafia ten typ ekranu to J5 (jest jeszcze w jakimś UMI, ale to tania chińska podróbka). A konkurencja mogłaby się od niego uczyć odwzorowywania kolorów. IPSowa konkurencja w budżetówkach oferuje i słabą czerń, i słabe odwzorowanie kolorów.

    • DanSlenders

      AMOLED jest choćby w J1 (2016) i J3 (6).
      Gwarantujesz, że nie będą ani ciemne, ani cukierkowe, ani z kiepską bielą?

      • May Czos

        Jeszcze chyba nie weszły na rynek, trudno coś o nich powiedzieć. Pewnie dostaną panel z J5, który jest chwalony.

  • Adrian Warchoł

    tyle ze amoled się szybciej wypali wyświetlając ciągle jeden kolor

    • Twixes

      Dlatego jeszcze nie stosuje się powszechnie paneli AMOLED w monitorach, a telewizory cały czas są w bardzo wczesnych fazach rozwoju. Za to w telefonach to nie problem. Przecież nikt nie trzyma ekranu włączonego przez parę godzin bez przerwy, telefony działają na baterie, a wszelkie ekrany pożerają energię jak szalone, szczególnie na wyższych poziomach jasności.

    • Pioloon

      Do pracy amoledy słabo się nadają. Wszystkie firmowe telefony z oledami mają wypaloną ramkę nagłówka najczęściej używanego programu. Kiedyś miałem prywatnego Samsunga Galaxy Note i miałem wypalony delikatnie ramkę gry Ingress. Co prawda widać to na jednolitych kolorach. Ale mało piszę się o tej moim zdaniem poważnej wadzie.

      • TheBlur

        Jak pisałem wyżej – z każdą generacją jest coraz lepiej pod tym względem. To jak z plazmą i starymi CRT – w końcu się na to właściwie uodporniły.

  • LCD

    Ale dlaczego w tytule jest, że w zamian za realistyczne kolory, kiedy to producent smartfona może dostosować (patrz Samsung i jego wyświetlacze bardzo dobrze odwzorowujące kolory z palety RGB i Adobe)?

    • Tomek pozdro

      Nawet biel nie jest taka zła. Także cieszę się z tego newsa.

    • sebq

      Pewnie dlatego że autor ma gówniane pojęcie o tych ekranach i jego wiedza na temat ekranów OLED zakończyła się na galaxy s 1

      • Łukasz Pająk

        A recenzję piszę z palca. Sebq – jakże oryginalny nick, życiowy? – komentuj z sensem, a nie żeby „anonimowo” komuś pocisnąć, bo raz nie jesteś anonimowy (pozdrów Netię), a dwa to Ci pomoże w życiu.

        • TheBlur

          Niestety, ale krzykacze mają rację. Tanie LCD to ścierwo najgorszego sortu. Kolory do niczego, brak czerni, kiepskie kąty widzenia – już lepszy amoled. Jeśli do tego dodadzą profile to już bajka.

          • DanSlenders

            W tanim AMOLEDzie nie oczekuj profili, tylko cukierkowatych kolorów i kiepskiej jasności.

          • TheBlur

            Lepsze to niż brak jakichkolwiek kolorów, nie równomierne podświetlenie i szary zamiast czarnego. Gwarantuje Ci, że 99% zwykłych użytkowników tak wybierze.

          • DanSlenders

            Gadasz stereotypami jak wszyscy wrogowie AMOLEDów.
            Ja widzę zalety i wady obu technologii, patrząc na konkretne wyświetlacze w konkretnych modelach, bo żaden ekran nie jest taki sam.

          • DanSlenders

            To są stereotypy, tak samo jak te z AMOLEDami.
            Porównujmy konkretne wyświetlacze, bo walcząc na ogólniki nikt nie ma racji.

          • TheBlur

            To nie są żadne stereotypy. Spójrz na pierwszy lepszy budżetowy ekran – widzisz coś po za niejednorodnie podświetloną papką o niskim kontraście i wypranych kolorach? Tych problemów nie idzie wyeliminować bo to cecha tych wyświetlaczy (trzeba by zwiększyć jakość elementów a to się mija z celem bo podnosi cenę). W Amoledach doskwiera czasem niższa jasność (ale to można przełknąć), temperatura (ale to i tak lepsze od braku czarnego, no i można trochę poprawić czasem ustawieniami). Dopiero na najwyższej półce już można rozmawiać – taki ekran G4 to bajka i dla mnie gody rywal SAMOLEDów.

          • DanSlenders

            Zależy od podejścia – mnie boli właśnie niska jasność, tęczowe kolorki i kiepska biel, na którą patrzy się więcej niż na czerń – na stronach internetowych choćby.
            Poza tym wolę jednak operować konkretnymi modelami i ich wyświetlaczami, bo wiesz jak to jest jak się uogólnia.
            I głównie dlatego czekam, jak na własne oczy zobaczę w końcu Galaxy J3 (6)

        • MaxKey

          Recenzję? Zwykła notka przetłumaczona z innego portalu 🙂 Recenzja oddaje twoje wrażenia co do danego produktu itd

          Co do kolorów- z tą czernią w AMOLEDach to różnie bywa, nie powiedział bym źe moj S5 ma głęboką czerń. A kolory- jak już ktoś wyżej napisał, każdy producent może to w mniejszy bądź większy sposób dostosować. To że Samsung poszedł w kierunku cukierkowatych kolorów to calkiem inna sprawa.

          AMOLED lepiej radzą sobie z kolorem białym a IPS z czarnym

          • LCD

            Coś Ci się chyba pomyliło w tym ostatnim zdaniu 😛

          • MaxKey

            Faktycznie, pomyłka. Na odwrót. Dzięki

          • Łukasz Pająk

            Gdzie napisałem, że to recenzja? Na myśli miałem swoje autorskie recenzja.

            Czemu uważasz, że S5 nie ma głębokiej czerni? Szczerze mówiąc zaskoczyłeś mnie tym.

          • MaxKey

            Z czasem czarny staje się szary, albo co gorsze na czarnym tle pojawiaja się szare pasy. Podobnie miałem na S II

            W zwykłym użytkowaniu mało co to widac, ale jak się właczy grę ktora się laduje ( powiedzmy napis i czarne tlo) to widać to znakomicie

    • Łukasz Pająk

      Samsung to SAMOLED. Te ekrany są zdecydowanie droższe. Najtańsze AMOLEDy nie oddają tak wiernie kolorów jak jest w przypadku koreańskiego producenta

      • LCD

        A te najtańsze LCD wkładane do telefonów oddają wiernie kolory? To ciekawe dlaczego musiałem dać 3x tyle za monitor aby mieć dobre pokrycie barw, skoro najtańsze LCD robią to samo?

        • Łukasz Pająk

          Gdzie tak napisałem? Najtańsze LCD są co najwyżej wyblakłe. AMOLEDy często zmieniają zdecydowanie ton barwy.

          • ewa

            Polecam zobaczyć czerń w najtańszych LCD, a nie… czerń w najtańszych LCD nie istnieje ;(.

          • DanSlenders

            Zobacz biel w najtańszych OLEDach.
            Ja wiem, że to jest technologia przyszłości i najlepszy OLED/AMOLED jest lepszy niż najlepszy IPS, jednak nie popadajmy ze skrajności w skrajność.

          • May Czos

            Oprócz wyblakłości kolory również nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. A w AMOLEDach i owszem tyle że czasami są po prostu jasne co wynika z zasady działania (każdy piksel świeci oddzielnie, a nie jest przyciemnioną częścią panelu podświetlenia).

        • Devil_Dragos

          Widzisz ze tekst dotycze matryc do urzadzen mobilnych?

          • LCD

            Widzę. To chcesz powiedzieć że Lcd na urządzenia mobilne robią lepsze niż Lcd w telewizorach i monitorach? Bo z tego co ja się orientuję to sama zasada działania Lcd podświetlanego krawędziowo, tak jak to się odbywa w tych najtańszych, uniemożliwia dobrą reprodukcję barw. Nie twierdzę, że najtańsze OLED biją na głowę najlepsze Lcd, ale twierdzenie co do kolorów jest trochę nie trafione, zwłaszcza, że w OLED łatwiej dostosować kolorystykę bo sterujemy tylko diodami bez manipulowania podświetleniem i nie ma też zjawiska wyciekania podświetlenia.

          • Devil_Dragos

            Chodzi mi o to ze nie mozna porownac ekranow do urzadzen mobilnych z tymi do monitorow i tv

          • LCD

            No nie można, technologie wyświetlania są podobne, produkcji już inne bo jednak wielkości się różnią. Co nie zmienia faktu, że najtańsze LCD w smartfonach to te podświetlane krawędziowo, które nie zapewnią ani równomiernego podświetlenia, ani odwzorowania kolorów, ani czerni. I uważam, że dalej w tym wypadku lepiej sprawdzają się OLEDy. To, że Samsung daje do nich cukierkową nakładkę to jest inna sprawa, bo wystarczy dać mniej jaskrawe kolory i będzie to wyglądało lepiej.

          • Devil_Dragos

            Ale po co trcic tyle czasu i pieniedzy. Ja i tak wole dobre ips niz amoledy. Poza tym amoledy sie wypalaja czyli traca kolory. Przykłady byly nawet we flogowym s6

      • Twixes

        Przecież Super AMOLED to tylko marketing, tak samo jak Retina. Po prostu Samsung dla lepszego efektu nazywa ekrany, w których panel dotykowy połączony jest ze szkłem pokrywającym wyświetlacz bardziej emejzingowo.