Nie będzie Value Pack dla SGS

Michał Mynarski 2012-01-03

galaxy-s-

Ostatnio informowaliśmy Was o dość nietypowym podejściu Samsunga to swojego byłego, flagowego modelu i kwestii jego aktualizacji do Ice Cream Sandwich. Brak tej wersji na Androida musiał rozłościć posiadaczy popularnej „eSki”, więc pojawiły się informacje o Value Packu, który miałby wprowadzić do SGS część funkcji z ICS, bez instalowania całego nowego systemu.

Wszystko wskazuje jednak na to, że do czegoś takiego w ogóle nie dojdzie. Rzecznik firmy oficjalnie stwierdził dla portalu The Next Web, że Galaxy S nie ma co liczyć na takową paczuszkę. Jakiś czas temu Samsung wyjaśnił, że możliwości sprzętowe SGS są niewystarczające by móc uruchomić na nim Ice Cream Sandwich wraz z nakładką TouchWizz, a Value Pack, na temat którego plotkowano, miał ten problem rozwiązać. Dziś wiemy, że pierwszy z serii Galaxy jest w pełni dopasowany i zoptymalizowany do działania pod Gingerbreadem i ten system na nim pozostanie.

Wraz z posiadaczami SGS o aktualizacji mogą zapomnieć również nabywcy tegorocznego Galaxy S+? Samsung w tej kwestii milczy, jednak praktycznie identyczna specyfikacja sprzętowa zdaje się odpowiadać na to pytanie wyczerpująco. 

źródło: phandroid, the next web 



  • Nazir50.

    A Ja juz dziękuję Google i Android za karuzelę aktualizacji i myślenie jaki sprzęt kupić na wyrost z prockiem aby dostać aktualizacje…
    W tym roku przesiadam sie na nowy smartfon z WP i tablet z MSwin8 i będę miał aktualizację bez problemu przez 3-5 lat…

    Z tego co widzę to jeszcze sie doczekam aktualizacji do ICS na SGSII ale na G’Mini mogę zapomnieć…. i dlatego juz nie kupię nic z android.

  • hubies

    A pierwszym z serii Galaxy nie byl czasem i7500??

    Pozdrawiam

    • azawakh

      Tak, model i7500 był pierwszym z rodziny Galaxy, potem była Spica czyli Galaxy Portal albo inaczej Galaxy Light.

      • terel

        Spica nie była czasem Galaxy [u]Lite[/u]?

        • azawakh

          Tak, inna nazwa Spicy to Galaxy Lite i oznaczenie kodowe to I5700 mylone z.. I 7500.

  • otok

    coś tu nie gra skoro nawet na Spicy ICS odpala, moim zdaniem polityka samsunga jest tu najważniejsza, chcą zarabiać kasę na nowych telefonach, to oczywiste, a markę budują poprzez hardware a nie aktualizacje, nie można mieć wszystkiego ;]

  • Harc

    Mój samsung galaxy s plus, to ostatni telefon jaki kupiłem od shitsunga.

  • abdul190

    Tak faktycznie SGS jest tak SŁABY, że nawet nieoficjalny port ICS 4.0.1 chodzi 2x szybciej niż gingerbread -,-‚
    Gratulacje dla samsunga.
    A z reszta kto będzie chciał to sobie wrzuci ICS (CM9) lub wesrsję onecosmic’a i po krzyku. Do tego są to gołe androidy bez żadnych nakładek i niech tak pozostanie.

  • norbeer

    Dość zabawnie brzmi stwierdzenie z początku artykułu o „dość nietypowym podejściu Samsunga” do aktualizacji. Sam mam pierwszego Galaxy z androidem i gdyby nie Drakaz funkcjonowałby nadal na wersji 1.5 Dlatego chyba „dość nietypowym” można by raczej nazwać systematyczne aktualizowanie systemu, co zresztą Samsungowi się chyba jeszcze nie przytrafiło.

  • Dawidxx

    Spokojnie ludzie, nie wyjdzie ICS oficjalnie na SGSa to wyjdzie nieoficjalnie i sobie go powgrywamy:) teraz tylko czekac na premiere. Ale jako użykownik Galaxy S to jestem zbulwersowany ta decyzja..

  • ~rakoczyn

    [quote]Samsung wyjaśnił, że możliwości sprzętowe SGS są niewystarczające by móc uruchomić na nim Ice Cream Sandwich wraz z nakładką TouchWizz[/quote]

    A na cholerę mi ten TouchWiz?

  • karol-ostr

    Jak dla mnie przygoda z producentem powinna skonczyc sie wraz z zakupem teleofnu, ewentualna reklamacja, serwisem. Nie ma co uzalezniac się od korporacji ktore tak naprade maja gdzies zadowolenie z produktu, chodzi im tylko o pieniadze. Najlepiej wejsc na xda i rozkoszowac sie cała masa custom romów :>

    • nocman

      [quote name=”karol-ostr”]Jak dla mnie przygoda z producentem powinna skonczyc sie wraz z zakupem teleofnu, ewentualna reklamacja, serwisem.[/quote]

      A co serwisem/gwarancją w przypadku przeflashowania custom romu? Czyli jednak przynajmniej przez rok jesteś uwiązany do tego producenta?

  • patrykzz

    Widać że sony ericsson się stara po słabym wsparciu modelu X10 ma każda xperia z 2011 dostać ics, a są one podobne do sgsa parametrami.
    Ach ten android ;p

  • kjawous
  • klima00

    Samsung musi za wszelką cenę wycisnąć co się da z ISCa. Na „ESCE” już zarobił swoje, ale jak widać ciągle mało….

  • robbie

    Szedłem do woja na bramie wejsciowej był napis „Witamy Was”, na drugiej stronie bramy dopisano „MAMY WAS”. i to jest sedno wszystkich działań marketingowych – banków operatorów komórkowych, ISP itp, itd. mieć w dupie juz złapanych trzeba łapać nowych jakimiś nowymi zabawkami. Taki swiat.

  • Minorekr

    Jak SGS+ dostanie aktualizacje, a pewnie dostanie… inaczej ciężko by było sie Samsungowi wytłumaczyć czemu nie dostał. To i SGS będzie miał aktualizacje, pewnie wystarczy zmienić kilka linijek kodu co to by na SGS się uruchomiło i tyle.

  • wlodek22

    [quote name=”egreg”]z marketingowego punktu widzenia nie jest w interesie żadnego producenta żeby podtrzymywać „przy życiu” stare produkty.[/quote]

    Pozwolę sobie tylko przytoczyć informację, że iPhone 3GS dostał ostatnio aktualizację do iOS 5. Telefon ma już prawie 3 lata (premiera 19 czerwca 2009).

    • BlahFFF

      [quote name=”wlodek22″][quote name=”egreg”]z marketingowego punktu widzenia nie jest w interesie żadnego producenta żeby podtrzymywać „przy życiu” stare produkty.[/quote]

      Pozwolę sobie tylko przytoczyć informację, że iPhone 3GS dostał ostatnio aktualizację do iOS 5. Telefon ma już prawie 3 lata (premiera 19 czerwca 2009).[/quote]

      I na iOS 5 sie skonczy co i tak jest imponujace. Przypadek Apple jest o tyle nieporownywalny i9000 i ogolnie telefonami z Androidem, ze ten pierwszy produkuje 1 telefon rocznie, ktory jest w stanie wspierac i na ktorym przez okres 3 lat jest w stanie ciagle zarabiac. Samsung natomiast rocznie wypuszcza na rynek dziesiatki modeli, ktore ciezej wspierac i na ktorych po czasie nie da sie juz zarobic.

  • szemi

    Czy brak aktualizacji dotyczy tylko SGS czy również SGS+?

  • egreg

    Prawda jest taka że taka że producenci mają gdzieś opinie pewnej grypy użytkowników , którzy chcą aktualizacji systemu , właściwie tylko dlatego że Google wypuścił nowę wersję Androida.
    A ogólna tendencja jest taka żeby kupować nowe rzeczy tak często jak to tylko możliwe , z marketingowego punktu widzenia nie jest w interesie żadnego producenta żeby podtrzymywać „przy życiu” stare produkty. I kompletnie nie liczy się argument że firma może stracić klientów , gdyż podobnie postępują wszystkie inne inne firmy.

  • jhomek

    Galaxy S – 1GHz
    Galaxy S+ – 1,4GHz

    Niby mała różnica ale jednak spora. Telefon wyszedł niedawno, nie dostał żadnej aktualizacji więc bardzo wątpię w to, że dzisiaj można wydać telefon nie zapewniając mu żadnej aktualizacji.

    • ak

      [quote name=”Jhomek”]Galaxy S – 1GHz
      Galaxy S+ – 1,4GHz

      Niby mała różnica ale jednak spora. Telefon wyszedł niedawno, nie dostał żadnej aktualizacji więc bardzo wątpię w to, że dzisiaj można wydać telefon nie zapewniając mu żadnej aktualizacji.[/quote]

      pomijajac jeszcze fakt, ze to zupelnie inny procesor, to jeszcze wieksza… Xperia arc S ma taki sam i nie bedzie problemow z ICS wg Sony, wiec mysle, ze jesli jakies beda z sgs+, to tylko z powodu lenistwa Samsunga… chociaz wydaje mi sie, ze jesli wypuscili telefon z 2.3.3 na pokladzie fabrycznie, to nie moga sobie teoretycznie pozwolic na zostawienie go bez chociazby jednej duzej aktualizacji… pamietajmy ze sgs startowal z 2.1 i dostal juz 2 powazne, do 2.2 i 2.3…

  • azawakh

    iOS jak i WP oraz Bada rzeczywiście pozwalają na szybkie i właściwie bezproblemowe zaktualizowanie smartphonu co jest wielką zaletą. Jednak nie zawsze aktualizacje oficjalne działają idealnie lub wręcz jak w przypadku Samsunga Omnia 7 potrafią uszkodzić urządzenie (było o tym głośno), czy drenować jak w przypadku najnowszego iOS baterie. Za to custom romy, odwrotnie potrafią jak w przypadku Galaxy S naprawiać pewne błędy oprogramowania firmowego co wpływa na poprawienie działania całości. Poza tym dają możliwość zmian w taki sposób aby smartphone lub tablet jak najlepiej nam służył.

  • nofink

    jestem ciekaw jak sie beda tlumaczyc jak sgs2 nie dostanie kolejnego androida ;]

  • 3rgbart

    nie ma czym się ekscytować 80% użytkowników, nawet nie wie o aktualizacjach

  • barteksch

    I tu właśnie widać wyższość WindowsPhone’a i iOSa nad Androidem. Tam wszystkie telefony dostają najnowszą wersję systemu, bo pochodzi z jednego źródła. A o Androida każdy producent musi zadbać sam (albo i nie zadbać jak to widać w wielu przypadkach)

    • bartolinio

      to prawda, ale coś za coś… IOS i WP zawsze u każdego producenta wygląda tak samo, czyli wali nudą na kilometr 🙂 natomiast w przyp. androida są nakładki na system przez co u każdego z producentów ten system wygląda inaczej, co oznacza, że jest różnorodnie, a to pozawala na dokonanie wyboru, na dostosowanie wyglądu pod siebie 😉 jak widać są plusy dodatnie i plusy ujemne 😛

      • barteksch

        Masz rację, jednak dla mnie ważniejsza jest stabilność, prędkość i aktualność systemu niż (często dodatkowo spowalniające) nakładki.

        • bartolinio

          no widzisz, każdy ma wybór, ty lubisz mieć aktualny system więc wybierasz IOS lub WP, ja lubię mieć system skonfigurowany pod siebie i wybieram andka, poza tym obaj mamy stabilność i zadowalającą prędkość (ja takowe mam, wbrew temu co sugeruje Twoja wypowiedź) i obaj jesteśmy zadowoleni 😉
          wg. mnie powinno zostać tak jak jest… no może z małą modyfikacją, producenci którzy stosują własne nakładki UI powinni oprócz nich dawać również możliwość ich wyłączenia, dzięki czemu zadowoleni mogliby być (przynajmniej częściowo) również tacy jak Ty 😉

          • barteksch

            Na stabilność nie można narzekać, to prawda, napisałem po prostu co jest dla mnie ważne. Ale już taki multitasking to tragedia – trzy karty w Operze i gdy się ją zminimalizuje w celu chociażby napisania SMSa trzeba będzie ją uruchomić od nowa. A w takim iOSie w tle można trzymać i 20 programów, nie gorzej jest w WP7. Bardzo lubię Androida i tylko z nim urządzeń używam, ale jest kilka rzeczy, które trzeba by poprawić na gwałt, bo odstają od konkurencji.

      • terel

        A kiedy producent ogłasza, że najnowszego Androida nie będzie na takiego SGS-a, bo telefon jest za słaby na tę powodującą różnorodność nakładkę, to wtedy już robią się one złe? 😛

  • wlodek22

    No i c…j w d..e Samsungowi. Przy takiej polityce aktualizacji zamierzam oficjalnie zrezygnować z Androida. To jest bez sensu kupować co rok nowy telefon dla nowej wersji systemu. 3 letni 3GS dostaje aktualizację do iOS 5 a roczny SGS+ nie?

    • windowsmobile

      sgs+ nie ma roku

    • nedwedz

      Nie rozumiem takiego podejścia, bo to, co Apple wnosi z iOS 5 jako „rewolucyjne”, masz już dawno dostępne na Androidzie i to w wersjach starszych, niż Gingerbread. Więc nie narzekaj, że nie będzie już oficjalnej aktualizacji SGS’a, bo iPhone osiągnie tą samą funkcjonalność może w wersji iOS 7.

      • terel

        Tutaj chodzi o samą kwestię podejścia producenta do aktualizacji. Sam się nad tym ostatnio zastanawiałem i doszedłem do wniosku, że nie opłaca mi się kupować drogiego smartphone’a. Co z tego, że po wgraniu jakiegoś custom roma kilkukrotnie zwiększy mi się wydajność telefonu? Jeżeli ja płacę producentowi za telefon duże pieniądze, a on olewa mnie zaprzestając po niedługim czasie aktualizacji, to coś jest nie tak z nimi. Już samo, to że kilka osób za darmo potrafi stworzyć bardziej wydajne oprogramowanie znaczy dla mnie, że producent olał mnie nawet nie optymalizując dostatecznie Androida pod ten jeden telefon.
        Jeżeli chodzi aktualizację, to moim zdaniem jest to najsłabszy punkt Androida. Producenci znaleźli sobie niezłe pole do łatwego zarabiania pieniędzy.
        Jeżeli za jakiś czas sytuacja na rynku się zmieni, a Android będzie tak samo wyglądał z aktualizacjami, to ja dziękuję. Pewnie wybiorę iPhone’a, Windows Phone’a, albo jakiegoś Linuxa jeśli będzie dostępny (np. Ubuntu). Oczywiście zawsze pozostaje tradycyjny telefon, ale szybkość i brak możliwości zmiany jakichkolwiek istotniejszych ustawień w mojej Motoroli K1 zniechęcają mnie do już do zwykłych telefonów… mój starszy Siemens C65 posiadał opcję defragmentacji, po której znacznie przyspieszał.

        • wlodek22

          Chodzi również o to, że klient kupując telefon nie będzie się zastanawiał czy może sobie wgrać custom ROMa czy nie, bo go to nie obchodzi. Sprzęt ma działać. Jak nie jest geekiem to można mu i pisać o CM7, rootach i tym podobnym, a i tak guzik z tego będzie.
          Mnie też zaczyna coraz mniej interesować to czy pod maską mam 4-rdzeniowy procesor i GeForce’a. Nie mam na to czasu. Sprzęt ma działać i być aktualizowany. Windows 7 jest aktualizowany na bieżąco i działa bez problemu na moim 2,5 letnim lapku. Moja Nokia E71 działa dalej, choć brakuje mi w niej pewnych funkcji. Z Androidem powinno być tak samo.

          • none1

            @wlodek22
            A przepraszam, czy telefon przestał Ci nagle działać po premierze ICSa i do jego wskrzeszenia potrzebny jest oficjalny ICS?
            @Terel
            SGS był wspierany i aktualizowany przez 1,5 roku. iPhone jest wspierany zazwyczaj przez 2 lata. Czy ta różnica naprawdę jest warta zamykania się hermetycznym, zamkniętym i ograniczonym światku Apple?

  • azawakh

    A ja przysłowiowo Samsunga w nosie i wgram sobie ICS od panów z XDA i wejdę na tym lepiej niż ich oficjalnych rozwiązaniach. Miałem oficjalnego 2.3.4 i telefon co chwila lagował i wyprawiał równie przysłowiowe cuda. Po wgraniu CM 7 problemy się skończyły. Trzymam kciuki za ukończonego CM 9 z XDA!

  • pulpet

    od kiedy SGS jest „pierwszy z rodziny Galaxy”? i7500 na pewno czuje się pominięty…

    • azawakh

      Masz całkowitą rację, ojcem wszystkich Gakaxy jest znakomity aczkolwiek zapomniany przez samego Samsunga model I 7500. Nie zdziwiłbym się gdyby Drakaz i jego ludzie stworzyli port ICS na niego.

    • ruudy

      Zgadzam się z przedmówcą, faktycznie wypadł mi z głowy. Głównie dlatego, że bardziej chciałem przekazać fakt „rozpopularyozwania” marki Galaxy, przez pierwszego S 😉

      Dzięki za CZUJNość.

  • darel

    Ale biadolicie …. SGS to dobry telefon ale high-endem już nie jest, jakiś czas temu zostało powiedziane, ze ics na pewno będzie działa na dwurdzeniowcach a w stosunku do jednordzeniowcow nic nie jest jasne …. wiec nie płaczcie ze macie słuchawkę Samsunga a nie np. Htc bo i tak może być ciężko z aktualizacja. Świat idzie do przodu, chcesz mieć ics to zmień sprzęt a nie prosisz o odgrzewanie starego kotleta.

    • wil3

      [quote name=”DareL”]Ale biadolicie …. SGS to dobry telefon ale high-endem już nie jest, jakiś czas temu zostało powiedziane, ze ics na pewno będzie działa na dwurdzeniowcach a w stosunku do jednordzeniowcow nic nie jest jasne[/quote]

      To bardzo ciekawe, co mówisz.

      „… zaśmiał się pod nosem z przeczytanej wypowiedzi, zerkając jednocześnie na Nexusa S leżącego obok laptopa. Wiedział dobrze, że to, co gada DareL to bzdura, bo już od prawie trzech tygodni używał oficjalnego ICSa na swoim odgrzewanym kotlecie.”

      😉

      • darel

        I co fajnie smiga ics :> ? Dla mnie został on wsadzony w nexus one trochę na siłę, i nie mów ze chodzi Ci super płynnie… a tego się właśnie wymaga od nowych urządzeń.

        • Slowik515

          No na pewno, skoro nawet nieoficjalne wydanie na SGS-ie śmiga znakomicie, wiem to z własnego doświadczenia bo korzystam z niego na co dzień. Poza tym wil3 mówił o Nexusie S, a nie One ;]

        • none1

          Akurat wil3 ma 100% racji.
          Mam SGS i obecnie używam ICSa Onecosmic RC1. I wiesz co? Chodzi idealnie płynnie. A na pewno lepiej niż jakikolwiek GB jakiego miałem. Czyli jednak działa dobrze na jednordzeniowcach. Z resztą – ICS ma akcelerację sprzętową GUI, czego nie miał żaden dotychczasowy Android, a to odciąża główny procesor.
          Ale z drugiej strony nie mam pretensji do Samsunga. Wszyscy psioczą, ale co by nie mówić, to był to jak do tej pory chyba pierwszy telefon (nie od Google), wspierany tak długo. Nie zapominajcie, że SGS wyszedł ponad 1,5 roku temu.
          Miałem HTC Hero – telefon wyszedł a Andkiem 1.5 i ponad pół roku trzeba było czekać, na jakąkolwiek aktualizację. Dodatkowo kilkukrotnie przesuwaną. Hero dostało jeden update (z 1.5 do 2,1) z WIELKĄ ŁASKĄ. Po czym wypuścili Legenda, o prawie identycznej specyfikacji, z Froyo i powiedzieli, że Hero nie dostanie Froyo bo jest za słabe.
          Czy dalej ktoś uważa, że HTC ma lepszą politykę aktualizacji? Bo ja nie.
          Owszem – byłoby miło dostać oficjalnego ICSa. Ale tak jak mówię – SGS i tak był wspierany długo jak na Androida. A teraz można się „ratować” dobrymi romami customowymi.

        • wil3

          [quote name=”DareL”]I co fajnie smiga ics :> ? Dla mnie został on wsadzony w nexus one trochę na siłę, i nie mów ze chodzi Ci super płynnie… a tego się właśnie wymaga od nowych urządzeń.[/quote]

          Śmiga bardzo płynnie, ale pisałem o Nexus S, nie o One 🙂 Na pierwszym Nexusie na pewno nie jest różowo – ja bym został przy GB na Twoim miejscu. Miałem HTC Desire (bliźniak Nexusa One) i GB AOSP (czysty, bez Sense) chodził bardzo fajnie.

  • gadman

    chyba ich cygan swedzi ze nie bedzie 4 na SGS+… to na cholere to kupilem ??

    • jhomek

      [quote name=”gadman”]chyba ich cygan swedzi ze nie bedzie 4 na SGS+… to na cholere to kupilem ??[/quote]

      Ja 3 dni temu kupiłem SGS+ i przez myśl mi nie przeszło, że może nie być Androida 4.0 skoro np taki SE XPERIA NEO V będzie go mieć, a jednak jest gorszy od SGS+

  • gadman

    to chyba ich cygan swedzi jak na SGS+ nie bedzie 4…… to na cholere to kupilem ??

  • decniety

    To jest strzał w stopę. Przy takiej ilości sprzedanych telefonów powinni dbać o klientów. Teraz jestem pewny że dobrze zrobiłem wybierając DHD zamiast Galaxy S. HTC ma chociaż otrzymać ICS. Wiadomo większość użytkowników ma roota i wgrywa i tak nieoficjalne romy ale tu chodzi o szacunek do klienta.

    • bartolinio

      chyba nie wierzysz, że HTC da ICS’a do tego modelu??? nie bądź naiwny… sam mam DHD i nawet nie mam na to cienia nadziei, nie ma sensu się łudzić, u HTC jest bardzo słabo z aktualizacjami (gorzej niż u wielu innych producentów)… ale oczywiście z ostatnim zdaniem trafiłeś w sedno 😉 bo ICS dla DHD już jest od dawna dostępny na xda, tyle że jest jeszcze niedopracowany, a w drodze jest już port ICS’a z Sense 😉
      niedługo powinien pojawić się również CM9, więc wybierać w czym będzie…

      • windowsmobile

        Jak czytam takie pierdoły to śmiac się chce.

      • resq

        [quote name=”bartolinio”]u HTC jest bardzo słabo z aktualizacjami (gorzej niż u wielu innych producentów[/quote]
        sorry, ale DHD mial 2.2 na starcie i odrazu dostal aktualizacje do 2.2.1, pozniej 2.3, nastepnie 2.3.1 a teraz 2.3.5 … wiec kto tu niby slabo ma z aktualizacjami ? i do tego nowy Sense …chyba mamy inne telefony w takim razie.

    • terel

      A można prosić o źródło informacji, że większość użytkowników modyfikuje telefon?
      Nie bardzo wierzę w tę „większość”.

  • paniol

    a kto by tam chciał ich touchwiza , pokazali tylko jak bardzo mają w d@##e wszystkich swoich klientów , dawno temu podjąłem decyzje żeby nigdy więcej nie kupować telefonu od samsunga (mam sgsa) i teraz jestem o tym zdecydowanie przekonany.



x