[CES] Sony przedstawia nowego Walkmana z 2-letnim systemem Android i szokującą ceną

Łukasz Pająk Newsy 2015-01-06

sony walkman nw-zx2

W nocy o 2:00 Sony rozpoczęło swoją konferencję na targach CES. Tym samym pomiędzy niezbyt interesującymi nas prezentacjami Samsunga, Japończycy również nie zaszokowali, ale jednak Android się pojawił. Na pierwszy ogień Sony postanowiło przypomnieć o marce-legendzie, a więc Walkmanie.

Hit zeszłego stulecia, odtwarzacze kaset magnetofonowych, a teraz słowo kojarzące się ogólnie z muzyką. Niestety, ale od kilku lat Walkmany spadają w hierarchii, ale Sony i tak postanowiło przedstawić nowy odtwarzacz muzyczny i to nie byle jaki. Jest to NW-ZX2, a więc teoretycznie konkurent dla iPoda Touch z tą różnicą, że produkt Apple przy dzisiejszej premierze jest w promocyjnej cenie, ale o niej na koniec. Zobaczmy specyfikację:

  • 4-calowy wyświetlacz FWVGA (854×480) z TRILUMINOS;
  • 128 GB wbudowanej pamięci (+MicroSD);
  • Bluetooth, WiFi;
  • Android 4.2 Jelly Bean (z dostępem do sklepu Play).

Oczywiście to nie jest sprzęt do odtwarzania marnej jakości plików w formacie MP3. Zastosowane technologie sprawiają, że jeśli chcemy zakupić NWZX2 to musimy przygotować 4350 złotych (!). Nowy Walkman wejdzie do sprzedaży na wiosnę. Melomani, czekacie? Czy 2-letni system operacyjny Was przeraża?

YouTube Preview Image

  • Wolę mojego HTC One M8 i dobre słuchawki…

  • Tmc

    Czyżby Sony zaczyna robić to samo co Apple robi od dawna. Wyrabia sobie markę ceną.

  • Bis Bisowski

    Sprzęt dla chorych umysłowo, tak zwanych audiofilów… No ale kto bogatemu zabroni

  • Michał Zagórski

    Gdyby cena była niższa, a system był podobny do tych ze starych Walkmanów, to była by ciekawa propozycja ze względu na dużą pamięć.
    Android nie oszukujmy się, lubi przyciąć, do tego będzie zjadał więcej prądu niż prosty program do sterowania grajkiem.

    Od dłuższego czasu brakuje mi fajnych pozycji z dużą pamięcią, nie wielkimi gabarytami, zwykłym soft (nie żaden windows czy android) i godziwą mocą wyjściową.

    Aktualnie trzymam się słabiej grających sprzętów niż ten, lub HiFiMAN, ale napewno lepiej niż smartfony i konkurencyjne grajki.
    Mowa oczywiście o marce Cowon.

  • Mateusz Baumgarter

    Najpierw poczekajmy na recenzje.. Zastosowane technologie wydają sie na
    ciekawe i nie mówie tutaj o rozdzielczości wyświetlacza, bo ona ma
    zapewnić wygodne korzystanie i ograniczenie zużycia baterii. Jeżeli
    zastosowany w tym odtwarzaczu wzmacniacz będzie potrafił pociągnąć w
    pełni słuchawki studyjne to mają pierwszego kupca 🙂

  • Marek Ciesielski

    Skąd, ta cena po przeliczeniu daje 4029,16 pln, w dolarach kosztuje 1119, 99 gdzie u nas dojdą jeszcze podatki …

  • myprecious27

    Zostanę przy swoim Fiio X3:)

  • Kermit

    To tak jakby pozbawili jakiś stary smartfon funkcji dzwonienia/smsowania i pomnożyli jego cenę razy 8!

    • Cymoniasty

      Wiesz że w moich oczach wypadasz jak byś był ograniczony umysłowo ?

      1. słuchając muzyki używasz formatu Flac?
      2. słuchając muzyki potrzebny ci wyświetlacz full hd samoled?
      3.w odtwarzaczu muzyki potrzebne ci funkcje dzwonienia i smsowania?

      Jeżeli cię nie stać i nie wiesz o czym mowa to najwyraźniej to nie jest sprzęt dla ciebie.

      a może muzyka wydobywająca się z tego odtwarzacza jest adekwatna do ceny?
      o dźwięku nic nie wiadomo więc nie można powiedzieć że cena jest za duża na tego typu sprzęt 🙂

  • Pirzu

    Czytam te komentarze… patrzycie na wygald, system, wyswietlacz ale nie liczycie sie z dzwiekiem i jaka jakosc dzwieku zaprezentuje. Myslicie ze w mp4 najlepiej zamknac jakosc zestawu hi fi za 20 000 zł.

    • Cymoniasty

      i tak większość komentujących nie stać na ten sprzęt a na dodatek wystarcza im mp3 więc nie pojmują istnienia tego urządzenia dlatego im się on nie podoba.

  • HARDKOR222

    W głowach się im poprzewracało, nie dość że ten cały Walkman jest gruby i przypomina mi telefon Xperia S z 2012 roku, to jeszcze wgrywają tam stary system i jakość wyświetlacza jak za 4 koła przeraża.

  • sebastian

    Już bym wolał kupić sobie Ipoda ale nie potrzeba mi ani tego ani tego bo starczy mi jakość z telefonu 😀

  • greg

    Niektórzy tutaj nie rozumieją że to służy głównie do odtwarzania muzyki, to ma dawać idealne odczucia dźwiękowe a nie być high endowym smartfonem. Mimo to cena przeraża i wątpię by ten produkt odniósł sukces przy obecnej konkurencji.

  • Adam

    za darmo bym nie brał

  • Misiek

    Mamy płacić 4350zł za rozdzielczość 854×480? Bluetooth, WiFi, a gdzie NFC? Android 4.2? Powinni przynajmniej zapewnić aktualizację do L w najbliższym czasie. Cena z kosmosu, będę zaskoczony jak ktokolwiek to kupi. Prędzej wolałbym sobie kupić np. Note 4 + karta MicroSD 128GB z UHS.
    Nadal zastanawiam się skąd taka cena… Skoro dali 854×480 to jaka bateria, procesor, RAM, aparat?

    • Maciej Szkudlarek

      To nie jest telefon, a urządzenie do słuchania muzyki dla melomanów…

      • Misiek

        Tak, ale urządzenie do słuchania muzyki o takich podzespołach kosztuje maksymalnie 2000zł, zatem co się stało z tymi 2350zł? Wciągnęło je czy jak? Musieli je na coś przeznaczyć.

        • Terel

          Poszło na logo Sony.

          • Kubaan88

            Albo poszło na jakość muzyki 🙂

    • Kshys13k

      Jest NFC. Zwróć uwagę na filmie 🙂

      • Misiek

        Nie oglądałem filmu, patrzyłem tylko na wypisaną specyfikację. Zatem trzeba by tam dopisać 😛

  • erosenin

    Za taką cenę to wolałbym brać ipoda toucha 😡

    • Łukasz Świątek

      Co ma ipod czego nie ma ten sprzęt? Pytam bo nie wiem, nie znam się na „wyższej jakości” dzwięku.

      • erosenin

        iPod’y od zawsze miały powalającą jakość dźwięku, myślę, że to je głównie charakteryzuje. Walkmany od Sony tez nie są najgorsze, ale umywają się do produktów Apple. Moim zdaniem za mniejszą cenę można dostać toucha niż taki wynalazek który i tak powinien służyć tylko do odtwarzania muzyki 🙂 Pozdrawiam

  • Zeely

    Za te pieniądze wolę HiFiMAN HM-901…

  • Nie wiem jaki sens w dzisiejszych czasach ma robienie telefonów typowo muzycznych. Chyba każdemu wystarcza jakość dźwięku z telefonów nawet niskiej półki.

    • nie każdemu, ale takiego dziadostwa jak ten sony to faktycznie nikt nie kupi 😀

    • Czy Ty nie rozumiesz, że to jest kierowane do AUDIOFILÓW? Nie do dzieciaków, które słuchają muzyki na marnych podróbkach Beats bądź w ogóle dołączanych słuchawkach do telefonów, a jak kupią słuchawki Sony za 50 zł to myślą, że mają hi-end sprzęt.

      Jeżeli ten sprzęt pociągnie słuchawki chociaż 100 Ohmowe, do tego ma jakiś sensowny DAC to kto jego tam wie. Ale to raczej ciekawostka.

      • Ale przecież koncepcja takiego sprzętu to porażka. Nie wiem czy można dostrzec jakąś szczególną różnicę w słuchaniu muzyki na iPodzie a na tym… telefonie (?). Produkt produktem, ale cena, no błagam. Pamiętam jak kiedy wszyscy narzekali na cenę iPodów to co dopiero z tym.

        Tak na marginesie, to produkcja Beatsów kosztuje niewiele ponad 100 zł a sprzedawane są za ponad 1000 zł (wg. danego wariantu oczywiście). Słyszałem o wiernych kopiach pod względem technicznym dającym identyczną jakość dźwięku za wielokrotnie niższą cenę.

        • Marek Ciesielski

          Kartę SIM tam włożysz, ciekawe. To, że Tobie nie pasuje i nie znalazłby zastosowania tego odtwarzacza, to Twoja sprawa, sprzęt i tak nie jest najdroższy, masz podobne (chodzi o konstrukcje) odtwarzacze za 15.000 zł, znowu powiesz, że to złe i wgl. bez sensu? No to się mylisz bo jednak znajdują się kupcy, to że Tobie wystarcza szajs z iPoda, to Twoja sprawa, ciekawe czy tak jak już to wyżej ludzie pisali uciągną 100 Ohmowe słuchawki. Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj, bo przecież iPod ma najlepszy dźwięk tak jak Ear-podsy.

          Gratuluję, informacji o Beatsach, skad masz takie info,przecież, jest ono poufne i jak ktoś gdzieś to napisze, komuś powie, to odrazu słuch o nim ginie. Jesteś mega odważną osoba, gratki

          • Zobaczymy, moim zdaniem ten sprzęt pozostanie w sferze gadżetów i ciekawostek a nabywców wielu nie będzie. Co do ogromu ceny to bazowałem na tytule artykułu. Powołując się na rzetelność redakcji uwierzyłem że to „szokująca cena”. Byłem w błędzie, sorry.

            Co do Beatsów to pewnie gdzieś to wyczytałem. W sumie opcji na odkrycie tego jest wiele, tylko trochę wyobraźni. Od zbadania części z których jest zbudowany przez wyliczenia analityków po stworzenie produktu o podobnej jakości dźwięku.

          • Marek Ciesielski

            Bo nie jest nastawiony, na to żeby był tak popularny jak iPod, nikt z Sony nie powiedział, że to jest sprzęt dla mas.

            Widzę, że nowy w Internecie i sarkazmu nie rozumiesz.

          • No to przecież napisałem w pierwszym komentarzu – „przeciętnemu użytkownikowi”. Stwierdziłem tam właśnie tylko że to nie będzie sprzętem dla mas.

            Jakiego sarkazmu? Innego niż o iPodzie i ear-podsach nie dostrzegłem.

          • Marek Ciesielski

            Mi chodziło o nazywanie tego odtwarzacza telefonem, oraz negowaniem koncepcji powstania takiego sprzętu, sarkaz również dotyczył, Twojej tajemnej wiedzy na temat Beatsów

          • kewert

            Beats’y akurat są mocno przereklamowane i zbyt wysoko wycenione. Dobre słuchawki za 200-300zł zapewniają podobną lub lepszą jakość, nie mówiąc już o takich w cenie Beats’ów.

          • walery

            Opieranie się na samej cenie części jest odrobinę absurdalne. To tak jakby stwierdzić, że czemu płyta winylowa tyle kosztuje, skoro wyprodukowanie samej płyty to grosze. Albo płyta cd z muzyką. Płacisz za projekt, za wzornictwo, za markę, za patenty, prawa autorskie, jakość wykonania, za całą sieć dystrybucji i wszystkie marże po drodze. Nawet nie wspominam o kosztach w stylu pensje pracowników, opłacenie podwykonawców czy marketing które też są składową ceny. Na końcu dochodzą do tego podatki i szereg innych kosztów. Dołóżmy do tego jeszcze zysk, w końcu nikt nie lubi pracować za darmo… Cena samych części ma tu najmniejsze znaczenie. To jakby kupować obraz z galerii sztuki i liczyć jego wartość na podstawie ceny użytych farb i płótna. Przepraszam, ale to kompletny absurd. Przez takie myślenie i dzięki takim klientom kwitnie rynek podróbek – które są po prostu kradzieżą czyjegoś dorobku, niczym więcej, a firmy zamiast iść w jakość produktu tną koszty jak tylko mogą, szukają oszczędności gdzie się da i tracą na tym wszyscy. Jeśli nie odpowiada mi cena, to po prostu nie kupuję i wybieram co innego, z innego segmentu cenowego, innego producenta to wszystko.

      • Solovey

        Najwyższej jakości przenośny odtwarzacz muzyki… ale plebs nie ogarnia. Niektórym wystarcza mp3 128 kb/s innym nie, za najlepsze trzeba trochę zapłacić no niestety. Sprzęt jest kierowany jedynie do audiofilów, bo szaremu człowiekowi wystarczy mp3;p Btw. ja bym to zrootował i wgrał ViPER4Android FX, to musiałoby niesamowicie działać xD szkoda tylko, że nie współpracuje to z aplikacją Walkman, ale na PowerAMPie też jest nieźle:}

        • kamilek2424

          Polecam też z Neutronem 😀

          • Solovey

            już testuje xd obrazek tytułowy w google play wygląda groźnie xd

          • Solovey

            zajebisty, dzięki za info 😀

          • kamilek2424

            Włącz 64-bit rendering, to dopiero daje jakość, ogólnie polecam grzebać się w ustawieniach, bo sporo jest do zabawy xd

      • bartez719

        Mi wystarczy moja S5’ka i słuchawki Beats Studio. Połączenie idealne o dziwo S5 bije jakością dźwięku iP 6 na głowe.

    • Solovey

      Jeżeli rozwój podążałby Twoim tokiem myślenia, to wszyscy byśmy się teraz kijami bawili, bo przecież to „chyba każdemu wystarcza”.

      • Mylisz pojęcia. Ja jak najbardziej jestem za innowacyjnością, ale produkt Sony nie wprowadza nic nowego. Zrobili tylko brzydki, ogromnie drogi sprzęt dla którego już są o wiele lepsze alternatywy 😉

        • Solovey

          a czytałeś, coś poza tym co jest napisane w newsie? np. na stronie Sony? jeżeli masz w ogóle jakieś pojęcie na ten temat to powinieneś docenić ten odtwarzacz. Podaj chociaż jedna alternatywę.

          • Ja nie wiem czy ktokolwiek zauważył co ja napisałem w pierwszym komentarzu. „każdemu PRZECIĘTNEMU użytkownikowi”.

    • Solovey

      sry za odkop, ale to nie jest telefon.

  • DocWho

    ja dalbym max 1000pln ;D

  • Vader270

    system nie, cena owszem – przesadzili