Pixel 4 może okazać się bezramkową rewolucją designu od Google

Łukasz Pająk Newsy 2019-01-19

Google od momentu, kiedy postanowiło tworzyć własne smartfony, wyznaczyło swój własny pomysł na design. Głównie tyczy się to tylnej części obudowy, bo jednak próżno frontem w dzisiejszych czasach się wyróżnić. Tymczasem Amerykanie postanowili uzyskać na wygląd urządzenia z możliwie bezramkowym wyświetlaczem, który został pozbawiony jakichkolwiek wycięć. Jak się nietrudno domyślić, już został on przypisany jako design Pixela 4.

Design Pixel 4 – od przodu rewolucja, od tyłu znane szablony

google pixel 4 design patent

Wciąż widać pojedynczy aparat, wciąż czytnik linii papilarnych znajduje się na tyle obudowy, ale front nie ma żadnych elementów. Niestety, nie wiadomo, czy Google zdecyduje się na windę w stylu Vivo NEX S, czy też schowa wszystko pod wyświetlaczem. Nie znamy opisu, aczkolwiek z grafik poglądowych można wywnioskować, że nie wróci gniazdo słuchawkowe.

google pixel 4 design patent

Z jednej strony możemy liczyć na prawdziwą rewolucję na froncie. Po ogromnym wycięciu w wyświetlaczu w Pixelu 3 XL, taki ruch ze strony Google jest więcej, niż wskazany. Z drugiej strony tył wciąż zdaje się wymagać przemian. Amerykanów można chwalić za świetną jakość aparatu, który stawia na jedną matrycę, ale nie wszystko da się zrobić jednym obiektywem i oprogramowaniem.

Zobacz też: Sony nie wyda najbardziej oczekiwanych smartfonów.

Skoro są takie wątpliwości, to staram się znaleźć racjonalne wyjaśnienie. Oczywiście zawsze z tyłu głowy trzeba mieć fakt, że nie wszystkie patenty są wykorzystywane w rzeczywistości, ale w tym wypadku możemy jeszcze pamiętać o odmianach Lite. Z pewnością nie będzie to Pixel 3 Lite, ale być może już Pixel 4 Lite? Wtedy Pixel 4 mógłby się czymś więcej wyróżnić.

Źródło: Pocketnow, 91mobiles



  • W widoku mobilnym nie widzę zdjęć

  • Krzysztof Łoziński

    Co jak co ale chylę czoła programistom Google od jakości zdjęć. Konkurencja ma po trzy aparaty a tu wystarczy jeden i robi robotę

  • Pabliell

    Jeśli chodzi o dizajn, Google od pierwszego Pixela naśladuje konkurencję. W tym roku spora część producentów zamiast notch’a będzie stosować dziurę w ekranie, więc sądzę, że Google pójdzie właśnie w tym kierunku.

    • Łukasz Pająk

      Akurat tył jest jak dla mnie bardzo oryginalny, a to on ma się wyróżniać. Front można co najwyżej przeskoczyć o poziom dalej .

      • Pabliell

        Pixel 3 już tak bardzo oryginalny nie jest, zwykle szkło, w części matowe. Czwórka raczej tego nie zmieni.

        • Łukasz Pająk

          Oceniam design, nie wykonanie.

          • Pabliell

            Pierwsze jest z drugim połączone.

  • stark2991

    Przecież to są tylko jakieś szkice…
    Popatrzcie na wszystkie trzy generacje Pixeli, popatrzcie jakie smartfony miała w tym samym czasie konkurencja i odpowiedzcie sobie na pytanie czy Google jest w stanie wykonać taki smartfon. Ja myślę że nie.

  • Ile można wałkować ten skaner linii papilarnych z tyłu :/ Google jest takim gigantem, a pod względem hardware’u (nie chodzi mi o procesor i RAM) i nowinek technologicznych jest daleko w tyle za innymi.

    • Damian Kuśmierz

      Zwyczajnie skupiają się na software tak jak apple. Do tego dochodzi fakt że oni wciąż nie produkują sami tych telefonów, może po przejęciu działu HTC w końcu się to zmieni. A skanery może mieć dwa 🙂

    • stark2991

      Zrób ankietę w której zapytasz, jakie umiejscowienie czytnika jest lepsze – z przodu czy z tyłu. Gwarantuję Ci, że głosy rozdzielą się mniej więcej po połowie. Dlatego najlepszym wyjściem jest montaż dwóch skanerów, jak w Mate RS PD.

      • Szymon Wilczyński

        +1 co do ankiety, sam jestem ciekawy wyników 🙂

    • k3rnel-pan1c

      Bo jest wygodniejszy?

      • Może dla większości tak, dla mnie nie, rok się z nim męczyłem w Galaxy S8+ 🙁

        • k3rnel-pan1c

          Współczuję. Lepiej wyginać nadgarstek, żeby odblokowywać dolnym przyciskiem z przodu obudowy, który zajmuje niepotrzebne miejsce? Już bardziej rozumiem ideę czytnika linii papilarnych umieszczonego w przycisku blokady ekranu, który znajduje się z boku obudowy.

          • bogymen

            A słyszałeś o czymś takim jak czytnik wbudowany w ekran? Poza tym nie trzeba niczego wyginać by odblokować telefon czytnikiem z przodu, kciuk wędruje na nim automatycznie po podniesieniu telefonu, a gdy leży na stole, czy też jest wpięty w np. uchwyt w samochodzie weź go odblokuj wygodnie używając czytnika z tyłu. Zależy kto jakie preferuje rozwiązanie, ja używałem i tego z przodu i tego z tyłu i uważam za o niebo wygodniejszy ten który jest z przodu, niezależnie od tego czy jest w tradycyjnym miejscu czy jest w ekranie.

          • k3rnel-pan1c

            3 telefony na krzyż to mają. 😉

          • bogymen

            Chyba wymieniłeś tylko te modele, o których słyszałeś 😛 Poza tym nie pisałem wyłącznie o czytniku z przodu w ekranie a ogólnie o umiejscowieniu go na przodzie telefonu 🙂

          • k3rnel-pan1c

            Tak, chodziło mi o modele, które mają SENSOWNIE zaaplikowany czytnik w ekranie (ultrasoniczny). Troszeczkę argument z powietrza, bo dopiero co wdrożono tę technologię. Miałem 2 smartfony z czytnikiem linii papilarnych z przodu i obecnie używam telefonu z czytnikiem z tyłu. Wygodniej używa się czytnika z tyłu, bo wykonuję naturalny ruch palcem wskazującym. W przypadku Galaxy S6 i iPhone 7 musiałem specjalnie mocno przeciągać kciuk w dół, aby odblokować. Poza tym, czytnik papilarny w Galaxy s9+ obsługuje gesty. Już widzę jak macham palcem po ekranie czy kciukiem na przodzie obudowy, aby wykonać gest.

          • bogymen

            Jak sam widzisz jest to kwestia preferencji. Wracając do technologii wykonania czytnika w ekranie, który telefon posiada ultrasoniczny czytnik? Przecież w tym momencie w użytku są jedynie czytniki optyczne, które działają porównywalnie na każdym sprzęcie jaki jest w niego wyposażony…

          • k3rnel-pan1c

            Dlatego nie rozumiem tego argumentu. To tak jakbyś napisał, że dwa głośniki są lepsze od jednego, ale działa tylko jeden z dwóch. Te czytniki optyczne są nic nie warte. Przeważnie są niedokładne lub zbyt wolne. Wyszedł wczesniej Honor 10 z czytnikiem ultrasonicznym. Z nowszych to najszybciej wyjdzie S10 lub S10+.

        • Pabliell

          Akurat S8+ miał beznadziejne położenie czytnika, bo za wysoko. Pixel ma czytnik położony niżej, co jest znacznie wygodniejsze.

    • Kamil Mieszczanek

      Powiem ci że przerzuciłem się z czytnika z przodu na tył i ten z tyłu jest bardzo przydatny odblokowanie jest intuicyjne a gest ściągania paska powiadomień robi robotę przy obsłudze jedną ręką

      • teges

        A co jak telefon leży na stole? 🙂

        • k3rnel-pan1c

          Podnosisz i w locie odblokowujesz?

          • teges

            Ale nie chcę go podnosić.

          • stark2991

            To używasz odblokowania twarzą

          • teges

            Obchodzenie wszystkiego na około. Jest z przodu i jest wszystko możliwe.

          • stark2991

            Zauważ, że nie każdy trzyma telefon w uchwycie samochodowym albo próbuje odblokować go na biurku. Ja mam czytnik z tyłu, a wolałbym z frontu, a moja siostra nie wyobraża sobie innego miejsca na czytnik jak tył.

          • teges

            Nie każdy trzyma w uchwycie, ale nie trzyma nikt tak, by z przodu przeszkadzał.
            Ktoś kto lubi mieć na froncie, to zawsze będzie narzekać na taki z tyłu, a taki co lubi z tyłu, to raczej się przyzwyczai, gdy będzie z przodu.

          • k3rnel-pan1c

            Konsumpcja treści na smartfonie leżącym na stole. Takie 2/10 bym powiedział. 😉

          • teges

            Jak się coś je, to 10/10 😉

          • k3rnel-pan1c

            Współczuję.

          • teges

            Nie ma czego

      • teges

        A co jak telefon leży na stole? 🙂

    • Szymon Wilczyński

      Skaner z tyłu jest dużo wygodniejszy.

      • Gagman

        Szczególnie jak telefon leży na ładowarce indukcyjnej. A w uchwycie samochodowym to rewelacja po prostu ;p

        • $ROGAL$

          Widać masz nieodpowiedni uchwyt (ja nie mam żadnego problemu z odblokowaniem telefonu, który ma czytnik z tyłu). Z ładowaniem też nie mam problemu, bo muszę zablokować telefon przyciskiem power, żeby musieć go potem odblokować przy pomocy odcisk palca/kodu, a jak leży na ładowarce to wybudzam go dotykając wyświetlacza (lub włączam przyciskiem). Można też zaprogramować tag NFC do wyłączenia blokady lub w ogóle zrezygnować z blokady w domu.

          • Dokładnie, masz nieodpowiedni uchwyt i musisz go zmienić, bo tak twierdzi $ROGAL$, który wcale niczego Ci nie narzuca i nie wciska 🙂 Zabawne 🙂

          • teges

            Popieram.
            Zmień coś, wymień, bo masz złe, jeżeli zaczniesz używać jak ja.
            Czynnik z przodu nie ma wad. Tam się dotyka palcem, tak się też wyciąga telefon z kieszeni, można użyć go, jak telefon leży na stole, jest w uchwycie, lepiej casy wyglądają.
            Nie każdy może używać czytnika z tyłu, a każdy może zacząć używać z przodu.

          • $ROGAL$

            Podalem tylko rozwiazanie rzekomych problemow z czytnikiem umieszczonym z tylu. Niemozliwosc odblokowania telefonu w uchwycie, ktory nie pozwal dosiegnac czytnika na plecach, to nie problem telefonu tylko nieodpowiedniego uchwytu. Nie mozna wytykac wad sprzetowi tylko dlatego, ze masz nieodpowiedni do niego uchwyt. Akcesoria kupuje sie pod dane urzadzenie, a nie odwrotnie (lub mysli perspektywistycznie i kupuje rozwiazania uniwersalne – ja mam 3 rozne uchwyty i smartfony z oboma typami czytnikow papilarnych i nie mam z zadnym problemu w kwestii odblokowania w aucie).

          • teges

            Tylko ten z czytnikiem z przodu nie wymaga niczego specjalnego, po prostu działa i działa w każdy sposób jaki się chce.

          • $ROGAL$

            Wszystko zalezy w jaki sposob uzywasz smartfona. Ja kilka dni temu oddalem zonie swojego P20 Pro wlasnie ze wzgledu na czytnik – czesto chowam smartfon do kieszeni i czesto musze go wyciagac zeby szybko sprawdzic pare wykresow lub ustawic kilka zlecen i czytnik na froncie sie u mnie nie sprawdza. Musze chwycic P20 Pro w dolnej czesci, aby byc w stanie bezproblemowo dosiegnac kciukiem do czytnika, a wtedy juz nie siegam do gornej czesci ekranu (z ktorej akurat glownie korzystam, bo tam jest wiekszosc potrzebnych mi opcji). Duzo sprawniej radzi sobie w moim przypadku moj drugi smartfon, czyli Redmi Note 4x, ktory ma czytnik na plecach i ktory bez problemu odblokowuje jeszcze zanim zdarze calkowicie wysunac go z kieszeni. Czytnik z przodu sprawdzilby sie u mnie w mojej poprzedniej pracy, gdzie przez 11h siedzialem przy biurku i mialem telefon non-stop na blacie, a czesto na kilka minut musialem od niego odchodzic i zostawic telefon.

          • teges

            Bo telefony nie powinny mieć miliona cali, tylko być wygodnymi przenośnymi urządzeniami dającymi się używać.
            Wkładam rękę do kieszeni i wyciągam odblokowany telefon, nie wiem, gdzie problem.

          • stark2991

            Zwyczajnie sugeruje, że istnieją rozwiązania pozwalające na usunięcie niedogodności, no ale cóż, każdy widzi to, co chce widzieć.

          • $ROGAL$

            Zabawnie to czyta sie komentarze kogos, kto tytuluje sie jako doktor ekonomii, a nie potrafi czytac ze zrozumieniem. Kolega @@stark2991:disqus, prawdopodobnie bez tytulu doktora (?), jakos zrozumial.

        • Szymon Wilczyński

          Wygodę definiuje czas, kiedy czynność jest wykonywana. Jeśli Ty trzymasz telefon na ładowarce indukcyjnej przez 90% czasu jego używania, to faktycznie, czytnik z przodu byłby dla Ciebie wygodniejszy. Mi ładowanie telefonu zajmuje 40 minut, na w sumie 15 godzin, kiedy nie śpię. Wolę, żeby przez 40 minut było mi niewygodnie, a przez 15 godzin wygodniej (niż z czytnikiem z przodu).

          Co do uchwytu samochodowego, to zależy od uchwytu. Na tradycyjnym uchwycie, który kiedyś posiadałem, czytnik i tak był powyżej konstrukcji uchwytu i zamiast przykładać kciuk, przykładałem palec wskazujący z tyłu tak, jak bym chciał chwycić telefon. Teraz mam jeszcze wygodniej, bo używam uchwytu magnetycznego, więc na etui mam tylko naklejony krążek magnetyczny i nawet jak bym chciał, to nic nie przeszkadza w osiągnięciu czytnika. Oczywiście teoretyzujemy, bo dzięki Asystentowi Google praktycznie nie potrzebuję dotykać telefonu podczas jazdy.

        • k3rnel-pan1c

          Jeżeli telefon leży na ładowarce czy uchwycie to raczej z niego się nie korzysta. Zwłaszcza w uchwycie.

    • $ROGAL$

      @Adam Lulek znów błysnął profesjonalnym i obiektywnym podejściem do tematu. Lubisz wywoływać kontrowersje takimi tekstami, czy faktycznie jesteś tak ograniczony i nie przyjmujesz do wiadomości tego, że ktoś może mieć inne zdanie niż ty?

      • Innego zdania Ty nie przyjmujesz, co pokazałeś w swoim przepełnionym złością komentarzu. Bez odbioru.

        • $ROGAL$

          Ja nie wciskam nikomu, że czytnik linii papilarnych z tyłu urządzenia jest lepszy (a w moim wypadku faktycznie sprawdza się lepiej), bo mam świadomość różnych potrzeb i preferencji ludzi. Jeden woli kawę, a drugi herbatę i nie ma co się spierać co jest lepsze. Jako redaktor powinieneś to wiedzieć i wykazać się większym obiektywizmem, a nie własnymi preferencjami (chyba że wyraźnie to zaznaczysz – tylko wtedy powinieneś otworzyć swój blog, a nie pisać dla portalu technologicznego). A ta „złość” w moim komentarzu to efekt frustracji po przeczytaniu twojej kolejnej beznadziejnej wypowiedzi (pisałem nie raz, że powinni cię zwolnić bo jesteś najsłabszym ogniwem redakcji tego portalu, a w dodatku nieraz obrazasz ludzi w komentarzach – i to nie tylko moja opinia, możesz zrobić ankietę jeśli masz odwagę) oraz próba wywołania cię do tablicy – jak widać zadziałała.

          • A ja wciskam? Wypowiedziałem swoje subiektywne zdanie, nic więcej. Inni potrafili podjąć fajną dyskusję, a Ty się czepiasz, jako jedyny w tym wątku. Najsłabszym ogniwem, bo nie boję się pisać, co myślę na temat technologii – zabawne. Jeśli traktujesz wyrażenie czyjejś opinii jako narzucanie czegoś innym to współczuję komukolwiek, kto z Tobą rozmawia.

          • $ROGAL$

            Przeciez to co napisales, czyli
            „Ile można wałkować ten skaner linii papilarnych z tyłu :/ Google jest takim gigantem, a pod względem hardware’u (nie chodzi mi o procesor i RAM) i nowinek technologicznych jest daleko w tyle za innymi”
            wyraznie swiadczy o tym, ze dla ciebie czytnik umieszczony z tylu jest zlym rozwiazaniam, zatem jedynym slusznym umiejscowieniem czytnika lini papilarnych musi byc przod lub bok urzadzenia. To tylko ostatni komentarz, a pamietam inne, gdzie wprost starasz sie wykazac przewage przedniego czytnika nad tylnym (chociaz dobrych argumentow ci brak). Nie chodzi mi o to, ktore rozwiazanie faktycznie jest lepsze (bo to kwestia indywidualna), ale o to ze nie jestes obiektywny i nie piszesz wyraznie, ze to twoje indywidualne odczucie (fakt, ze piszesz to w komentarzu nie ma znaczenia, bo jestes oznaczony flaga jako „Zespol Android.com.pl”, wiec piszesz w imieniu redakcji, a nie w swoim). Faktycznie czepiam sie, ale to dlatego, ze jestes redaktorem i twoja opinia moze miec dla niektorych znaczenie, a potem trole wypisuja w necie, ze czytnik z tylu jest zly, bo redaktor Adam Lulek tak napisal – oni nie pomysla, ze poprostu PREFERUJESZ czytnik z przodu, bo w twoim wypadku sprawdza sie lepiej, tylko wezma to za fakt podany przez eksperta z portalu technologicznego. Rozumiesz co chce powiedziec? Nie jestes zwyklym tech-userem komentujacym artykul, tylko redaktorem portalu, a czasem o tym zapominasz. To nie jest zlosliwosc tylko rada dla ciebie. Nie tylko ja zwracam tobie na to uwage, chociaz chyba czynie to najdobitniej. Nie bede juz do tego wracal. Milej niedzieli i dobrych artykulow na przyszlosc zycze.



x