Samsung kończy z plastikiem we flagowych modelach – nadszedł czas na metalowe Galaxy

Łukasz Pająk Newsy 2013-08-29

samsung-logo_110-630x420Jednym z elementów, na którym producenci najczęściej oszczędzają jest obudowa – materiały, jakość spasowania i wytrzymałość. Kilkanaście lat temu stosowano tylko i wyłącznie tworzywo sztuczne, które było na tyle grube i twarde, żeby uznać je za dobry materiał. W dzisiejszych czasach, w których liczy się wspomniana oszczędność i jak najmniejsza waga, producenci nie mogą sobie pozwolić na takie rozwiązania.

Spośród najpopularniejszych materiałów wykorzystywanych do tworzenia obudowy możemy wymienić: aluminium, poliwęglan i plastik. Ostatnie dwa to zbliżone do siebie tworzywa sztuczne, ale materiał wykorzystywany głównie przez Nokię jest o tyle lepszy, że nie mamy do czynienia z odpryskami czy też zarysowaniami, co stanowi ogromną zaletę w stosunku do zwykłego plastiku.

Niemniej jednak i ten ostatni został na tyle dopracowany, aby Samsung skutecznie stosował  ten materiał nawet w topowych modelach (seria Galaxy S/Note). Zalety takiego rozwiązania to zdecydowanie niższa waga i mniejsze koszty produkcji. Mimo wszystko, wielu potencjalnych klientów nie zdecydowało się właśnie na któryś z modeli Koreańczyków, gdyż nie przepadają za śliskim i mało przyjemnym w dotyku plastikiem. To ma się zmienić.

Według najnowszych doniesień, Samsung pracuje w swojej fabryce w Gumi (Południowa Korea) nad nowymi materiałami, które zostaną wykorzystane przy tworzeniu smartfonów w przyszłym roku. Oprócz zmiany plastiku na aluminium z elementami magnezu i poliwęglanu dodatkowo ma zostać stworzony na nowo design wszystkich urządzeń. Dzisiaj myśląc o Samsungu mamy w głowie słuchawki plastikowe z zaokrąglonymi krawędziami i charakterystycznym klawiszem Home.

Pierwszym najpewniejszym kandydatem do roli wprowadzenia nowych rozwiązań budowy urządzeń mobilnych jest Galaxy S5. Czyżby szykował się powrót do czasów tak udanych, ale mało popularnych modeli jakim był na przykład Samsung G800?

źródło: Phone Arena


  • Lokomisiek

    Miałem wiele samsungów w ręku od SGS przez SGS 2,3,4 oba NOTEy, nawet ACE’y, Nigdy nie odniosłem wrażenia tandetnego wykonania, xperia Arc S była gorzej wykonana pomimo zastosowania niby lepszych materiałów które widzę są tu wyznacznikiem spasowania, jakości i trwałości. Dla mnie właśnie plastik był zaletą, łatwa wymiana, podczas upadku odpadały plecki i wylatywała bateria co zwiększało szanse na przeżycie telefonu, dodatkowo obudowa lepiej tłumiła upadki (może nie w S3 bo ten telefon miał problem przeżyć upadek na trawnik).

    Co do porównania wagi 4″ iPhone z baterią ledwo ponad 1000mAh z 5,5″ phabletem i 3100mAh aku to napisze może tylko lol.

  • diodaq

    Szczerze to mam to gdzieś czy telefon jest z poliwęglanu, szkła czy aluminium. I tak zakładam (jak zapewne 90% z Was też) etui na każdy swój telefon.

    • Singularity

      raczej 10% ludzi wkłada tel do pokrowca… nie po to człowiek daje za tel 2k i wybiera ładny tel żeby go pakować w pokrowce. No ale jak się wybiera biały/niebieski plastikowy shit od samsunga to trzeba go wkładać w pokrowiec żeby się nie rozleciał 😉

  • darkanzali

    brawooooo może nareszcie smartfony szajsunga przestaną przypominać plastikowe tandetne zabawki dla małych dzieci

    • DarekX

      No tu już chyba przesadziłeś z tym „smartfony szajsunga przestaną przypominać plastikowe tandetne zabawki dla małych dzieci” pokaż mi taką zabawkę dla małego dziecka z którą mogę porównać s4. I mówię tu o zabawce a nie np o atrapie.

      • darkanzali

        s3 i s3 wyglądają jak takie plastikowe telefony dla małych dzieci w których jak naciśniesz klawisz to coś gada albo jest odgłos jakiegoś zwierzątka, aż dziw że telefony z serii s po przyciśnięciu przycisków na obudowie nie wydają takich dźwięków.

  • mario_iwan

    Ładnie dowaliliście :p
    Nie ma czegoś takiego jak plastik. To tylko potoczne określenie tworzywa sztucznego. Poliwęglan też jest tworzywem sztucznym, wykonanym z… Poliwęglanu, (SUPRICE :p). Te inne są z czego innego, jednak to też tworzywo sztuczne, więc to tak jakby napisać że Kowalski kupił sobie samochód i teraz jest fajny, ale Nowak kupił sobie auto i jest zajebisty :p

    • m4rcin

      Racja. Co ważniejsze każdy z „plastików” czy to polipropylen, polichlorek winylu, poliamid czy polisiarczek fenylu mają różne właściwości fizyczne. Inne gęstości, wytrzymałości, moduły Younga itd. Wrzucanie wszystkiego do jednego kotła jest jakimś nieporozumieniem. Ze stopami aluminium jest podobnie (tak, nie jest to czyste, miękki aluminium).

    • Łukasz Pająk

      Wszyscy wiedzą o co chodzi. Żeby było precyzyjniej to plastik tak naprawdę jest materiałem wybuchowym :). Jednak przyjęły się takie określenia i z powodzeniem są one rozróżniane.

  • kacper0

    Mam nadzieję, że to co zastosują będzie tak samo lub lepiej chłonęło wibrację jak plastik i że będzie tak samo giętkie.

  • wiktor96

    jakoś np iPhone 5 jest wykonany z aluminum i waży tylko 112g, więc wasza teoria że plastik=lżejszy upadła.Pozdrawiam

    • claudio86

      niema to jak porownywac 4 calowego smyka z 5 calowym smartfonem…

    • dudkowsky

      iPhone 5 – 55.1 cm³ – 112 g
      Galaxy S3 – 82.94 cm³ – 133 g

      Zgodnie z obliczeniami to iPhone ma 1,3 razy większą gęstość. A SGS3 ma ekran większy o 0,8 cala.

  • the_bart123

    az sie lezka w oczku kreci „no-plastic-is-fantastic”?! 🙁

    Wiedze ze w koncu dotarlo do nich ze malo wiary chce ich plastikowe badziestwo o kosmicznych parametrach podzespolach

    Shitsungowi zajelo to PONAD 3 lata!!!! Od czasu wypuszczenia przez Apple pierwszego smartphone ktory byl „nie-plastikowy”

    teraz beda wielkie billboard – JAKIE TO WYPAS TECHNOLOGIE STOSUJA 🙂

    • kadu

      Faktycznie, strasznie mało „wiary” je kupuje 🙂

    • Takaszi

      Wypas technologie to stosują od dawna, przynajmniej w porównaniu do jApca. Co do tak pogardzanego przez ciebie plastiku to sory ale już dawno nie widziałem jApkofona niebędącego w plastikowej obudowie, co prawda tej drugiej ale zawsze. Jeżeli już nie, to taki ameliniowo szklany jApkofon po 2 latach wygląda jak g….. wyłowione z sz…….. . Nie ma w tym nic dziwnego, w końcu to tylko marne materiały. Moje plastikowe słuchawki, wyglądają podobnie, tylko a może aż maja wielką zaletę, cenę. Argument o wytrzymałości, też można włożyć między bajki, wiem to z autopsji. Moja S3 miesiąc temu przeleciała po kamienistej polnej drodze (efekt jazdy na rowerze CC), ślizgiem jakieś 10 mb. Słuchawkę podniosłem, szczęka nadal tam leży, a to z powodu zdziwienia że nadal działa tylko plecki wymieniłem za 30 zł. A w jApkofonie? szkoda gadać. Więc tu mam i będę miał swoje zdanie, potwierdzone doświadczeniem.

      • Joshin

        ja mozesz mowic o cenie jak za s4 sammy karze wam placic 3x jak za dajmy na to nexusa 4

  • Singularity

    wniosek z tego prosty: note3 będzie plastikowy ;( ….

  • piotrzet23

    Już to widzę S4 miał być inny a wyszedł jak zwykle w tandetnym plastiku



x