Samsung od kilku lat podzielił świat przez pryzmat swoich flagowych modeli. Za sprawą porażki Qualcomma ze względu na przegrzewającego się Snapdragona 810, Galaxy S6 był pierwszym w historii smartfonem Koreańczyków z górnej półki, który stawiał wyłącznie na Exynosa 7420. Następcy są już oferowani w Europie wyłącznie z autorskimi układami. Jednak w Stanach Zjednoczonych i Chinach wciąż dostępne są tylko modele ze Snapdragonami. Nie inaczej jest z serią Galaxy S9, więc nie trudno się domyślić, że pojawiają się pytania – który jest lepszy?
Niewątpliwie Samsung stara się balansować wydajność obu układów. W tym tekście nie mam zamiaru skupiać się na różnicach technologicznych – obie jednostki są 8-rdzeniowe i wykonane w 10 nm procesie technologicznym. Skupmy się na wydajności, a ta niewątpliwie będzie najlepiej ukazana w benchmarkach. W tym wypadku wyniki zawdzięczamy portalowi Android Central, który do zestawienia dołożył jeszcze Galaxy S8+:
- AnTuTu:
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845) – 263494
- Galaxy S9+ (Exynos 9810) – 235913
- Galaxy S8+ (Exynos 8895) – 184806
- Geekbench:
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845)
- single core – 2443
- multi core – 8359
- Galaxy S9+ (Exynos 9810)
- single core – 3668
- multi core – 9006
- Galaxy S8+ (Exynos 8895)
- single core – 1956
- multi core – 6624
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845)
- Basemark:
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845) – 322,11
- Galaxy S9+ (Exynos 9810) – 216,80
- Galaxy S8+ (Exynos 8895) – 198,96
- GFXBench (FPS):
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845)
- Manhattan – 32
- Car Chase Offscreen – 35
- T-Rex – 60
- Galaxy S9+ (Exynos 9810)
- Manhattan – 24
- Car Chase Offscreen – 28
- T-Rex – 60
- Galaxy S8+ (Exynos 8895)
- Manhattan – 23
- Car Chase Offscreen – 25
- T-Rex – 58
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845)
- 3DMark (Sling Shot Extreme):
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845) – 4587
- Galaxy S9+ (Exynos 9810) – 3282
- Galaxy S8+ (Exynos 8895) – 2145
- Chrome:
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845)
- Google Octane 2.0 – 15359
- JetStream – 88
- Kraken (mniej, znaczy lepiej) – 2414
- Galaxy S9+ (Exynos 9810)
- Google Octane 2.0 – 12827
- JetStream – 57
- Kraken (mniej, znaczy lepiej) – 3655
- Galaxy S8+ (Exynos 8895)
- Google Octane 2.0 – 9707
- JetStream – 53
- Kraken (mniej, znaczy lepiej) – 3506
- Galaxy S9+ (Snapdragon 845)
Rezultat? Przewaga Snapdragona wydaje się duża. W niektórych przypadkach nawet tegoroczny model okazuje się słabszy od zeszłorocznego.
Zobacz też: Nie podoba Ci się Edge? Microsoft to nie obchodzi.
Czy na co dzień powyższe różnice są widoczne? Według autorów porównania nie i nie ma się czemu dziwić – dzisiaj nie wykorzystujemy pełnej mocy obliczeniowej. Jednak za kilka lat przewaga odmian ze Snapdragonem może się uwidocznić.
źródło: Android Central