Samsung broni koncepcji plastikowych smartfonów

Piotr Andrzejewski Newsy 2013-03-06

Zarzutem, który najczęściej pojawia się na ustach osób negatywnie nastawionych do smartfonów Samsunga jest to, że w dużej mierze są one wykonywane głównie z plastiku. Dla wielu kojarzy się on z niską jakością i podczas gdy producenci tacy jak HTC, Motorola, Sony, czy też nawet LG, eksperymentują z nowymi materiałami wysokiej próby (metal, szkło, kevlar), to Samsung niewzruszenie pozostaje przy konstruowaniu swoich urządzeń z plastiku.

W ostatnim wywiadzie jeden z wiceprezesów firmy wypowiedział się na ten temat, broniąc tworzywa sztucznego. Stwierdził on, że dzięki zastosowaniu takich właśnie materiałów firma jest w stanie zagwarantować znacznie większą trwałość i wytrzymałość smartfonów, a użycie plastiku wpływa też na zwiększenie tempa produkcji, dzięki czemu Samsung jest w stanie zaspokoić potrzeby rynku.

A jak Wy odnosicie się do tej kwestii? Czy materiały użyte do wykonania danego smartfona mają dla Was wpływ na ostateczną decyzję przy zakupie? Podzielcie się swoimi opiniami w komentarzach.

źródło: pocketnow.com



  • stanax

    Kurna, ale czy masz chwilkę wolnego czasu?

  • stanax

    O! Wróciłeś z saneczek 😆
    Wiesz… Takie pisanie z użyciem słowa „chyba” stosuj gdzie indziej. Nie masz argumentu na potwierdzenie swoich słów to lepiej przemilcz temat. Ja tak robię i jeszcze nigdy się nie przejechałem. Polecam Ci 🙂

    Aha, czy masz chwilkę wolnego czasu?

    • Aphelium

      Nie rozumiesz kontekstu wyrazenia chyba jednak w powyzszym zdaniu? Co do materialow to przyznalem racje ale mimo wszystko panuje opinia na temat slabego wykonania i nie jest to tylko moja teoria. Szkoda ze musze mowic to znowu bo najwyrazniej nie zrozumiales. Takze prosze cie dajze juz spokoj i skoncz te teksty z saneczkami bo sa dziwne. I nie, nie mam czasu z pewnoscia dla ciebie. Wogole co to za pytanie? … Boze co za ludzie. Chyba zbyt personalnie bierzesz te wszystkie rzeczy co ludzie tytaj wypisuja.

  • stanax

    Zapętliłeś się trochę Aphelium w tym zdaniu, cyt.: ” Polikarbon jest duzo bardziej wytrzymaly, elastyczny i odporny na zarysowana niz super hiper glaze plastic fantastic”. Polikarbon http://en.wikipedia.org/wiki/Polycarbonate to dokładnie ten sam plastik co poliwęglan http://pl.wikipedia.org/wiki/Poliw%C4%99glany
    Z jakiego plastiku są zrobione Samsungi S III i Note II sam sobie poszukasz, co? Dobrze… Zaraz potem weź saneczki i idź pozjeżdżać z górki. Tylko się nie spoć! 😉

    • Aphelium

      „Samsung wykonał obudowę Galaxy S III z poliwęglanu obrabianego następnie technologią nazywaną przez Samsung Hyperglaze, nadającą obudowie błysku.” Faktycznie chociaz w tej mieszance chyba jednak dominuje hyperglaze skoro tylu ludzi narzeka:) pamietaj, nie wszystko zloto co sie swieci!;)

  • danielbudyn

    „, a użycie plastiku wpływa też na zwiększenie tempa produkcji, dzięki czemu Samsung jest w stanie zaspokoić potrzeby rynku.”

    Bo tu chodzi o masowke i zarobek jak najmniejszym kosztem niz o jakosc.

    • Aphelium

      dokladnie. pozatym zgadzam sie ze kazdy wybierze sobie co mu pasuje. ale bronic i udowadniac wyzszosc plastiku nad aluminium to juz samsungowy fanatyzm i totalna bzdura. jest to najgorszy z materialow wykorzystywanych do produkcji flagowcow. pozatym nawet polikarbon (jesli juz tak hejtujecie aluminium chociaz jest 1000 razy lepszym materialem) jest duzo bardziej wytrzymaly, elastyczny i odporny na zarysowana niz super hiper glaze plastic fantastic wiec darujcie te bzdury. to jest tylko i wylacznie oszczednosc a tym cytatem jak kolega wyzej wrzucil z wypowiedzi przedstawiciela: „, a użycie plastiku wpływa też na zwiększenie tempa produkcji, dzięki czemu Samsung jest w stanie zaspokoić potrzeby rynku.” samsung strzelil sobie w kolano.

      • michal04.90

        Twoje pisanie że aluminium jest 1000 razy lepszym materiałem też jest raczej bez sensu. W pewnych aspektach górą sa metale, w innych tworzywa sztuczne. Teorie mam opanowaną bo jestem po dwóch semestrach wykładów i laboratoriów zarówno z metalicznych materiałów konstrukcyjnych jak i z tworzyw sztucznych. Chociaż nie urywam ze aluminium daje pewne poczucie obcowania z urządzeniami klasy premium, pomimo wielu jego niedoskonałości.

        • Aphelium

          no dobra zgodze sie, moze nie jest tysiac razy lepsze. fakt ze w pewnych aspektach tworzywa sztuczne bardziej sie nadaja. i tak samo masz racje ze aluminium daje poczucie obcowania z urzadzeniami klasy premium. zapewne kazde z tych tworzyw ma jakies wady. tak samo np skurzane fotele w samochodzie daje takie wrazenia ale tez maja swoje wady (nagrzewaja sie latwo na sloncu, czlowiek sie poci tez bardziej w kontakcie z takim materialem). takze mysle ze kazdy z tych materialow bedzie mial swoja wade ale nie ukrywajmy ze powloka samsunga do najlepszych nie nalezy. zdecydowanie lepszy polikarbon jesli ktos tego aluminium az tak nie lubi. chociaz jakos w samsungu wave dalo sie zrobic swietna obudowe z klapka na baterie i miala ona bardzo dobre wlasciwosci.

  • brzozers

    Niby ten plastik tańszy w produkcji, a jednak na ceny samsungów – no przynajmniej serii S to się nie przekłada…

  • czoppers

    Plastik is fantastik! Szajsung to firma która nigdy nie produkowała telefonów wysokiej jakości, bo hajs musi się zgadzać… Miałem multum flagowców tej marki i uwaga, każdy był badziewny, zaczynając od SGS po Wavy I, II, III. Co prawda w pierwszych dwóch modelach wave aluminium się sprawdzało, lecz nawalała konstrukcja wewnętrzna tzn. mikrofon, lcd, aparat. To samo było z serią galaxy, padło lcd 2 razy, baterie to już żal pisać. Może takie moje szczęście że trafiały mi się jakieś niedorobione modele…

  • razor85

    Miałem wcześniej HTC, teraz dostałem S II (firmowe) i jakość wykonania S II jest bardzo marna jak na telefon tej klasy. HTC to dla mnie 2 klasy wyżej a S II/III jest mocno przereklamowane. Plastik to badziewie i tyle w temacie.

  • ShammGod

    Od kiedy plastik Samsunga jest wytrzymalszy od np. aluminium Sony? 😀

  • lcd

    hehe ile osób tyle opinii. Ja też wolę plastik. Mam tylko jedną nadzieję: że Samsung nie zapomni zrobić w SGS IV tylnych plecków tak, żeby po ich zdjęciu moża było np nałożyć inne pokrywające cały tył. Tak jak to jest np. w SGS3 a czego nie ma w SGS2 (bo tam zostaje po zdjęciu klapki jeszcze ten plastik z głośnikiem na dole). W ten sposób w razie rozwalenia klapki, czy chęci wymiany na inną, albo wsadzenia większej baterii ładniej to wygląda.
    A jeśli chodzi o plastik to mam sgs2 i tyle razy co mu ściągałem tą klapkę i do tej pory nie poszedł ani jeden zaczep, klapka bez rysek, wygląda jak nowa. Ojciec ma Note 2 i też nie widać po nim zużycia w ogóle, ale to co zrobił z Desire Z to masakra. Co z tego że aluminiowa obudowa. Raz, że cięzki, a dwa że się łuszczy, odpryskuje i jakiś dziwnych plam dostał. Dlatego jak dla mnie to tylko plastik, albo inne podobne tworzywo.

  • xidos

    osobiscie wole plastik niż szkło na plecach telefonu które jak peknie to raczej nie wyglada za ciekawie 😉

  • matiias89

    Ale sie rozpisaliscie ;p Jednym pasuje kevlar a drugim zwyczajny plastik. Dlatego mozna uznac ze to rzecz gustu i jak kto traktuje telefon. Bo sa ludzie ktorzy niszcza telefony, tj. lataja, upadaja, wycieraja itp, lub ludzie ktorzy zakladaja folie, covery i rozne pierdoly aby tylko ani jednej ryski nie bylo. Moim zdaniem to zalezne od wlasnego zapotrzebowania. Jak juz zauwazyliscie z reguly nowe modele wychodza co rok, a wspierane aktualizacjami sa max 2 lata, wiec taki producent zaklada ze przecietny uzytkownik zmienia swoja cegielke co rok lub 2 lata… W moim przypadku X10 wytrzymala 3 lata, ale juz nie byla w takim dobrym stanie. Nie wyobrazam sobie zmiany telefonu co roku, tym bardziej ze lubie gadzety i to z tej wyzszej polki. Wiec jak kupie raz to na jakis czas 😉

  • Singularity

    dla mnie wykończenie telefonu (obudowa) ma dość duże znaczenie- szczególnie, że płacąc te 2000zł czy choćby połowę tego w abo mam prawo oczekiwać nie tylko dużej mocy ale też dobrej jakościowo obudowy. Nie chodzi o to, że chcę szpanować aluminiowym smartfonem- nie- chodzi i to, że nie lubię tandety za ciężkie pieniądze.
    Procesora nie dotykamy i nie widzimy na co dzień- a obudowę już tak…
    Co z tego, że w środku mamy 4 czy 8 rdzeni jak spokojnie starczyłaby połowa tego a dostajemy obudowę z tandetnego plastiku pokrytego białą, paskudną farbą, dzięki której smarfon za 2k ślizga się w ręce.
    Nie neguję używania plastiku telefonach budżetowych, middle end ale żeby topowy model miał plastik to jest nie halo coś.

    Rozumiał bym gdyby się nie dało- ale konkurencja pokazuje, że się da- zaczęło się od hTC, teraz tą drogą poszło Sony a nawet koreańskie LG- tylko samsung upiera się przy plastikowej tandecie pomalowanej śliską, błyszczącą biała farbą. Model S3 grafitowy co prawda się nie ślizga i nie błyszczy tak ale i tak wygląda tandetnie jeśli postawimy obok coś od hTC czy taka XperięZ.

    Nawet, Nokia, też sam plastik to jednak jakościowo znacznie lepszy od tego samsunga (jeśli w ogóle można mówić o „lepszym jakościowo” plastiku)…
    Jeśłi chodzi o argumenty, że plastik zapewnia trwałość- od kiedy się pytam? autor tych słów chyba nie miał styczności z innymi materiałami to mu się tak wydaje….

    Mam nadzieję, że to tylko taka gadka wiceprezesa i SIV dostanie w końcu coś bardziej eleganckiego..
    Jeśli nie pójdą po rozum do głowy to wybiorę Sony lub hTC…

    • Pabliell

      Szczerze polecam Xperię Z, całą ze szkła. Nie ważne czy upadnie na ekran, czy nie, z którejś strony będzie „pajęczyna”.
      Aluminiowy HTC One? Jak upadnie to się wgniecie, co też estetyczne nie jest.

      Więc czy kilka rys na plastiku jest aż takie złe?

      • Aphelium

        ale pie*zielisz ze jak upadnie to bedzie wgniecenie w one. samsung peka sam z siebie po pol roku traktowania go jak jajko a co dopiero jak porzadnie przywalisz. jakos dalo sie zrobic wave albo ativ z aluminum i sa lekkie i bardzo wytrzymale. nawet polikarbon w nokiach i htc jest duzo bardziej trwaly i odporny na zarysowania niz ten super hiper glaze. oszczedzaja na was kase i trudno wam to przyznac. albo trudno przyznac ze konkurencja poszla do przodu.

    • OczyKobry

      Ogólnie stary nie znasz się na materiałach to się nie wypowiadaj.

  • BBerryAndroid

    Pamiętajcie też że wykorzystywane materialy maja wplyw na ogolna konstrukcje urzadzenia, tzn na sprawnosc i poprawne dzialanie – inaczej trzeba zaprojektowac tel z aluminiowa obudowa a inaczej z plastikowa, tak aby np antena od wi-fi lapala poprawnie sygnal 😉

  • Aloowak

    Przez to, ze robia teraz wszystkie urzadzenia takie cienkie i sliskie, to i tak do wygodnego korzystania niezbedny jest (przynajmniej dla mnie) jakis porzadny case. Poza tym trzeba zwrocic uwage na dwie kwestie – jedna to jak dany material „czuje sie” trzymajac go w rece, a druga to jak sie zachowuje w przypadku upadku. Nie zmienia to jednak faktu, ze niezaleznie od tego czy tylnia klapka bedzie z plastiku, szkla, karbonu czy nawet tytanu, jezeli tel spadnie ekranem w dol to i tak caly popeka.

  • coolos

    Mi plastik nie przeszkadza, po prostu wybieram produkty innych firm 🙂

  • Nazir

    Tak będzie nadal tandetny lakierowany świecący się plastik i wszyscy kupią nowy Galaxy S’4 za około 3k. zł. jak fani iPhone bo Samsung to Apple 😀

    Jak nie będzie ten model Galaxy S’4 miał nowej obudowy szklanej lub aluminiowej jaką już ma w ofercie konkurencja przy podobnej specyfikacji to i bajery wzrokowe i procesor 4×4 nie pomoże i będzie upadek galaktycznej gwiazdy z dużym hukiem na ziemię .

    Ja już tylko czekam na premierę w maju nowego Nexus’5 od Google a mniej mnie interesuje data 14 marca aby zobaczyć nową mydelniczkę o wyglądzie np: sgs2 z większym ekranem .

    • rogalxxx

      Nexus 5 od LG? Myślisz, że:
      a) dadzą coś innego niż plastik?
      b) kupisz to w PL? Tak jak i nexusa 4?
      powodzenia

      • Nazir

        LG Nexus4 jest szklany jak XperiaZ lub iPhone
        To inna bajka… porównaj tandetny plastik w Galaxy Nexus vs. Nexus4 bo zupełnie nie masz pojęcia o czym mowa.

        Tak czy siak cena za Nexus4 jest bardziej atrakcyjna od sgs3 nawet kupując w sklepie za granicą do tego mam aktualny system i inne zalety jakich w Galaxy nie mam.

        • mooocny

          ty byś chciał wszystkie telefony i wszystkie podobno kupuje htc one sony z nexus

        • MrSib7

          No teraz to sobie wypraszam, mam GNex już od dawna i jakoś nie widzę niczego tandetnego w tym wykonaniu i materiale, nawet upadł już wiele razy i ma jedną widoczną rysę, i tera uwaga, ta rysa to upadek z niecałych 2 metrów upadek na beton, w dodatku niewyrównany i pełen wystających kamieni i tak odbijał się kilka razy bo były to schody.
          I wiesz co ???
          Ma tylko jedną rysę od tego jak upadł z wysokości i to jeszcze na sam róg.
          Chętnie bym zobaczył w jakim stanie był by N4 po takim upadku, bo pewnie w opłakanym.

          Jedno jest pewne, im miększy jest materiał dookoła ekranu, tym mniejsze jest ryzyko jego uszkodzenia.
          A wszystkie fony z twardej, jednolitej bryły… hymmm… gdzieś ta energia musi ujść po upadku, i chyba już wszyscy dobrze wiedzą gdzie.

          Tak więc plastik zawsze będzie lżejszy, elastyczniejszy, szybszy do wyprodukowania i tańszy. I może nie jest tak wytrzymały jak aluminium, ale o wiele tańszy w razie czego do wymiany, bo nie oszukujmy się, telefony maja prawo nam wypadać z reki bo jesteśmy z nimi wszędzie i nie jesteśmy idealni.

          A co do szklanych tyłów telefonu, może i to ładnie wygląda… ALE W SZKLANEJ GABLOCIE, bo jest to całkowicie niepraktyczne w użytku codziennym.

    • grzybiarz91

      Żebyś się nie zdziwił jak S4 znowu będzie najlepiej ocenianym telefonem roku 😉

      Wracaj hejcić na gsmmaniak, nikt cię tu nie chce.

      • Aphelium

        Ta najlepiej ocenianym chyba ze wzgledu na sprzedaz ktora z kolei byla powodem gigantycznych sum pieniedzy wpakowanych w marketing. samsung wydal najwiecej pieniedzy na marketing w calej branzy. plastic fantastic forever! samsung ma najgorzej wykonane telefony wsrod flagowcow a wszystko po to zeby zaoszczedzic i zgarnac jeszcze wiecej kasy. wielu sie nabralo na to ale w tym roku nie przewiduje az takiego sukcesu. choc jak wiadomo marketing dziala. jak widac.

    • matiias89

      Raczej watpie zeby Google wypuscilo nowy smartfon, predzej zobaczymy motorlke Xphone, lub druga generacje nexusa 7

      • Aphelium

        no wlasnie jest najlepiej ocenianym telefonem chyba ze wzgledu na wielkosc sprzedazy, ktora niekoniecznie swiadczy o tym ze to najlepszy tel. tylko o dobrym marketingu. pozatym trudno sie dziwic ze w rankingach przeprowadzanych m.in. tutaj wygrywal s3 skoro najwiekszy procent wsrod glosujacych posiadal wlasnie s3. swiadczy to o malym obiektywizmie wsrod glosujacych zwlaszcza ze pamietam jakto s3 wygral rowniez w kategorii design… pozatym wg mnie trudno oceniac ktory tel jest najlepszy bo np dla jednych unibody jest zaleta a dla innych wada.

  • Bilberry

    nigdy jakoś mi to nie przeszkadzało, moje galaxy spadło mi parę razy i się nie połamało, a więc wytrzymałość jest wystarczając, zawsze mnie dziwiły komentarze ludzi narzekające na plastikowe samsungi – design to sprawa gustu, a trwałość jest wystarczająca, nie będę wbijał gwoździ moim samsungiem, z drugiej strony inne (te „lepsze) telefony też się rysują, wgniatają itd.

  • matiias89

    Jak kto woli, mnie plastik nie przeszkadza. Tak samo aluminium czy metal moze sie wgiąc/ porysowac. Macie przyklad z transformerem prime gdzie przy obudowie GPS i WiFi nie mialo zasiegu. Kolejna rzecza moga byc wymienne obydowy, plastikowa predzej wymienisz niz np. z jednego kawalku metalu w HTC one. Plastik to jakies +/- 100 zl taniej przy zakupie… S4 dajmy na to bedzie kosztowal 2400 zl a HTC One 2600 lub nawet wiecej…
    Mialem stycznosc z S2 i S3, nie wiem jak u Note, ale powiem ze elementy byly dobrze spasowane, jedyne co moge zarzucic, to ze S3 jest strasznie sliski ;p

    Moim zdaniem Samsung powinien posluchac tych opinni i np w mniejszym nakladzie wypuszczac wersje z obudowa z innego tworzywa, aby zaspokoic tych wybrednych ;p

    • carl32

      Zgadzam się z ostatnim zdaniem 🙂

  • Arqs

    Tia, tak jakby te aluminiowe się w ogóle nie rysowały i nie wgniatały.
    Nie wiem, czemu się ludzie uwzięli na SIII Ma lepszy plastik niż SGSII. Ściągnijcie sobie klapkę z dwójki i spróbujcie wygiąć – jest sztywna i może pęknąć (tak samo było S i mi pękła). W SIII jest z poliwęglanu czy czegoś takiego i jest elastyczna. Nie popęka.

    • bbbppp

      Ale trzeszczy.

      • danielbudyn

        Mi nie trzeszczy i sam nie raz szpanowalem przed znajomymi jak moge klapke na pol zgiac

        • PainGiver

          wow!

    • Pabliell

      Coś chyba pomieszały Ci się numerki kolego.
      Tylna klapka w SII (i Note) jest bardzo elastyczna, są filmiki na YT jak ludzie składają ją praktycznie na pół i nic się z nią nie dzieje.
      W SIII jest bardziej sztywna.

    • carl32

      Mam Galaxy S II i nie mów że klapka w nim jest aż tak sztywna. Chyba że kupisz zestaw z baterią 2000 mAh to tam klapka staje się troche sztywniejsza. To tyle.

  • Aphelium

    Aha jasne. „firma jest w stanie zagwarantować znacznie większą trwałość i wytrzymałość smartfonów”. Te pekniecia i porysowana obudowa maja temu dowodzic? „użycie plastiku wpływa też na zwiększenie tempa produkcji, dzięki czemu Samsung jest w stanie zaspokoić potrzeby rynku” no z tym to sie zgodze chociaz dla mnie oznacza to po prostu oszczednosc w przypadku wykorzystywanych polproduktow i wiekszy zarobek poprzez „zaspokojenie potrzeb rynku”.

    • BBerryAndroid

      Łatwiej byłoby mi przezyc porysowana plastikowa klapke ktora można wymienic niz aluminiowa/szklana ktore są też drozsze. Nie mam nic przeciwko plastikowym obudowom.

      • Aphelium

        ta tylko ze klapka to tylko fragment telefonu. pozatym najbardziej narazone sa rogi telefonu wiec tak czy inaczej calej obudowy tak latwo wymienic nie jest. Owszem sa drozsze ale to w koncu flagowiec! najdrozszy telefon danego producenta wiec i materialy sa drozsze.

  • harry.wesoly

    Jezeli bedzie wykonany jak s2 a nie np s3 to moze byc

    • BartSim

      Lol, chyba nie wiesz o czym piszesz. Mam zarówno S2 jak i S3 i w przypadku tego ostatniego (mam białą wersję) materiały użyte do jego budowy są zdecydowanie lepszej jakości.

    • Altor

      w s2 trzeszczy obudowa i bardzo łatwo się rysuje

  • Altor

    Czyli Galaxy S’y dalej będą plastikowe.Szkoda

  • Rafal_0

    Jak dla mnie, może być plastik, ja nie mam nic przeciwko temu.
    Mój samsung jest dobrze wykonany.



x