[Wideo] Czy Galaxy Note7 wybucha przez błąd w oprogramowaniu?

Adrian Celej Android 2016-10-10

samsung-galaxy-note-7-release-date-1200-80

Temat wybuchającej baterii w Galaxy Note7 był wałkowany tyle razy, że już nawet żarty na jego temat przestały być śmieszne. Wymiana baterii miała rozwiązać problem, lecz tak się nie stało, co postawiło Samsunga w bardzo trudnej sytuacji. Tymczasem sieć obiega informacja jakoby bateria była ładowana ponad dopuszczalne wartości. Taki wątek stworzył pewien użytkownik reddita, który zbadał kod kernela opublikowany przez Samsunga w ramach licencji AOSP.

wireless-charger

Może od początku. Przeciętna bateria jest przygotowana do pracy przy napięciu 3,7V, a maksymalne dopuszczalne napięcie wynosi 4,2V. Tymczasem źródła kernela wskazują, że bateria w Galaxy Note7 może ładować się do napięcia przewyższającego 4,35V. Teoretycznie to powoduje wzrost ciśnienia w ogniwie, a następnie eksplozję.

YouTube Preview Image

Niestety, ta teoria ma wiele nieścisłości. Na rynku istnieją ogniwa oznaczane jako LiHV (LiPo High Voltage), które charakteryzują się wyższym dopuszczalnym napięciem pracy. Prawdopodobnie taka właśnie bateria znalazła się w Note7. Nawet gdyby zastosowano zwykły akumulator tak niewielkie podniesienie napięcia nie powinno skończyć się eksplozją. Przed przeładowaniem chroni elektronika, która przy zbyt dużym napięciu odcina ładowanie. Krótko mówiąc prawdopodobnie ten trop jest błędny.

W takim razie co powoduje samozapłon baterii w Note7? Możliwe że wadliwa elektronika robi zwarcie, co powoduje wzrost temperatury, ciśnienia a w efekcie eksplozję? Niewykluczone, że wybuchy mają 2 niezależne źródła, które pechowo się nałożyły. Jest to możliwe ze względu na to, że był przypadek wybuchu Note7 w Chinach, gdzie od początku sprzedawane były telefony z bezpiecznymi bateriami od niezależnego dostawcy.

Co dalej? Ta wtopa będzie miała fatalne konsekwencje. Do dziś uważało się, że zamknięcie działu mobilnego Samsunga nie spowoduje problemów finansowych całej firmy. Tymczasem na tej aferze ucierpiała reputacja całej firmy.

Źródło: reddit



  • AndropaX

    „kod kernela opublikowany przez Samsunga w ramach licencji AOSP”
    Chciałeś błysnąć, ale nie wyszło. Udostępnianie źródeł kernela wynika z licencji gpl linuxa, która nie ma nic wspólnego z aosp.

  • stark2991

    No to was zaskoczę. Moja bateria ładuje się prądem znacznie wyższym niż 4.2V (chyba każda inna też bo to wynika z fizyki, może ktoś ładnie to wyjaśni). Napięcie podczas ładowania w szczytowym momencie jest u mnie gdzieś między 4.35 a 4.4V. I uwaga – nic nie wybucha 🙂
    https://uploads.disquscdn.com/images/ec3b37e55871daaa129d7f8a07b0a2b21f90aae01177fc8821ce3ad9e9575f51.png
    (fioletowe to ładowanie rzecz jasna, ładnie też widać że napięcie jest utrzymywane cały czas powyżej 4.2V choć telefon miał 100% już około godziny 8:30)

    • Sq72
    • slipdog

      Elementarny brak wiedzy z fizyki. przespałeś lekcje?
      Prądu nie wyraża się w jednostkach o nazwie V tylko oznacza sie literką A (Amper). Natomiast to o czym piszesz, to jest napięcie elektryczne, jednostką jest 1 V (Volt).

      • stark2991

        Elementarny brak logiki u Ciebie. Nie widzisz że niżej piszę już o napięciu? Zwykły błąd a nie brak wiedzy

  • szuwx

    Co do tezy z artykułu, nie wiecie jakie baterie zostały użyte, zwykłe lipo czy też lihv. Jeżeli zwykłe to przeładowanie nawet o ,05v może spowodować uszkodzenie i późniejsze problemy. To właśnie kernel steruje ładowaniem.

    • Adrian Celej

      Pochwalę się swoją głupotą, dawno temu w czasach gimnazjum ładowałem zwykle do 4,5V, potem blokowała elektronika.
      Cud że jeszcze żyje po takich eksperymentach.

  • haVoc vulTure

    …ciepło, cieplej, gorąco, touchwiz…

    • Flynn

      Ty chyba nie masz nic ciekawszego do roboty, i hejtujesz Samsunga. Myślisz że kogokolwiek interesuje co masz do powiedzenia? Nie podoba Ci się Samsung, nie kupuj go.

  • Jeśli telefony z nową baterią nadal będą wybuchać, Samsung będzie skończony.

    • Jumperone

      spokojnie, lemingi nadal kupują note’a 7 więc kupią i kolejne..

      • Adrian Wojda

        Zaproponuj mi inny telefon z rysikiem o podobnej specyfikacji technicznej

        • Jumperone

          jak juz ktos MUSI miec ten rysik to note 4/5

          • macieka82

            Weś, ogarnij się!

          • Jumperone

            o co ci chodzi?

      • Ostatnie ostrzeżenie. Widzę, że strasznie boli Cię ta koreańska firma, ale albo zapisz się na jakąś terapię, albo przestaniesz obrażać ludzi (dostajesz nawet sporo flag), albo się pożegnamy.

        • Jumperone

          Mnie ta firma nie obchodzi, bo już się z niej wyleczylem. Fajnie za to poczytać wypowiedzi jej psychofanów, którzy na kolanach bronią honoru ukochanej firmy 🙂 Widzę że cię to również bardzo boli z uwagi na to że sam masz ich model

          dawaj banuj, sprawa pójdzie do właściciela forum (bo niby za co ban?), a ja zrobię nowe konto 😉

          • Ty atakujesz ich właścicieli. A z fanbojstwa się wyrasta, może kiedyś to zrozumiesz 🙂
            Mnie nie boli, nie podoba mi się jak obrażasz innych i za to dostaniesz bana. A Samsunga mam, to jeden z kilku moich telefonów. Mam Cię jeszcze za to przepraszać? 😉

            Ojej, poskarżysz się, jakże dorosłe. To powodzenia z nowym kontem 🙂 Przegniesz jeszcze raz i się zegnamy. A szkoda, bo można kulturalnie i merytorycznie, jak się chce.

          • Jumperone

            Ale się dorosły wielce odezwał 🙂
            Atakuje? Obrażam? Pokaż mi gdzie to robię to przyznam ci rację.

            Już raz zgłosiłem jednego redaktora i racja została mi przyznana, a redaktor upomniany i od tego czasu już nie robił takich cyrków tak, więc jest to dobre wyjście 😉

    • Adrian Celej

      Tanie telefony może jeszcze sprzeda, bo kupują je głównie klienci operatorów komórkowych po poleceniu przez sprzedawcę, ale z flagowcami faktycznie może być dramat.

  • Szwed

    Czemu tytułujecie artykuł „Czy Galaxy Note7 wybucha przez błąd w oprogramowaniu?” Skoro już w artykule obalacie tą tezę?

    • RafalR20

      money, money, money… z takim tytułem więcej kliknięć 😀

      • To jest całkowicie normalny tytuł, nie przesadzajmy 😉

        • Jumperone

          Normalny byłby gdyby było „Galaxy Note7 nie wybucha przez błąd w oprogramowaniu” lub „Oprogramowanie nie jest przyczyną eksplozji note 7”

          • Nie.

          • Jumperone

            dobry argument..

          • Nie wiem jak osobie wyzywającą kupujących Samsungi mam racjonalnie wytłumaczyć, że przesadza. Tytuł, który zaproponowałeś nie zainteresuje czytelnika. Jest też granica między zainteresowaniem, a clickbaitem i my staramy się nie przeginać. Ale rozumiem, fajnie jest pohejtować, nic się nie podoba, wszyscy są źli.

          • Jumperone

            „Tytuł, który zaproponowałeś nie zainteresuje czytelnika.”
            no wreszcie ktoś przyznał że chodzi tylko o wyświetlenia, a czytelników ma się głeboko gdzieś..

          • Wiedziałem, że i tak zrozumiesz to tylko na swój sposób 😉

          • Adrian Celej

            Może odniosę się co do tych clickbaitów.
            Clickbaitowy może być temat, nie sam tytuł. Łatwiej ,,sprzedać” tekst ciekawy niż coś typu ,,aplikacja x zaktualizowana”. Jeśli temat nie zaciekawi czytelnika to nie pomoże żaden tytuł.
            Clickbaitowy tytuł to coś w stylu ,,zobacz jak…” gdzie po otworzeniu tekstu czytelnik dostaje zupełnie coś innego niż to czego oczekiwał.
            Przy pisaniu tego tytułu nie myślałem o żadnym clickbaicie, chciałem krótko przekazać czego dotyczy tekst. Naprawdę jestem zdziwiony tym o co mnie posądzasz. Wczoraj przy tekście o planowanym postarzaniu ktoś posądził mnie o reklamę samsunga. Kurczę, sam ich nie lubię (tutaj staram się być obiektywny) a tu takie coś…
            Absolutnie nie mam tego za złe temu człowiekowi, nie zna mnie jeszcze.
            Ten tekst nie jest clickbaitem, temat wybuchających samsungów naprawdę jest wypalony.

          • GoracyMarian

            No już daj spokój Bartoszowi… Coraz więcej chłamu na tej witrynie:P Ostatnio korzystam raczej z forum. Z uwagami też się nie liczą, bo „nie” 😀

            Nie interesuje jakość. Interesują słowa popularne w wyszukiwarkach, nabite wejścia i wyświetlone reklamy. $$$ 😛

          • Właśnie coraz mniej chłamu, coraz więcej lepszej jakości artykułów i coraz mniej trolli. Z uwagami każdy się u nas liczy, no chyba że ktoś ma hejterską naturę 😉

            Mało wiesz, bzdury opowiadasz niestety.
            Tak – każda tego typu strona jest nastawiona na zarobek, ale nigdy kosztem jakości. To nie pudelek.

          • GoracyMarian

            Agresywna i obraźliwa forma Twojej wypowiedzi tylko utwierdza czytelników w przekonaniu, że marny robisz PR i się do tego kompletnie nie nadajesz na moda.

            I to jest pudelek. Tzn. się robi. Xda/AndroidAuth jakoś ma więcej odbiorców większy rynek docelowy, więcej kanałów, platform którymi docierają do odbiorcy i poziom artykułów na głównej jest zupełnie inny. Nie wiem czy zaglądasz, masz porównanie i wiesz co się dzieje u konkurencji.

            Tutaj wystarczy skręcić 10 zdań. Dać 4 zdjęcia. Google translate i leci na główną. To domena pudelka.

            Proszę mi wybaczyć cynizm i prostactwo. Wiem, że dla Pana moderatora to straszny dramat musieć użerać się z plebsem.

          • Nie jestem modem, ale skoro zacząłeś to proszę bardzo. To Ty obraziłeś nas, ja tylko odparłem atak.

            Pudelek to się robi w komentarzach, jak banda trolli wszystkich obraża dookoła, na szczęście z tym jest już coraz lepiej i jest więcej merytorycznych komentarzy.

            Widać, że kompletnie nie znasz się na rzeczy, jeśli uważasz, że konkurencja dla polskiego portalu jest np. xda.

            „Tutaj wystarczy skręcić 10 zdań. Dać 4 zdjęcia. Google translate i leci na główną. To domena pudelka.” i kolejna powierzchowna, bzdurna opinia 🙂 Ale ok, powiedzmy, że to tylko Twoja opinia, więc na szczęście nie ma co jej brać na poważnie. Choćbyś tutaj dobrym artykułem dostał w twarz, to go nie zobaczysz, bo lecisz na nieaktualnej opinii innych, że tutaj nie znajdzie się jakości. No ale ok, rozumiem – psychologia tłumu 😉

            Z plebsem? Nigdy tak nie napisałem. Szanuję czytelników, nie szanuję buractwa, braku argumentów i bezpodstawnej krytyki.

            Zastanawia mnie tylko jedno – skoro tak Ci się tu nie podoba, gardzisz redaktorami, uważasz że wszystko tutaj to tylko google translate (śmiać mi się chce za każdym razem jak słyszę argument z GT tak swoją drogą), to czemu tak bardzo Ci się chce trwonić swój niezwykle cenny czas na tak aktywne komentowanie tutaj i czytanie tych niby skręconych 10 zdań z 4 zdjęciami? Nie odpowiadaj, wszyscy znają odpowiedź 🙂

          • Adrian Celej

            Problem w tym że nie znany przyczyny. Przedstawiłem argumenty mogące obalić tą teorię lecz nie wykluczam jej całkowicie.
            Długo zastanawiałem się nad tytułem i uznałem że ten będzie najlepszy, choć nie idealny.

    • Sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie. Jest postawiona teza, a artykuł ją wyjaśnia, w czym problem?



x