Dążenie do stworzenia smartfona z ekranem rozciągającym się na cały przedni panel zaowocowało kilkoma decyzjami projektowymi. Niektóre z nich wyrządziły trwałe szkody estetyczne – czasem zupełnie nieuzasadnione. Zaczęło się od notcha w iPhonie X, potem przeszliśmy przez dziury w ekranach Samsunga, a kolejnym etapem będą kamery ukryte pod ekranem. Jeszcze niedawno myśleliśmy, że Oppo przedstawi takie urządzenie gotowe do produkcji, ale okazało się ono tylko prototypem – nie nadszedł właściwy czas. Jest mnóstwo problemów, które muszą pokonać producenci. Zanim światło przejdzie między małymi szczelinami, między pikselami wyświetlacza minie sporo czasu. Oppo dołożyło wszelkich starań, by zademonstrować w jaki sposób algorytmy przezwyciężą fizyczne ograniczenia czujnika kamery. Nie przekonało to jednak wszystkich. Wiemy, że podobne patenty mają Apple i Samsung, tylko nie wiadomo kiedy je wprowadzą do gotowych smartfonów. Czy jest jeszcze coś po drodze? Może idziemy w złym kierunku, niepotrzebnie komplikując sprawę? 

Zobacz także: Darmowa aplikacja do rozbierania kobiet dostępna w przeglądarce – już nie trzeba jej pobierać

Ironia wprost z Cupertino

Ostatnie doniesienia sugerują, że w przyszłym roku Apple zademonstruje co najmniej jedno urządzenie z wyświetlaczem rozwiązanym w inny sposób. iPhone 2020 ma otrzymać ekran rozciągnięty od krawędzi do krawędzi. To może wywołać spory wstrząs u konkurencji. Firma Tima Cooka może zastosować bardziej zaawansowane niż dotychczas zabezpieczenie biometryczne. Takie dane podała firma analityczna Credit Suisse. W nadchodzących w przyszłym roku telefonach, Amerykanie mają wdrożyć skaner linii papilarnych, którego powierzchnia obejmie cały wyświetlacz. Takie urządzenie może okazać się mniej skomplikowane w budowie. Obecne rozwiązanie w postaci kamery TrueDepth nadaje się przede wszystkim do drogich iPhone’ów czy iPadów. A co z tańszymi modelami? Problemem jest duży koszt produkcji. Analitycy twierdzą, że firma nieprzerwanie testuje różne wersje nowych ekranów. Inżynierowie z Cupertino próbują wcisnąć pod ekran jak najwięcej czujników. Jaka jest alternatywa? 

Obrotowa kamera to koniec notcha

Może to obrotowe kamery są w rzeczywistości najlepszym rozwiązaniem? Notch, nie mówiąc o dziurze w ekranie zawsze będzie kompromisem. Takie rozwiązanie nie są w stanie pomieścić jednak wszystkich komponentów dobrej kamery. A wymagania użytkowników cały czas rosną. Kiedyś przedni aparat był drugorzędnym elementem smartfona. Teraz kiedy moda na selfie przybrała rozmiary niezdrowego szaleństwa, kamera z przodu ma ogromne znaczenie. Dla niektórych nawet większe niż ta z tyłu – czy tego chcemy czy nie i czy z tego się śmiejemy mniej lub bardziej. Rozwiązanie takie praktykuje obecnie choćby Samsung w modelu Galaxy A80. Koreańczycy pokazali nam bezramkowy smartfon pozbawiony wycięć czy dziur. Obrotowy mechanizm umożliwia nam korzystanie z kamery zarówno do zdjęć z przodu jak i tyłu. To dopiero jedna z pierwszych form – jest jednak szansa, że doprowadzi do czegoś błyskotliwego.

Jakość zdjęć przede wszystkim

Najważniejsza jest przecież jakość fotografii. Każde rozwiązanie, które wykorzystuje najlepszy aparat w telefonie do wszystkich typów zdjęć, jest lepsze niż najbardziej elegancka konstrukcja oferująca kiepską jakość. Być może zamiast wykonywania niesamowitej gimnastyki projektowej, odpowiednia opcja jest już dostępna. Może zamiast dopasowywać przeciętny aparat na froncie urządzenia, producenci powinni umożliwić lepszy dostęp do tego głównego? Jest to niezwykle istotne w przypadku autoportretów – na nich chcemy wyglądać jak najlepiej. Producenci w szaleńczym tempie oferują nam ostatnio coraz to bardziej dziwaczne nowości. Wygląda jednak na to, że ukrywanie przedniej kamery to wcale nie jest taki dobry pomysł. Nie mówiąc o tym, że zastosowanie przez Apple skanera linii papilarnych w całym ekranie jest podejściem bardzo ironicznym. To w końcu Cupertino rozpoczęło na dobre erę notcha i jemu podobnych.

źródło: Phonearena

• apple
• iphone
• Samsung Galaxy A80

Mariusz Nowak

Fan nowoczesnej architektury, zdrowego trybu życia i muzyki alternatywnej. Użytkownik sprzętu Apple;)

W dzisiejszym czasach zakupy w internecie są normą i coraz więcej osób spośród nas wykonuje je chętniej niż w stacjonarnych sklepach. Pomimo tego, że płatności kartą kredytową lub debetową są bezpieczne (głównie ze względu na procedurę chargeback, o której nie każdy pamięta), to cyberprzestępcy wciąż wykorzystać mogą nasz „plastik” do złych celów, o ile oczywiście w jakiś sposób podamy im wszystkie dane. Okazuje się, że niedawno mogliśmy to zrobić nawet na bezpiecznej stronie – badacze zajmujący się bezpieczeństwem w sieci poinformowali nas, że co najmniej 17 tysięcy stron internetowych zostało zainfekowanych złośliwym kodem, którego celem było wykradanie danych dotyczących płatności.

Niebezpieczne strony internetowe? Jak doszło do ich infekcji?

Badacze z firmy RiskIQ, która zajmuje się bezpieczeństwem w sieci, odkryli interesujący atak cyberprzestępców. Ich celem były strony internetowe, które obsługiwały płatności za pośrednictwem kart płatniczych oraz działały dzięki infrastrukturze Amazon S3. Okazuje się, że wiele spośród popularnych witryn nie posiadało odpowiednich zabezpieczeń plików, które przechowywane były na serwerach amerykańskiego giganta. Tę lukę postanowili wykorzystać cyberprzestępcy, których operacja otrzymała nazwę Megacart.

Zobacz też: Chcesz szybko naładować Samsunga Galaxy Note10+? Będziesz musiał zapłacić.

Jak dokładnie wygląda zatem proces ataku? Badacze informują, że cyberprzestępcy prawdopodobnie korzystają z odpowiednich skryptów i narzędzi, które bez ich pomocy przeszukują internet. Gdy znaleziona zostanie strona ze źle skonfigurowanymi zabezpieczeniami, urządzenie rozpoczyna poszukiwania plików JavaScript (czyli takich, których nazwa kończy się rozszerzeniem .js). Gdy te zostaną znalezione, są one pobierane na komputer i zostaje do nich dodany złośliwy kod. Następnie skrypt wysyła je na serwery Amazona, a poprzednie wersje zostają usunięte. Tym sposobem na stronach internetowych infekowane są wszystkie pliki JavaScript, nawet te, które nie są powiązane z procesem płatności. Cyberprzestępcy mają jednak szansę trafić na właściwe – wtedy wszystkie dane wprowadzone przez użytkownika na potencjalnie bezpiecznej stronie są przechwytywane.

Co robić, jak żyć?

Firma RiskIQ podaje, że do tej pory cyberprzestępcom udało się zainfekować co najmniej 17 tysięcy witryn. Czasem były to również znane sklepy – badacze informują, że niektóre z nich znajdują się w rankingu 2000 najpopularniejszych stron internetowych świata. Imponujące jest również tempo infekowania kolejnych witryn – mówi się, że skrypty potrafią zarazić aż 1000 nowych sklepów w ciągu jednej doby. Niestety nie wiemy, jakie strony zostały zainfekowane. Jeśli niedawno dokonywaliście zakupów przy pomocy karty w mniej znanych miejscach, to co pewien czas monitorujcie historię transakcji swojej karty (i tak powinniście to robić na bieżąco!). W przypadku wykrycia płatności, która nie została przez Was autoryzowana, zalecam jak najszybszy kontakt z bankiem i wykonanie procedury chargeback (nie dajcie sobie jednak wmówić reklamacji – zazwyczaj są one rozpatrywane negatywnie). Właściciele stron internetowych powinni natomiast odpowiednio zabezpieczyć pliki, tak, by mogły być one modyfikowane jedynie przez zaufanych użytkowników. Przede wszystkim jednak zachowajcie ostrożność!

Źródło: Bleeping Computer

• bezpieczenstwo

Michał Derej

Pasjonat technologii mobilnych, wielki fan Androida. Były moderator jednego z największych forów ogólnotematycznych w Polsce. Od kilku lat blogger.