Na razie tylko wybrani mogą cieszyć się wydajnością urządzeń najnowszej generacji. Ok, wyjątkiem są posiadacze najnowszych iPhone’ów oraz smartfonów z Kirinem 980, gdyż w ich przypadku ciężko jednoznacznie określić przynależność generacji. Najczęściej przyjmuje się proces technologiczny za wyznacznik danej generacji, więc dołóżmy do nich Snapdragona 855 i Exynosa 9820 na jednej linii. Która jednostka jest najwydajniejsza? Zawęźmy wybór do rynku z Androidem i przyjrzyjmy się szybkości poszczególnych układów.
Szybkość, jak i wydajność tegorocznych układów obliczeniowych poddana próbie
Od razu zaznaczam, że jakość powyższego porównania nie należy do najlepszych. Niektórym może nie pasować zestawianie ze sobą teoretycznie zupełnie różnych urządzeń, ale pozwólcie, że ten argument schodzi na bok. Zawsze porównujemy różne smartfony, a wykorzystanie takich, a nie innych modeli wydaje się najbardziej sensowne. Na ringu stanęli:
- Huawei Mate 20 Pro (Kirin 980)
- Google Pixel 3 XL (Snapdragon 845)
- Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon 855)
- Samsung Galaxy S10+ (Exynos 9820)
Wcześniej mogliście już dowiedzieć się, jak poszczególne jednostki sprawdzają się w benchmarkach. Dowiedzieliśmy się wtedy, że układ Samsunga odstaje od propozycji Qualcomma. Powyższy film zdaje się to potwierdzać, gdyż Snapdragon 855 zdecydowanie najszybciej poradził sobie z poszczególnymi zadaniami. Niemniej warto je rozbić na poszczególne etapy. W takim wypadku sytuacja kształtuje się następująco:
- 2048: Snapdragon 855 o sekundę szybszy przed Kirinem 980. Kolejne dwie sekundy i Exynos 9820 dołącza do zestawienia. Następne dwie sekundy i pojawia się Snapdragon 845.
- Bloom: praktycznie niezauważalne różnice. Minimalnie gorzej wypada Snapdragon 845
- SQLite: obie wersje Galaxy S10+ wyraźnie najszybsze, aczkolwiek w tym teście liczy się też pamięć
- kostka 3D: praktycznie niezauważalne różnice
- gry 2D: wyraźne zwycięstwo Snapdragona 855 za sprawą najniższej straty wyświetlanych klatek na sekundę. Na drugim miejscu Kirin 980, na końcu na równi Snapdragon 845 i Exynos 9820, aczkolwiek ten drugi wyraźnie najszybciej zaczął tracić płynność
- wielowątkowość (im mniej, tym lepiej):
- Snapdragon 855: 10 sekund
- Kirin 980; 11 sekund
- Snapdragon 845: 13 sekund
- Exynos 9820: 14 sekund
- Unity (im mniej, tym lepiej):
- Snapdragon 855: 30 sekund
- Snapdragon 845: 32 sekundy
- Exynos 9820: 40 sekund
- Kirin 980: 42 sekundy
Ten test wyraźnie pokazuje, że Exynos 9820 jest słabszym układem od Snapdragona 855. Głównie tyczy się to kwestii graficznych. W tych samych aspektach kiepsko potrafi wypaść Kirin 980, co niekoniecznie powinno dziwić. W końcu oba układy wykorzystują u podstaw tę samą jednostkę graficzną (w lepszym wydaniu u Samsunga). Niemniej Adreno 640 w Snapdragonie 855, a nawet Adreno 630 w Snapdragonie 845 pozytywnie zaskakują.
Zobacz też: Samsung pokazuje możliwości Galaxy Fold.
Czy Exynos 9820 jest zauważalnie wolniejszy od Snapdragona 855?
Wciąż pozostaje pytanie, czy poszczególne różnice będą odczuwalne na co dzień? Odpowiedź jest tak naprawdę identyczna, co w przypadku porównania tych samych układów w benchmarkach. Na co dzień nie zauważycie braku mocy obliczeniowej. Przynajmniej dzisiaj. Jak sytuacja zmieni się za kilka lat? Czas pokaże, aczkolwiek na pewno nie będzie tak, że Galaxy S10 z Exynosem zostaną w tyle za odpowiednikami ze Snapdragonem. Samsung z pewnością o to zadba. Mimo wszystko obawiam się, że to zła wiadomość dla tej drugiej grupy.
Źródło: Reddit