Założenie szkła ochronnego na Galaxy S10 będzie wymagało pójścia na kompromis

Kacper Kościański Artykuły 2019-02-13

Samsung Galaxy S10 to zdecydowanie jedna z najbardziej wyczekiwanych premier tego roku. Przez „Galaxy S10” mam tu oczywiście na myśli całą rodzinę smartfonów, w której skład wejdą aż trzy urządzenia – Galaxy S10E, Galaxy S10 oraz Galaxy S10 Plus, których szczegółowe specyfikacje wyciekły do sieci wczoraj. Niestety, ale w przypadku dwóch ostatnich modeli korzystanie ze szkła ochronnego będzie się wiązało z pójściem na pewien kompromis.

Galaxy S10 ze szkłem ochronnym – wygląd albo bezpieczeństwo

Od dłuższego czasu krążyła pogłoska, że Galaxy S10 oraz Galaxy S10 Plus nie będą kompatybilne z akcesoriami ochraniającymi ekran. Geneza tej plotki wywodzi się z faktu zastosowania ultradźwiękowego czytnika linii papilarnych w tych smartfonach, który miałby nie działać, gdy na ekranie będzie znajdował się dodatkowy obiekt (czyt. szkło ochronne). Niestety opublikowane dzisiaj wideo ukazujące Galaxy S10 Plus „na wolności” wskazuje, że plotka przestała być plotką i stała się prawdą.

Jak możecie zauważyć na powyższym wideo, Galaxy S10 Plus posiada tutaj szkło ochronne na ekranie. Wprawne oko dostrzeże także dziurę w szkle wyciętą w miejscu, w którym znajduje się czytnik linii papilarnych. Wygląda więc na to, że producenci akcesoriów ochronnych znaleźli swojego rodzaju obejście ograniczeń ultradźwiękowego skanera odcisków palców, które niestety nie prezentuje się zbyt okazale. Użytkownicy otrzymają więc wybór: wygląd albo bezpieczeństwo. Na szczęście pójście na opisywany kompromis najprawdopodobniej będzie konieczne tylko w przypadku chęci założenia szkła ochronnego, bo folie nie powinny sprawiać problemów. Niewykluczone, że także niektóre cienkie szkła ochronne będą kompatybilne. Warto jeszcze wspomnieć o plotce, która mówi, że każdy smartfon z linii Galaxy S10 będzie miał fabrycznie założony pewnego rodzaju „ochraniacz ekranu”.

Galaxy S10 nie dla fanów estetycznych szkieł ochronnych

Nie da się ukryć, że sytuacja ze szkłami ochronnymi dla Galaxy S10 i Galaxy S10 Plus wygląda nieciekawie. Ich ceny z pewnością nie będą niskie, więc korzystanie z tych smartfonów bez jakiejkolwiek ochrony ekranu będzie bardzo ryzykowne. Osoby, które zdecydują się na zakup wspomnianych flagowców będą miały zatem trzy opcje: folia ochronna, szkło ochronne „z dziurą” lub niekorzystanie z ochraniaczy w ogóle. Oczywiście rozumiem, że niektórym takie wycięcie może się podobać, jednak zakładam, że będzie to mniejszość.

Zobacz także: Oto lista informująca, które smartfony Xiaomi otrzymają aktualizację do MIUI 11

Konieczność pójścia na kompromis w przypadku chęci wyposażenia swojego sprzętu w szkło ochronne z pewnością nie spodoba się wielu użytkownikom. Absolutnie się nie dziwie, bo wydając tak dużą sumę pieniędzy (ceny nie zostały jeszcze oficjalnie podane, ale nie trzeba być jasnowidzem, by przewidzieć, że będą wysokie) na smartfon po prostu nie bierze się pod uwagę żadnych kompromisów. Wszystko to pokazuje, że ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych niestety nie będzie idealny i wciąż wiele można poprawić.

Źródło: phonearena



  • Marucins

    Szkoło ochronne. Podobno jedno z lepszych.
    https://www.youtube.com/watch?v=86nurbQSqo4

  • Jordi

    No to troche lipa bo np. Posiadam OnePlus 6T + Szkło ochronne z ALi i czytnik sprawuje się dobrze 🙂

  • Marucins

    To znaczy że będzie miał „dwie dziury”? 😀

  • haVoc vulTure

    Wystarczy dobry case i szklo nie jest potrzebne. Jesli ktos nie lubi pokrowcow to szklo jest jak najbardziej ok.

    • Szamajama_Okutasi

      Zawsze jest potrzebne, bo po ekranie miziasz paluchami, które nie zawsze są czyste, szczególnie jak jesteś gdzieś na mieście i nie ma gdzie umyć rąk. Wystarczy, że do palca przyklei ci się malutkie ziarenko jakiegoś piasku, przesuniesz tym palcem po ekranie i już masz na nim rysę i żadne gorilla glasy nie pomogą.

      • haVoc vulTure

        Nie zdarzylo mi sie (ziarenko piasku) pomimo ze co roku jestem na plazy, poza tym „tanie” szkla za 50-150zl maja mizerna powloke oleofobowa i tam dopiero widac smugi i paluchy. 200-300zl na Dome Glass nie zamierzam wydawac. A jesli masz „ciasnego” case, ktorego bardzo ciezko zdjac to przy kazdej probie przesuniesz albo zerwiesz szklo. Przerabialem to.

        • Marcin Małecki

          Mogę Ci pokazać, jak wygląda „mizerna powłoka oleofobowa” w tanim szkle (40 zł za dwupak). 😉 Zdziwisz się.

          • haVoc vulTure

            Ja mialem jedno szkielko za ponad 80zl, a drugie za 100zl i oba wyladowaly w koszu. Jako ze mam bdb case (rhinoshield) to dalem sobie spokoj.

        • Szamajama_Okutasi

          To musisz się obracać w wyjątkowo sterylnych warunkach.

          • haVoc vulTure

            Po prostu jestem nauczony dbac o swoje rzeczy i to nie tylko elektronike ale tez ubrania, ksiazki i plyty z grami czy z muzyka.

          • Szamajama_Okutasi

            Też dbam o telefony, ale niestety, ja nie obracam się non stop w sterylnych warunkach i jakbym nie miał żadnej ochrony na ekranie, to w pracy musiałbym telefonu nie tykać jeśli bym chciał żeby na ekranie nie było żadnych rys. Jak ktoś siedzi na d*pie w biurze, to może i da radę zachować dobry stan ekranu, a to i tak jeśli będzie się z tym telefonem obchodził jak z jajkiem, no ale nie każdy zarabia w ten sposób. 😉

  • Nałogowy komentujący

    3x ha

  • KepleRPL

    Estetyczne szkło ochronne to oksymoron, z grubsza mówiąc. Skalanie zwykłą folią czy szkłem urządzeń tak przyjemnych dla oka (S10/S10+) nie jest dobrym pomysłem więc nikt nie powinien płakać, że owe szkiełko uniemożliwi korzystanie z czytnika. Mimo wszystko w czasie normalnego użytkowania trzeba się nieźle postarać żeby zarysować szkło hartowane (może poza GG5) a w kwestii upadków urządzenia, nadal jestem zdania, że kluczowym czynnikiem jest szczęście i żadne dodatkowe szkiełko nie pomoże. Najlepszym rozwiązaniem byłaby pewnie „folia w płynie” choć raz nałożonej nie można się pozbyć więc to też nie najlepsze wyjście.

  • natalleos

    ja to bym chciał płaski ekran i do tego od krawędzi do krawędzi coś lak LETV tylko bez tej czarnej obróżki .https://img.dxcdn.com/productimages/sku_410976_1.jpg . I o połowę węższa listwa górna i dolna . Wg mnie to idealne rozwiązanie bez zbędnych bajerów

  • Darkness

    Przecież można założyć szkło, tylko wtedy nie skorzystamy już z czytnika linii papilarnych. Na tym filmie ta ochrona na ekran wygląda jak jak jakaś tandeta z Chin za 5 zł, pewnie szkło jest klejone tylko na krawędziach stąd problem z odblokowaniem telefonu. WhiteStone Dome Glass pewnie będzie działać bo elegancko przylega do ekranu.

    • jendrush

      Dokładnie, wygląda to jak te badziewne szkła co mają na krawędziach kolor ukrywający klej, a w środku nie przylegają. Z większym badziewiem odnośnie ochrony ekranu nie miałem styczności i zawsze odradzam.

  • RPP

    Jak widzę w tych postach biadolenie jak niedobry jest producent, że znowu coś wymyślił, itp. itd. A wystarczy używać sprzętu trochę z głową. Ja nigdy niczego nie naklejałem na telefon i mam bez ryski.

    • Darkness

      To chyba trzymasz tylko na biurku telefon.

      • RPP

        Oczywiście. Do tego mam na nim szybkę, na szybce folię, to wszystko zawinięte w folię bąbelkową i wsadzone do kartonu z tzw. chrupkami piankowymi. A to wszystko trzymam w sejfie pod napięciem.

        • Nałogowy komentujący

          Uważaj z tym napięciem bo możesz sobie zniszczyć telefon w ten sposób.

    • gumis

      Ja używam sprzętu z głową a szkło hartowane poszło już 3 razy. Wszystko przypadkowo.
      Dlatego jeśli się nie da zamocować szkła, to telefon dla mnie nie istnieje…

  • Huba

    Pójdę na kompromis…… po prostu nie kupię serii 10 🤣

  • stark2991

    Rany, ależ to pokracznie wygląda.

  • Karls

    No to jest jeden z tych przykładów kiedy innowacja jest robiona na siłę. Nikt się nie dopraszał o czytniki w ekranie ale i tak je wstawili. No i w konsekwencji zaczyna się dzielna walka z problemami, które nie istnieją w innych telefonach.

    • Łukasz Florkowski

      Internet aż huczal od hejty na s9 że nie ma skanera w ekranie.

      • Karls

        Nie huczał, nie przesadzajmy. Było paru malkontentów i tyle. Nie było jakiejś wielkiej presji.

      • Szamajama_Okutasi

        Huczało to w przypadku S8, że czytnik liniii papilarnych zabrali z idealnego miejsca pod ekranem, gdzie w seriach do S7 był sprzężony z fizycznym przyciskiem Home i umieścili go w mega niewygodnym miejscu z tyłu i to tuż obok obiektywu aparatu, który przez to zawsze jest ubabrany paluchami. W S9 też tak niestety zostało.

    • mico11

      Bo inne nie mają skanera?

    • AKurat lepiej w ekranie niż na pleckach/boczku. Niestety dla mnie galaxy S skończyło się na serii 7 – home button ze skanerem to ideał.

      • El Donkey

        zgadzam się, dlatego mam P20 i pewnie kupie tez p30

      • Szamajama_Okutasi

        I zamiast tak kombinować jak koń pod górkę, to lepiej wróciliby do tego co było do serii S7, czyli przycisk Home z czytnikiem linii papilarnych pod ekranem, a do tego jeszcze reszta przycisków nawigacyjnych pod ekranem. Sam nadal korzystam z S7 Edge i póki co zmiany na nowy nie planuje. S7E dalej mi w zupełności do wszystkiego starcza. 😉

        • artur wrona

          Też jestem posiadaczem S7 i bardzo lubię ten telefon. Czytnik lini papilarnych w guziku jak dla mnie jest najlepszym rozwiązaniem. Szkoda że S10 e nie ma czytnika tak jak S7, fajnie się zapowiadał ale zabrali mu pulsometr i niestety irdy też nie ma. Fajny telefon mały wygodny, może coś w nim poprawią jeszcze i będzie godnym zastępca S7



x