Jesienią 2018 roku Apple zaprezentowało trzy nowe smartfony. iPhone’a X zastąpił XS, a obok pojawiła się też większa wersja nazwana XS Max. Oprócz dwóch flagowych modeli otrzymaliśmy też trzecie urządzenie czyli iPhone XR. Ten ostatni pozycjonowany jest dość nietypowo. Zwykle kiedy Apple chce zaoferować tańszy telefon po prostu obniża cenę jakiegoś starszego modelu. Tym razem w gamie zobaczyliśmy jednak nową konstrukcję, nawiązującą wyglądem do droższych smartfonów. 

Zobacz także: iPhone 11 i nadrabianie braków. Aparat ma być największą nowością

iPhone XR – nietypowy smartfon Apple

6,1-calowy ekran sugeruje, że XR powinien znajdować się w ofercie między modelami XS, a XS Max. Te jednak otrzymały, tak jak iPhone X, wyświetlacz OLED, a XR „tylko” LCD. Mamy więc tańszy model z ekranem większym od droższego. A to w ostatnich latach między innymi przekątna decyduje o pozycji danego urządzenia. Rola XS oraz XS Max jest niepodważalna. To flagowe smartfony firmy z Cupertino, wyposażone w najlepsze podzespoły. Dla kogo więc jest iPhone XR? Może zamiast niego warto wybrać cały czas „świeżego” iPhone’a X? Sprawa nie jest taka prosta. Obydwa telefony wycenione są na zbliżonym poziomie. Nie dajcie się zwieść informacjom na stronie Apple. Z niej X zniknął po debiucie XS oraz XS Max. Bez problemu jednak można go kupić w dowolnym elektromarkecie, a ceny znacząco spadły.

iPhone XR vs iPhone X – design

Jubileuszowy smartfon Apple w 2017 roku wyznaczył trendy i pokazał jak prezentować się będą urządzenia amerykańskiej firmy przez najbliższe kilka lat. Przedni panel wypełniony ekranem, „notch” z umieszczonymi w nim elementami kamery TrueDepth, odpowiedzialnej za Face ID oraz szklany tył. To znaki rozpoznawcze najnowszej generacji smartfonów. Tak wygląda iPhone X, tak też wygląda iPhone XR. Różnice są, ale nie jest ich wiele. Oczywiście XR jest większy – jego ekran ma przekątną 6,1-cala. W przypadku X jest to 5,8-cala. Zupełnie inna jest wykorzystana technologia. W nowszym modelu do dyspozycji mamy wyświetlacz LCD, w starszym OLED. Na papierze X bije XR, krótko mówiąc „na łeb”. Wyświetlacz OLED w momencie premiery był najlepszym na rynku i nawet teraz wypada świetnie. XR od razu został skrytykowany za niską rozdzielczość i technologię LCD. Jak jest naprawdę? Różnice nie są wcale duże, X oczywiście wypada lepiej, ale żadna przepaść to nie jest. Na ekranie XR absolutnie nie widać żadnych pikseli i prezentuje się on świetnie. Tylny panel w przypadku obydwu smartfonów wykonano ze szkła, co umożliwiło zastosowanie bezprzewodowego ładowania, zgodnego ze standardem Qi. Ramka w X jest stalowa, a w XR aluminiowa. Mimo wszystko w tej rundzie 1:0 dla „iksa”.

iPhone XR vs iPhone X – najważniejsze funkcje

Obydwa są tak samo odporne na kurz i wodę – zgodnie ze standardem IP67. Przypomnijmy, że zarówno XS jak i XS Max zgodne są z normą IP68. iPhone X jako pierwsze urządzenie Apple otrzymał Face ID – trójwymiarowy skaner twarzy. iPhone XR nie tylko podąża tą drogą, ale też robi krok dalej. Nowe urządzenie dostało rozwiązanie drugiej generacji. Kamera jest taka sama, ale algorytmy odpowiadające za odblokowywanie są po prostu szybsze. Skutkiem tego jest zdecydowanie lepiej działające Face ID w modelu XR. Niestety, nowy telefon stracił 3D Touch. Tylko czy ktoś w ogóle używa tej funkcji? Apple od początku zmarnowało jej potencjał i wprowadziło ją źle. Podejrzewam, że zniknie ona z kolejnych generacji. Przecież iPady nie otrzymały jej nigdy. A11 Bionic to rewelacyjny procesor, a dzięki niemu iPhone X działa świetnie. Ma jednak jeden problem, a nazywa się on A12 Bionic. Nowy układ, który wykorzystany też został w iPhone XR ma pod każdym względem więcej mocy. Krótko mówiąc – smartfon działa zdecydowanie szybciej, nawet tam gdzie wydawało się to mało możliwe. W tej rundzie XR prawie nokautuje starszego brata.

iPhone XR vs iPhone X – aparat

Ten temat pojawia się na różnego typu forach. Niektórzy porównują obydwa urządzenia nawet z iPhone’m 8 Plus, wyposażonym w podwójny aparat. Zwykle XR stoi na straconej pozycji. Dlaczego? Bo Apple włożyło do niego pojedyncze rozwiązanie, a dla niektórych dwa to zawsze więcej niż jeden. Powiedzmy szczerze – to kompletne bzdury. Główny obiektyw w iPhone XR jest dokładnie taki sam jak w topowym XS i wykorzystuje te same, najnowsze rozwiązania. Jest to znaczące ulepszenie w stosunku do „dziesiątki”. Brakuje mu jednej rzeczy czyli teleobiektywu. Bezstratnego zoomu w XR nie uświadczymy, ale nie oszukujmy się nie ma on wpływu na jakość samych zdjęć. W nowszych modelach otrzymaliśmy tryb Smart HDR, który spisuje się rewelacyjnie i aparat radzi sobie ze światłem zdecydowanie lepiej niż w poprzednikach. Choćby dlatego nowa generacja jest lepsza. XR wygrywa także w tej rundzie.

iPhone XR vs iPhone X – kilka słów na koniec

Ceny są w zasadzie bardzo zbliżone. Podstawowa wersja iPhone XR czyli o pojemności 64 GB jest wyceniona na stronie Apple na 3729 złotych. Jednak bez problemu kupimy smartfona co najmniej 300 złotych taniej. iPhone X, chyba głównie z powodu „flagowego rodowodu” jest nieco droższy. Możemy go kupić za około 3600-3700 złotych za wersję z taką samą pamięcią wbudowaną. Jeżeli tylko prezencja ma znaczenie możecie wybrać „dziesiątkę”. Jednak pod każdym innym względem to XR będzie lepszym wyborem. Faktycznie może nieco przegrywa pod względem jakości ekranu, jednak nie jest to na pewno rozczarowujący element. W pozostałych aspektach jest po prostu lepszy, dokładając do tego jeszcze rewelacyjny czas pracy na baterii.

Źródło: Apple, własne

• apple
• iphone
• iPhone X
• iPhone Xr

Mariusz Nowak

Fan nowoczesnej architektury, zdrowego trybu życia i muzyki alternatywnej. Użytkownik sprzętu Apple;)

28 marca właściciele zegarków Apple Watch Series 4 w 19 krajach obudzili się w nieco innej rzeczywistości. Ich zegarki stały się poniekąd urządzeniami medycznymi. Pojawiły się w nich dwie nowe funkcje. Jedna monitoruje użytkownika pod kątem nieregularnego tętna. Druga pozwala na uchwycenie i sprawdzenie krótkiego, ale szczegółowego elektronicznego portretu EKG w celu wykrycia objawów typowej arytmii serca zwanej „migotaniem przedsionków” lub AFib.

Technologia z EKG a wykrywanie arytmii

Amerykanie mają te możliwości od grudnia, ale globalna ekspansja stawia technologię w świetle dość nietypowym, ponieważ może wpływać na sprawdzenie pewnych warunków zdrowotnych. Zegarek pobudza również debatę na temat tego, jak lekarze powinni radzić sobie z AFib, w przypadku wykrycia dolegliwości przez różnego rodzaju urządzenia konsumenckie, takie jak np. AliveCor.

AFib jest najczęstszą arytmią serca i występuje, gdy górne komory serca nie biją w skoordynowany sposób. Krew może gromadzić się w częściach komór i tworzyć skrzepy. Pacjenci z AFib są pięciokrotnie bardziej narażeni na udar. Mogą być skutecznie leczeni lekami rozrzedzającymi krew, ale niesie to ze sobą ryzyko – głównie nadmiernego krwawienia. Uważa się, że AFib występuje u 2% populacji. Ponieważ jednak ryzyko pojawienia się choroby wzrasta znacznie wraz z wiekiem, to z reguły w przypadku właścicieli zegarków Apple będzie to rzadkie, bo są młodsi, zdrowsi i często też bardziej bogaci.

Wątpliwości lekarzy

Jonathan Mant, profesor badań podstawowych w University of Cambridge, prowadzi badania nad osobami w wieku powyżej 65 lat, których celem jest sprawdzenie, czy badania przesiewowe AFib mogą zapobiec udarowi i innym problemom, takim jak zawał serca, a nawet demencja. Dr Mant mówi, że AFib ujawniony klinicznie, jest istotny i warty leczenia, jednak w przypadkach znalezionych przez zegarek może tak nie być.

Niektórzy naukowcy zajmujący się zdrowiem publicznym ostrzegają, że badania AFib prowadzą do wielu fałszywych diagnoz, a technologie konsumenckie mogą pogorszyć te problemy. Carl Heneghan, profesor medycyny opartej na dowodach naukowych na Uniwersytecie Oksfordzkim, mówi, że nowe technologie omijają zwykłe systemy opieki zdrowotnej, które zapewniają, że programy standardowych badań nie powodują szkód. Martwi się również, że fałszywe alarmy wygenerują ogromną ilość bezsensownej pracy.

Zobacz także: OnePlus szykuje się do premiery…

Świetne wyniki Apple Watcha i EKG

Niedawne „Apple Heart Study” obejmujące 420 000 pacjentów, przyjrzało się wartości predykcyjnej monitorowania przez urządzenia pod kątem nieregularnych pulsów. Okazało się, że zegarek zgadza się tylko ze złotym standardem i to w 84% przypadków. Funkcja w Apple Watch ma zachęcić użytkowników do korzystania z aplikacji EKG, która ma na celu dostarczenie diagnozy. Badanie przeprowadzone przez organizację badawczą zakontraktowaną przez Apple wykazało, że algorytm aplikacji był w stanie poprawnie zidentyfikować 98,3% prawdziwych diagnoz i 99,6% prawdziwych negatywów.

Żadna z prób nie obejmowała jednak losowych kontroli, które oferowałyby informacje, których chcą lekarze. Istnieje również pilna potrzeba zrozumienia, jak często występuje sporadyczny AFib i jakie są jego konsekwencje. To jest coś, w czym zegarek może pomóc, udostępniając zarys danych, które w innym przypadku są trudne do zdobycia. Matt Kearney, Krajowy Dyrektor ds. Zapobiegania Chorób Układu Krążenia w Narodowej Służbie Zdrowia w Wielkiej Brytanii, przyznaje, że wyzwania związane z obserwacją i wzrostem technologii konsumenckich są bardziej powszechne. W przypadku wykrycia AFib u młodszych ludzi, którzy nie mają innych objawów, będzie to dla nich szansa, aby zostali poinformowani o ryzyku, na jakie są narażeni.

Pracownicy służby zdrowia będą musieli przyjąć nowe technologie, choćby dlatego, że są nieuniknione, dodaje dr Kearney. Systemy opieki zdrowotnej będą musiały dostosować się do potoku danych, jakie one zaczną generować.

Źródło: the economist

• Apple Watch
• EKG

Adam Lulek

Doktor nauk ekonomicznych w dyscyplinie finanse, wykładowca, maniak GPW, gier strategicznych, smartfonów i nowych technologii. Sympatyk kolejnictwa i muzyki elektronicznej.