Znamy ceny usług Google dla telefonów i tabletów w Polsce, wszyscy zapłacimy więcej

Adrian Celej Artykuły 2018-11-11

Jakiś czas temu głośno było o karze, którą Unia Europejska nałożyła na Google. Według polityków korporacja wykorzystywała dominującą pozycję swoich usług i oprogramowania, za co musiała zapłacić około 5 miliardów dolarów. Od początku było wiadomo, że takiej straty nie można wliczyć w koszty, ktoś będzie musiał za to zapłacić. Niedawno pojawiła się informacja, że zapłacimy ją my, mieszkańcy państw zrzeszonych w Unię Europejską. Google zrekompensuje sobie straty wprowadzając dodatkowe opłaty za pakiet usług Google GMS. Pojawiały się już pewne plotki na temat wysokości opłat, my jednak zdobyliśmy informacje dotyczące Polski i innych państw oraz parę nieznanych dotąd faktów.

Jak naliczane będą opłaty?

Android money

Dodatkowa opłata będzie obowiązywała jedynie telefony sprzedawane na terenie Unii Europejskiej. Google podzieliło państwa na 3 grupy, Polska i wiele innych państw znajduje się w pierwszej. Podział zastosowano ze względu na możliwości finansowe społeczeństwa, dla kontrastu Niemcy znalazły się w trzeciej grupie. Nie pamiętam jakie jeszcze państwa dostały się do pierwszej grupy, jednak jest ich dość dużo. Każda z grup ma oddzielny cennik, my zdobyliśmy tylko dla pierwszej. Inaczej sytuacja wygląda w przypadku tabletów, dla nich powstał jeden cennik obowiązujący we wszystkich państwach UE. Urządzenia są także podzielone na 3 półki. Google dla rozdzielenia ich wybrało zagęszczenie pixeli. Niska półka ma mniej niż 400 ppi, średnia od 400 do 500 ppi, wysoka więcej niż 500 ppi. Podział ten na 100% dotyczy smartfonów, nie wiem jak wygląda to w przypadku tabletów.

Ile zapłacimy za usługi Google GMS?

Poniższy cennik dotyczy smartfonów z grupy 1, w której znajduje się Polska i państwa mniej rozwinięte.

  • Niska półka – 5 dolarów (~19 zł)
  • Średnia półka – 7,5 dolara (~28 zł)
  • Wysoka półka – 15 dolarów (~57 zł)

Cennik dla tabletów (brak podziału na grupy, dotyczy całej Unii Europejskiej):

  • Niska półka – 5 dolarów (~19 zł)
  • Średnia półka – 10 dolarów (~38 zł)
  • Wysoka półka – 20 dolarów (~76 zł)

Warto wspomnieć, że grupa 1 ma najniższe opłaty. Dla porównania Niemcy z grupy 3 za flagowego smartfona zapłacą dodatkowo 40 dolarów. Powyższy cennik zacznie obowiązywać od lutego 2019 roku. Opłata będzie pobierana od producenta, ten z kolei będzie musiał wziąć ją pod uwagę podczas określania ceny hurtowej urządzenia.

Zobacz też: Google szykuje zupełnie nowe smartfony? Wiele na to wskazuje

Efekty polityki Unii Europejskiej

Unia Europejska z Google zrobiła sobie stałe źródło dochodów. Politycy nawet nie próbują znaleźć logicznego oskarżenia, powody przez które gigant musi płacić miliardy są zazwyczaj błahe i bezsensowne. Tym razem Unia Europejska ukarała Google za fakt, że gigant pośrednio chce zarobić na tworzonym Androidzie. Korporacja uznała, że skoro UE nie pozwala zarabiać w dotychczasowy, lekko ukryty sposób, to zacznie robić to jawnie nakładając ogromne opłaty za sprzedawane urządzenia. Tymczasem reszta świata będzie mogła kupić te same telefony o wiele taniej, szybko pokaże to jakie są negatywne skutki polityki antymonopolowej Unii Europejskiej. Google szybko odzyska pieniądze, a wkrótce może nawet zarobi.

Źródło własne



  • May Czos

    Kolejny idiota… Sorry, ale brak mi już cenzuralnych słów.
    Powód dla którego Google dostaje kary jest jeden i ten sam – praktyki monopolistyczne. Nadużywanie pozycji dominującej na szkodę innych podmiotów. Jeden z największych grzechów na rynku, bardzo toksyczny dla całej branży. I zakazany w Europie. Google dostaje w pełni zasłużone kary za naruszanie prawa.

    Google ma prawo pośrednio zarabiać na Androidzie. Tyle że sposób w jaki się do tego zabrali (wymuszenie) jest niezgodny z prawem. Tyle. Teraz Google się mści bo opłaty nie mają nic wspólnego z rynkiem i ich modelem biznesowym.

  • May Czos

    Oskarżenia są błahe i bezsensowne? Wymuszenia i szantaże ładnie zwane „nadużywaniem pozycji dominującej” są toksyczne dla rynku i bardzo szkodliwe.
    Google chce zarabiać na Chromie? Niech zrobi świetną przeglądarkę którą ludzie będą masowo instalować na swoich telefonach zamiast domyślnych rozwiązań. Niech dogada się/zapłaci producentom za popularyzowanie tej przeglądarki żeby potem zarobić. Google płaci Applowi grube miliardy żeby pozostać domyślną wyszukiwarką. W świecie Androida się za mocno rozbestwili w swoich działaniach względem innych producentów.
    Widać to w opłatach które są niczym innym jak zemstą z wykorzystaniem tego samego narzędzia (sklep Play) co wcześniej.
    Mam cichą nadzieję, że najwięksi producenci się zepną i otworzą wspólny sklep dla Europy czy Chin (gdzie nie ma Google’a i trzeba kombinować).

  • Szymon L

    Były już spory że klient chciał laptopa bez Windowsa, a co jeśli ja będę chciał telefon bez Googla bo sam sobie dogram ich usługi?

  • jl

    Bez Usług Google Play wiele aplikacji nie będzie działało, np takie jak Endomondo czy Runtastic itp które korzystają z map i lokalizacji

  • Siekiera

    A czego można spodziewać się po takich typach jak Tusk, Boni, Thun i podobnych…najpierw zniszczyli kraj, potem uciekli do Brukseli i robią teraz syf u nich. Ludzie z nieprawdopodobnym talentem destrukcyjnym, gdzie się pojawią, zostawiają tylko zgliszcza. Nawet UK już to zrozumiało i próbuje wyjść z tego bagna.

    • ja.n.

      ulżyło? 😉

      • Siekiera

        Ulży, pod warunkiem, że ta banda znajdzie się pod trybunałem stanu.

        • ja.n.

          no to jeszcze pocierpisz 😉

  • Damian Kryjak

    Czas się pośpieszyć z kupnem nowego smartfona!

    • Qba

      Opłaty dotyczą też aktualizacji systemu do wcześniej kupionych telefonów z Androidem I usługami Google.

      • Adrian Celej

        Co za bzdury…

  • Oko

    w UE to norma, banda brukselskich chciwych skurwysynów

    • Qba

      Ale to Google nałożyło opłaty

  • Qba

    UE powinna teraz nałożyć kolejne kary na Google za wykorzystywanie pozycji dominującej i zmuszanie do opłat za coś co było za darmo.

    • Mistrzu

      Głupi jesteś chłopcze młody, tu nie chldzi o to czy coś zrobiło google czy nie… Tylko o to, że unia czyli niemcy i portugalia potrzebuje pieniędzy zanim się rozpadnie. A zsby nie zwiekszac podatkow po prostu beda zabierac pieniadze najwiekszym firmom. To nie ma zadnej roznicy miedzy zwiekszeniem podatkow ds. elektroniki, tylko dla ludzi bedzie widoczne jako wona googlea, a nie samej Unii. Za wszystko i tak płacimy my. Dotarło w ten mały łepek?

      • Qba

        Ewidentnie nie rozumiesz, że UE nie nałożyła opłat za usługi Google.
        Tylko to Google chce oskubać użytkowników Androida.

        • OnDaReal

          Ewidentnie nie rozumiesz, że Google stworzył darmowy system a Unia odcina mu główne źródło zarobku wiec po prostu chcą zarobić gdzie indziej.

          Bo, choć może to być dla Ciebie szokiem, Google to firma i jak każda firma, powstało by ZARABIAĆ. Unia ukarała ich za zarabianie w zdrowy, lecz niebezpośredni sposób, no to będą zarabiać bezpośrednio.

          • Qba

            To Google dostanie kolejna karę albo zostanie podzielone na kilka mniejszych firm.

          • OnDaReal

            To samo zróbmy z Apple. Tam dopiero jest chora sytuacja 😛

          • Qba

            Nie ma podstaw, bo Apple ma zaledwie 10 procent rynku.

          • OnDaReal

            To niesamowite jak dobierasz sobie fakty i wyliczenia do swoich potrzeb.

          • Qba

            Sprawdź udział Apple w rynku telefonów, mobilnych systemów czy przeglądarek internetowych.

        • maxprzemo83

          UE nałożyła bezpodstawnie karę to teraz Google rozłoży ją na wszystkich użytkowników. Czego się spodziewałeś?

          • Qba

            Podstawa było wykorzystywanie przez Google dominującej pozycji na rynku.

          • maxprzemo83

            W jaki sposób wykorzystali tą dominującą pozycję? Że do swojego systemu dodawali swoje aplikacje?

          • OnDaReal

            Ale jak Apple do swoich telefonów dodaje swój system i swoje aplikacje… co więcej nie raz i nie dwa usuwało ze swojego sklepu popularne aplikacje podmiotów trzecich by samemu wypościć podobna lub umieścić ich funkcjonalność w systemie… to wszystko przeciecz dla UE jest ok.

          • Qba

            Sęk w tym, że Apple nikogo nie zmusza do instalowania ich aplikacji.

            Co więcej Apple ma tak mały udział w rynku, że nie ma mowy o monopolu ani pozycji dominującej na rynku.

          • OnDaReal

            Jak nie? Apple nie raz i nie dwa usuwało ze swojego sklepu aplikacje firm trzecich by wprowadzić swoja alternatywę. Tak było choćby z „trybem nocnym”.

            Chcesz więcej? Apple nie pozwala na serwis swoich telefonów przez serwisy trzecie… nie tyle wiąże się to z utratą gwarancji co z zablokowaniem możliwości korzystania z telefonu.

            Apple BARDZO CZĘSTO wymusza na użytkownikach i innych firmach swoje stanowisko.

          • Qba

            Usuwa aplikacje sprzeczne z regulaminem, do czego ma prawo.

            Co do serwisu to oczywiście, że pozwala na serwisowanie w nieautoryzowanych serwisach. Tylko nie bierze odpowiedzialności za takie naprawy.

            Nigdy nie zmusiło nikogo do akceptowana ich stanowiska.

          • OnDaReal

            Bahahahaha. Dobre 😛

            Jakso dziwnie przestają być zgodne z regulaminem gdy Appleowi jest to na rękę.

          • Qba

            Jego sklep, wiec to ono ma prawo decydować o zawartości.

          • Qba

            Zmuszali producentów telefonów do instalowania aplikacji Google takich jak Chrome i Play Store, które nie były częścią systemu.

          • OnDaReal

            Ja wiem, że osobą przyzwyczajonym do polityki Apple trudno jest zrozumieć, że producent oprogramowania nie zawsze zmusza swoich partnerów do pewnych decyzji… no ale to już zakrawa o groteskę.

          • Qba

            Google zmuszało co udowodniono.

          • OnDaReal

            XD

          • maxprzemo83

            Sklep Google Play nigdy nie był przedmiotem sporu. Chrome jest aplikacją Google to dziwne by było jeśli by jej nie promowali. Do wyszukiwarki Google nie ma tak naprawdę dobrej alternatywy. Bing czy Duck Duck Go są w Polsce po prostu słabe. Skargę na Wyszukiwarkę Google złożyła mała firemka z Francji Qwant https://www.qwant.com/?l=pl ukrycie (albo i nie) sponsorowana przez Niemiecki Axel Springer. Komisja Europejska wspiera z kolei wyszukiwarkę foundem która wygląda tak http://www.foundem.co.uk/ . Do tego sponsorowana przez Oracle czyli największego wroga Google. Bez jaj. To mają być alternatywy? Cały konflikt jest sterowany przez niemiecki Axel Springer więc z dwojga złego wolę Google.

          • Qba

            Bing i Duck Duck są słabe właśnie przez monopol Google.

          • maxprzemo83

            Nie. Są po prostu słabe. Gdyby były dobre to sami by ludzie na nie przeszli. A tak mamy sytuację że decyzjami polityków będą wręcz wciskane nam na siłę. A to nie jest dobre.

          • Qba

            Nie jest dobry monopol Google

          • maxprzemo83

            Żaden monopol nie jest dobry. Ale nie mamy w tym wypadku do czynienia z monopolem bo mamy alternatywy. A że alternatywy nie potrafią obronić się jakością to ich problem. Do tego alternatywy są wciskane nam na siłę przez urzędasów z komisji europejskiej co udowadnia że nie jest to zdrowa konkurencja.

          • Qba

            Ależ to dopiero teraz będzie zdrowa konkurencja

          • maxprzemo83

            A do tej pory jaka była? Niezdrowa? Przecież każdy mógł zmienić domyślną aplikację na androidzie na dowolną alternatywną. I to było od zawsze.

          • Qba

            Była niezdrowa bo z preinstalowanymi Google Chrome, Play Store itd.

          • maxprzemo83

            Ile razy mam pisać Play Store nigdy nie było tematem sporu. Tematem sporu były tylko Wyszukiwarka Google i przeglądarka Chrome. Nikt przecież nie miał do Google pretensji że ma Sklep z aplikacjami. To co powinna KE zrobić z Apple gdzie nie ma alternatywnych sklepów?

          • Qba

            Nic, bo Apple ma niewielki udział w rynku przeglądarek, wyszukiwarek, mobilnych systemów.

        • łukasz Jedryszczyk

          Ale tego chciała unia żeby były płatne no to są bo właśnie rozdawanie za darmo było złe

          • Qba

            Nie, Unia chciała żeby nie były preinstalowane.

          • łukasz Jedryszczyk

            Dowiedz się wiecej

  • 0001

    Google zostało ukarane za to że promuje swoje usługi? No trudno żeby promowały usługi konkurencji tj. Samsunga czy Apple?
    Ps. Co to jest GMS?

    • Qba

      Nie za promowanie, tylko za zmuszanie do ich instalowania

      • OnDaReal

        Zmuszanie? Nikt nie zmusza do instalacji Androida i zanim powiesz, że android ma wiodącą pozycję na rynku i z tego Google korzysta… nikt nie zmuszał do instalacji Androida także wtedy kiedy na rynku istniało parę systemów mobilnych a systemowi od Google wróżono szybką śmierć.

        Co więcej, jako osoba która na ACPL jest od dość dawna, powinieneś wiedzieć, iż Google pozwala na używanie Androida bez swoich usług z czego często korzystały chińskie firmy tworzące taniutkie tablety i telefony.

        Relacja Google z producentami to proste „kupujesz wiec zapłać”. Android jest systemem za który Google nie chce opłaty w formie pieniężnej, a jedynie określa warunki użytkowania jeśli chcesz mieć jego pełne „błogosławieństwo” i dostęp do sklepu. Słowem, zapłatą za korzystanie z Androida jest instalacja ich aplikacji. Nie musisz jednak ich mieć jeśli nie chcesz i wtedy korzystasz z wersji systemu bez ich usług.

        Gdzie wiec widzisz to zmuszanie?

        • Qba

          Google zmuszało producentów telefonów z Androidem do instalowania Chrome, YouTube, Play Store itd.

          • maxprzemo83

            A wiesz o tym że w sporze chodziło tylko o wyszukiwarkę i chrome? Nie ma mowy o innych aplikacjach.

          • Qba

            No więc teraz dostaną kolejną karę za wprowadzenie opłat

          • May Czos

            Chodziło o to że jak producent chciał zainstalować sklep Play (za korzystanie z którego Google zarabia krocie), to Google zmuszało tą firmę do instalacji wyszukiwarki i Chrome’a co nie miało żadnego uzasadnienia, a było czystym nadużywaniem pozycji dominującej.

          • maxprzemo83

            Ale android do tego nie zmusza. Można założyć swój sklepik. Nie ma żadnych ograniczeń w tej kwestii. To nie iOS gdzie Apple ma monopol. Usługi Google takie jak sklep Google Play nie są częścią androida. Nie są wymagane do działania telefonu. Zobacz sobie na Chiny. Tam sklep Google Play jest zakazany. A mimo tego android ma się świetnie. Bo jest mnóstwo lokalnych alternatywnych sklepów.

          • OnDaReal

            Nie… to była po prostu zwyklejsza transakcja. by telefon dostał certyfikacje i dostęp do sklepu Google, wymagane było zainstalowanie chrome i YT. Instalacja Google Play nigdy nie była i nie jest dalej obowiązkowa.

          • Qba

            Certyfikacja jest obowiązkowa

          • OnDaReal

            Tja. i właśnie dlatego mogę sobie po prostu ściągnąć Androida i zainstalować z czymkolwiek tylko chce. Dlatego mogę wyłączyć aplikacje Googlowskie (nie wymaga to „łamania systemu” i zastąpić czym tylko mam ochotę… i właśnie dlatego w systemie istnieje możliwość instalacji aplikacji z zewnętrznych źródeł?

            Ech. mam wrażenie ze dalsza dyskusja nie ma sensu… to jak granie z gołębiem w szachy.

          • Qba

            Możesz dopóki Google na to pozwala.
            W każdej chwili mogą zmienić licencję i zablokować instalowanie z nieznanych źródeł.

          • OnDaReal

            Plączesz się wiec w zeznaniach. Wcześniej pisałeś ze to obowiązek a teraz mówisz ze na to pozwalają jednak, ale mogą w każdej chwili przestać.

            Skoro ja mogę ściągnąć andka i zainstalować go sobie u siebie bez jakiejkolwiek apki od Google to producenci też. Nie robią tego, ponieważ dostęp do sklepu z aplikacjami Google im się po prostu opłaca.

          • łukasz Jedryszczyk

            Ta applowski troll

          • OnDaReal

            Czasem się zastanawiam czy to nie członek redakcji, który usilnie nabija komentarze XD Inaczej taka osoba już dawno powinna polecieć dla świętego spokoju i nierozpowszechniania fałszywych informacji.

          • Darek T

            Możesz? załóżmy, że kupiłeś Huawei Mate 20 Pro. Dalej możesz? Gówno możesz tak naprawdę. Możesz tylko tak napisać i nic więcej.

          • OnDaReal

            Hym… no ale nie kupiłem, więc mogę.

            KAŻDY telefon jaki do tej pory miałem od archaicznej Spicy po obecną Motorolę (jeszcze Motorolę a nie Lenovo) miały masę custom romów w których jak mi się jeszcze chciało to przebierałem jak w ulęgałkach. A wiesz czemu Custom ROM w ogóle może powstać… ponieważ kod androida jest udostępniany. Wiec tak, mogę napisać… mogę napisać cały nowy soft oparty na Androdidzie gdybym miał tylko takie umiejetnosci (patrz cyjanogen, color os i inne). Mogą zmienić system na swoim telefonie (patrz XDA) a w każdym z nich zmienić aplikacje Google na cokolwiek tylko mam ochotę.

            A to że część producentów blokuje co się da… no ale to blokują producenci i nie wiem co to ma w temacie. jeśli Ci to przeszkadza, to wybierasz po prostu inny model innego producenta.

          • Darek T

            Widocznie miałeś mało telefonów. Potwierdziłeś tylko, że piszesz bo piszesz. Nie ma to żadnego pokrycia w praktyce.

    • DarekW

      Usługi mobilne Google (GMS) to kolekcja najpopularniejszych aplikacji oraz interfejsów API z oferty Google na urządzenia z Androidem

  • Mihau

    Prawda jest taka, że nic się nie zmieni.
    Jeżeli producent weźmie pełny pakiet jak do tej pory, to skutd będzie za darmo.

  • Donald

    Łoł, zaraz, zaraz. Niech autor tekstu się zdecyduje na coś bo najpierw pisze że o cenniku dla grupy 1 w której znalazła się Polska a następnie poniżej pisze: „Podział zastosowano ze względu na możliwości finansowe społeczeństwa, dla kontrastu Niemcy znalazły się w trzeciej grupie.” A następnie: „Dla porównania Niemcy z grupy 3 za flagowego smartfona zapłacą dodatkowo 40 dolarów.” Brak konsekwencji w tekście bo na jakiej podstawie wiadomo autorowi tekstu że Niemcy zapłacą taką a nie inną kwotę pieniędzy, przecież sam pisze iż: „Każda z grup ma oddzielny cennik, my zdobyliśmy tylko dla pierwszej.” A jak napisał autor w tekście, Niemiec nie ma w tej pierwszej grupie. Czyta się to tak, jak dwa połączone teksty z tym, że każdy napisany innego dnia przez tego samego człowieka.
    ps.
    Cały czas odnoszę się do cen względem smartfonów.

    • Adrian Celej

      Maksymalna stawka dla grupy 3 (40 dolarów) wyciekła już wcześniej. Ja mogę tylko ja potwierdzić, bo również na nią zerknąłem.

      • maxprzemo83

        Jakie aplikacje wchodzą w skład pakietu?

        • Adrian Celej

          Chyba nie było żadnych zmian, raczej te same co obecnie.

          • Qba

            A co z licencją na usługi Google do aktualizacji obecnych na rynku telefonów do 9 Pie?

          • Adrian Celej

            Będzie darmowa, pieniądze są pobierane od sprzedanych telefonów. Poza tym Google nie chce blokować aktualizacji, w ich przypadku nawet certyfikacja GMS jest darmowa.

      • Donald

        Dziękuję za informację w odpowiedzi, tylko szkoda że tego nie napisałeś w tekście iż stawka dla grupy trzeciej wcześniej wyciekła i że dla Niemiec wynosi maksymalnie 40 dolarów, Wszystko było by jasne, ale ok.
        Pozdrawiam.

  • djluke

    A co w przypadku zakupu na niemieckim Amazonie? Skoro płacę polski VAT to powinienem też zapłacić polską stawkę Google – pytanie Kto ma mi zwrócić nadwyżkę: Amazon czy producent?

    • Mateusz Mati

      Kupujesz w niemieckim Amazonie to godzisz się na takie ceny. Kwota ta nie jest kwota doliczana do urządzenia tylko jest zawarta w cenie. Rozumiesz różnice?

      • Bans

        Sądząc po takich absurdalnych dywagacjach ten człowiek w ogóle nie rozumie, jak to ma działać. Mateusz, nie sil się, żeby mu to tłumaczyć. To nie ma sensu.

  • Michal

    Czy w wyniku kary nalozonej na Google bedzie istniala mozliwosc odinstalowania wbudowanych aplikacji Google np. Chrome?

    • Michal

      Google najwidoczniej nie wierzy w swoje wlasne produkty skoro nie pozwala je odinstalowac.

      • GreatAnubis

        Dla kontrastu. Czy Apple pozwala za odinstalowanie safari? Oj nie. Pozwala je tylko wyłączyć. Dlaczego? Najwidoczniej nie wierzy w swoje produkty skoro nie pozwala ich odinstalować.

        • Przecież produktów Apple nie da się wyłączyć 🙂 Od wielu lat jedynym trikiem na pozbycie się ich apek jest wpakowanie ich do folderu i umieszczenie w mało widocznym miejscu. Fakt, że coś pisali o możliwości późniejszej dezinstalacji aplikacji jak np. Notatki, ale czy to już weszło? Raczej nie 🙂

        • Qba

          Przy czym Safari ma tylko 5% rynku

          • DarekW

            A co ma udział w rynku z możliwością oddinstalowania?

          • Qba

            Ma bo przy 5% nie posiada pozycji dominującej.

          • DarekW

            A co ma pozycja dominującą do oddinstalowania? Zchodzisz z tematu tylko poto żeby komentarze nabijać?

          • Qba

            To że nie mając pozycji dominującej nie musi mieć możliwości odinstalowania.

          • emissary

            A dlaczego niby nie?

          • Qba

            Bo nie ma takiego wymogu.

            Ograniczenia dotyczą monopolistów.

          • OnDaReal

            Tylko że teraz dobierasz statystyki do potrzeb. Safari jest w ogonie popularności wiec nie ma pozycji dominującej… ale Apple już jak najbardziej ją ma.

            Skoro dobieramy sobie statystyki jak chcemy… to przypomnij mi która firma jest aktualnie największa i najlepiej zarabiającą firmą na świecie?

          • Qba

            Nieistotne są dochody, tylko udział w rynku mobilnych systemów, przeglądarek i wyszukiwarek.

          • OnDaReal

            Nieistotne ponieważ? Ponieważ nie są to wygodne dla Ciebie statystyki. Jednakowoż to tak nie działa, ze możesz sobie wybrać które statystyki Ci pasują.

          • Qba

            Ponieważ dochody to nie udział w rynku.
            Jak firma ma duże zyski przy małym udziale w rynku, to nie ma mowy o pozycji dominującej ani monopolu.

          • OnDaReal

            Tja…

            Jeśli chciałbym kupić telefon z IOS to jak wielu producentów mam do wyboru? Ilu producentów produkuje telefony z IOS? Jak wielu producentów produkuje sprzęt z MacOS?

            JEDEN!

            PS Pieniądze są wręcz ważniejsze. Polityka to pieniądze. Lobbying, sojusze, płacenie za protekcje… no sorry ale Apple ma bardzo dobrą pozycje na rynku i jak najbardziej może wymuszać na firmach trzecich swoje zdanie.

          • Qba

            iOS i Mac OS to zamknięte systemy na sprzęt Apple.
            Masz wybór bo możesz kupić telefon z Androidem czy komputer z Windowsem albo Linuksem.
            Apple do niczego Cię nie zmusza.

          • OnDaReal

            Oj. to ty też nie musisz kupować telefonu z Androidem. Google też Cie nie zmusza. Więc? Podwójne standardy?

            Producenci nie muszą instalować Androida. Nikt ich do tego nie zmusza.

          • Qba

            Google ma dominującą pozycję na rynku mobilnych systemów i wykorzystuje ją do monopolu na rynku wyszukiwarek i przeglądarek.

          • OnDaReal

            To jakby nie jest odpowiedź. Metoda zaciętej płyty tym razem nie przejdzie. To ze powtórzysz coś 20 razy nie będzie oznaczać, że masz racje.

            Wiec jak? Google zmusza Cie do zakupu telefonu z Androidem? Czy Google zmusza producentów do instalowania Androida? NIE! Google ustalił warunki dla producentów instalujących Androida i oczekujących jego certyfikacji.

            Jako producent?:
            1) Możesz nie instalować Androida
            2) Możesz zainstalować Androida bez certyfikacji, która daje dostęp do aplikacji Google a których instalacja jest częścią certyfikacji
            3) Możesz certyfikować swój telefon instalując aplikacje Google i spełniając warunki pełnej współpracy.

            Wszędzie tam jest MOŻESZ. Google jako twórca środowiska jakim jest android mógłby dalece bardziej ingerować w to jak wyglądają produkty i jakie aplikacje są na nich dostępne. Mógłby ograniczyć lub uniemożliwić producentom wystawienie własnych sklepów w telefonach z certyfikacją, lub w ogóle. Ale tego nie robi.

            Może podam przykład analogicznej sytuacji. Mamy sytuacje w której ktoś zbudował sobie plac na kupionej przez siebie ziemi. Rzekł on, iż każdy kto chce może wystawić swoje stragany na owym placu, jednakowoż jeśli chcą jego wsparcia i lepszych miejsc to chciałby by miały podobny wygląd i wystawiały miedzy innymi jego produkty. Co ważne, miedzy innymi, bo nie zabrania im w ogóle wystawiać swoich, nawet konkurencyjnych produktów. Nagle przychodzi UE i mówi, ze przecież to nie jest ok i właściciel nie może oczekiwać, że wystawcy będą wystawiać jego produkty w zamian za wsparcie i lepsze miejsca i że owe wsparcie i lepsze miejsca ma on oferować bez tego zapisu/

            Mamy wiec kuriozalna sytuacje, kiedy ktoś stworzył środowisko z którego korzystają inni, narzucając jednak zdroworozsądkowe zasady (by samum zarobić, skoro nie zarabia na miejscach na placu) a podmiot zewnętrzny nie pozwala mu na zarządzanie nim. Tylko jakoś tak dziwnie nikt nie kryje tego iż owe władze są ‚zaprzyjaźnione” z właścicielami innych, mniejszych i mało konkurencyjnych płacy handlowych.

          • Qba

            Dlatego że Google wykorzystywał swoją dominującą pozycję na rynku mobilnych systemów, przeglądarek i wyszukiwarek by ograniczać konkurencję.

          • OnDaReal

            „Przez osiem ostatnich lat Polcy i Polacy…” Widzę, że tu podobnie zdarta płyta. Argumentów zabrakło i liczysz, że jeśli będziesz powtarzać w kółko to samo to może nikt nie zauważy 😛

            PS Polecam źródło cytatu. Całkiem spoko serial 🙂

          • DarekW

            Tak no przecież nie musi…

          • maxprzemo83

            Ale 100% na iOS i to jest monopol.

          • OnDaReal

            Haha… zaorane 😛

          • Qba

            A skąd, Safari ma tylko 30% udziału w przeglądarkach na iOS.

    • stark2991

      Nie

    • DarekW

      Gdzies czytałem że to ma inaczej wyglądać firmy które produkują telefony będą musiały zapłaci za soft jeśli się nie zgodzą na pakiet aplikacji od Google wiadomo Chrom, Gmail itd, a jeśli je zakceptuja soft będzie za darmo i tak oto Google minie narzucanie i monopol bo przecież producenci będą mieli wybór a co wybiorą…

      • Qba

        Można się spodziewać, że postawią na własne usługi.

        Większość producentów już teraz ma swoje sklepy, przeglądarki, odtwarzacze muzyczne, asystentow głosowych.

        • DarekW

          I efekt będzie taki ze dopiero będzie nasyfione w telefonie bez możliwości oddinstalowania

          • Qba

            Wręcz odwrotnie, teraz będą telefony bez usług Google

          • OnDaReal

            Taka mała ciekawostka… zawsze były! Android jest otwarty i udostępniony za darmo z czego skrzętnie korzystały małe, chińskie firemki tworzące podróbki podróbek i które nigdy nie dostałyby certyfikacji Google.

            Przypomnę Ci tez o istnieniu Color OS, Cyjanogena i całej masy innych nakładek i odnóg. Mają dostęp do sklepu Play? Mają, bo ich producenci o to sami zabiegali, ale Google do tego nie zmusza.

          • Qba

            A teraz będą bez sklepu Google

          • OnDaReal

            Tu jeszcze raz Ci przypomnę. Zawsze były i będą telefony z androidem bez dostępu do sklepu. Licencja Androida ZAWSZE na to pozwalała, po prostu takie telefony nie dostawały pełnej certyfikacji Google… słowem albo wszystkie podstawowe apki, albo żadna.

          • Qba

            Licencję Google może zmienić.

          • maxprzemo83

            Od zawsze były bez usług Google. Usługi Google Wgrywa się dodatkowym plikiem tzw. GApps.

          • DarekW

            Dokladnie zawsze istniał łysy android i dopiero GApps się wgywalo żeby były nawet sklep kto się bawił w grywanie czystego androida na telefon ten wie 😉

          • DarekW

            Tak za to z mnóstwem apek od producenta których i tak NIEodistalujesz! A tak na marginesie nadajesz na Google to po co korzystasz z ich dobrodziejstw

          • łukasz Jedryszczyk

            I co w każdym sklepie będziesz kupował aplikacje od nowa

          • Qba

            A po co miałbym to robić

          • łukasz Jedryszczyk

            Skoro tak bardzo chcesz by każdy producent miał swój

          • Qba

            I tak korzystam z jednego Apple AppStore

          • łukasz Jedryszczyk

            Co to tu robisz trollu

          • Qba

            To jest portal o tematyce technologicznej, w szczególności o telefonach

          • łukasz Jedryszczyk

            Więc nierób z siebie błazna o lepiej popatrz na swoje Apple

          • Qba

            Nie pobiera opłat od usług takich jak App Store, Siri czy Safari.

            Aktualizuje telefony przez 5 lat w dniu premiery nowej wersji iOS.

          • łukasz Jedryszczyk

            Masz 5 letniego iPhona ?

          • Qba

            Nie

          • łukasz Jedryszczyk

            To po co ci 5 letnie wsparcie?

          • Qba

            Po to by sprzedać telefon w dobrej cenie.

          • łukasz Jedryszczyk

            Dobre😁

        • Oko

          skoro producenci postawią na własne usługi to nie będzie to wyglądalo podobnie jak z google? będziemy zmuszeni do korzystania z ich softu bez możliwości wyboru

          • Qba

            Będzie wybór, bo zawsze możesz zainstalować inny sklep czy przeglądarkę.

            I nie będzie podobnie, bo nikt ich nie będzie zmuszał do instalowania ich własnych usług.

          • OnDaReal

            Przecież zawsze można było.

    • Qba

      Nie, ale producenci mogą zrobić telefony bez usług Google.

  • Michal

    A po co komu taka usluga jak Google SMS?

    • SoGood

      Czytaj co napisano:
      GMS.

      • Qba

        No więc po co komu GMS?

        • OnDaReal

          Spytaj Samsunga, Lenovo, LG, Xiaomi i innych. Producenci nie muszą instalować tych aplikacji… ale to robią.

          • Qba

            bo Google je zmusza

          • OnDaReal

            No… nie. Właśnie nigdy tego nie robił. to o co w tym chodzi to to, ze by przejść certyfikacje, a wiec mieć dostęp do sklepu Play, trzeba zainstalować dane aplikacje… certyfikacja nie jest obowiązkowa i każdy kto telefonami interesuje sie dostatecznie długo wie, ze można było i nadal można kopić chińczyka bez dostępu do sklepu… tylko nikt tego nie robi bo Sklep Play jest jednym z największych sklepów z aplikacjami (o ile mi wiadomo największym) i żaden producent nie pozwoli sobie n tak wielkie uszczuplenie funkcjonalności swojego produktu.

            Co więcej. Google pozwala producentom także na umieszczanie własnych sklepów z aplikacjami na telefony i tak Samsung ma swój i Googlowski.

          • Qba

            Robił, co zostało udowodnione, Google się przyznalo i dostało karę.

          • OnDaReal

            Nie. Google dostało karę (jak wielu twierdzi niesłusznie) i by nie stracić rynku europejskiego dostosowało się do oczekiwań. To nie jest przyznanie sie, tylko ugięcie pod groźba utraty rynku. moim zdaniem zakrawa to na wymuszenie ze strony UE.

          • Qba

            Przyznalo się i nawet chciało negocjować z KE.

          • OnDaReal

            Negocjować na pewno… bo jednak rynek europejski (choć nie tak wielki jak USA i Chiny) stanowi dla nich spory zysk. Tak jak pisałem, jest to raczej wymuszenie ze strony UE niż zdrowa sytuacja rynkowa.

          • Adrian Celej
          • Qba

            Ten artykuł jest tendencyjny i wprowadza w błąd.

  • DarekW

    Unia to się do wszystkiego wcina, a co z Apple? Tam to jest dopiero monopol….

    • Qpiszon

      Tyle że iOS w przeciwieństwie do Androida nie jest otwarty

      • DarekW

        Oczywiście, dlatego tym bardzie skoro firma która coś wymyśliła oraz stworzyła powinna mieć wpływ na końcowy kształt produktu, a nie dość że dali go za darmo to jeszcze unia im ręce ubila a mogli sprzedawać za dolara i dopiero by byli bogaci

        • May Czos

          Nie powinni więc otwierać licencji. Skoro to zrobili to nie – nie powinni mieć szczególnego wpływu. Licencja open-source pozwala każdemu wziąć Androida.

          A u Google’a nie ma nic za darmo. To że nie pobierają opłat nie znaczy że nie zarabiają. Wręcz przeciwnie – zarabiają krocie na reklamach, na śledzeniu i sprzedaży danych, na pośrednictwie w transakcjach itp. A ich interesie jest to żeby ich usługi były zainstalowane na jak największej liczbie urządzeń. Ba – płacą Apple’owi grube miliardy żeby być domyślną przeglądarką. Tymczasem od producentów sprzętu na Androidzie wymagają wnoszenia opłat. To tylko pokazuje jak wielki maja monopol – wiedzą że ich usługi są tak integralną częścią systemu że muszą być na urządzeniu więc mogą wymuszać co im się podoba.

          • DarekW

            Typowy z cięcie Polak wiesz? Skoro ktoś coś wymyślił i dał za darmo, to nie znaczy że ty masz to wsiąść, każdy ma wolną wolę i prawo wyboru a piszesz tak jakby go nie było a przecież zamiast androida możesz wybrac ios ba mało tego są telefony które nie mają tak skaplikowanych systemów, popularne jeszcze kilka lat temu. A to że Google zarabia w ukryty sposób to jest chyba normalne? Skąd by mieli kasę na rozwój? Wszyscy byście chcieli żeby YouTube działał z map gogle też pewnie każdy korzysta a skąd by było na utrzymanie serwerów? Przecież to jest logiczne że nie są instytucja charytatywną i musza w jakiś sposób zarabiać to co złe że nie wyciągaj pieniędzy od ludzi w prost, tylko szukają innej drogi

          • May Czos

            Nie dał za darmo. To, że Google zarabia nie bezpośrednio a pośrednio jest najlepszym dowodem że nic nie dają za darmo więc się mylisz już w drogim zdaniu.
            I w zarabianiu w sposób pośredni nie ma nic złego. Niech Google sobie zarabia. Ale to też kolejny argument za tym, że opłata opisana w artykule jest niczym innym jak zemstą na UE.

    • Qba

      Od kiedy to Apple ma monopol?

      • DarekW

        A od kiedy android ma monopol? O to jest pytanie, przecież Google nikomu nie zabranie wymyślić oprogramowania i wejść na rynek a to że chca mieć wpływ na swój produkt to chyba normalne

        • Qba

          Odkąd Android ma 80% rynku mobilnych systemów

          • DarekW

            Sam napisałeś 80% a to nie 100% więc to nie monopol😁

          • Qba

            Monopol jest powyżej 50%

          • DarekW

            Ty tak na serio jak już nie rozumiesz czegoś to już chociaż w internecie sprawdź jakie 50%? 😂
            Monopol (z gr. monos – jeden i poleo – sprzedaję) – rynek, na którym produkuje i sprzedaje produkt tylko jedno przedsiębiorstwo

          • Qba

            A teraz sprawdź co to jest pozycja dominującą

          • OnDaReal

            Mówiłeś o monopolu, wiec się nie wycofuj 😛

          • DarekW

            Ale to nie są synonimy a ty je zastępujesz dowolnie jak ci pasuje

        • Pt3k

          Jak dla mnie nikt nie ma monopolu. Przecież nikt tym cepom z UE nie każe używać smartfona z androidem/ios. Jak chcą mogą wrócić do przeszłości do zwykłych telefonów z klawiszami co tylko będzie dzwonił i wysyłał smsy. Ludzie sami decydują, mają wolną rękę. Większość jak widać wybiera androida bo im odpowiada, gdzie przymus i monopol ???

          • DarekW

            Tak, dlatego w pierwszym poście napisałem że Unia się do wszystkiego wcina, masz rację nie mam monopolu ludzie, sami wybierają jeszcze nie tak dawno był Windows mobile czemu znikł? Bo mało ludzi się na niego zdecydowało a co wybrali każdy wie, tylko UE nie może tego przeżyć i wymyśl durne kary

    • OnDaReal

      Związki wyznaniowe są traktowane łagodniej 😛

    • Artrix

      Apple produkuje swój sprzęt więc system może mieć wszystko i nic, Google nie musi sam sobie płacić w przypadku Pixeli

      • DarekW

        Przecież nie chodzi o to żeby Google sobie płacili tylko firmy zewnętrzne które z androida korzystają Samsung, Sony, LG, HTC itd.

        • May Czos

          To Google powinno płacić firmom zewnętrznym tak jak płaci Apple’owi. Google zarabia krocie na pośrednictwie w sklepie Play, na reklamach, na śledzeniu/gromadzeniu i sprzedaży danych itp. Zarabiają na tym że ich usługi są używane. I dlatego płacą Apple’owi bo wiedzą że i tak na tym zarobią. Dokładnie tak samo powinno być na Androidzie. Tymczasem mają tak silny monopol że wiedzą że nie dość że zarobią na usługach to jeszcze mogą wprowadzić opłaty i nikt nic nie zrobi. To jest toksyczna zależność. Unia zareagowała bardzo dobrze tylko za późno.

    • May Czos

      Google zostało ukarane za nadużywanie swojej pozycji (dominującej) względem firm trzecich, Apple nie ma niezależnych producentów sprzętu z iOSem wobec których mogliby nadużywać swojej pozycji.

  • Reshixa

    Taki był płacz a wychodzi że za wiele nie zapłacimy. W tabletach już jest sporo drożej ale z drugiej strony i tak jakieś 99% sprzedających sie tabletów z androidem to niska półka. Średniej i wysokiej raczej nikt nie kupuje

    • Adrian Celej

      Miałem okazję rozmawiać z kimś z tej branży, to właśnie niska półka jest dużym problemem. W tanich telefonach walczy się o możliwie jak największe zejście z ceny, te 20 zł jest w tym wypadku bardzo nie na rękę.

      • mindla

        Te 20 złotych różnicy to jest niewiele, zobacz na allegro czy porównywarce jakie są różnice w cenie dokładnie tego samego modelu. Nawet kupując online a w sklepie stacjonarnym tej samej sieci
        Także margines jeszcze jest.

        • Adrian Celej

          To wpłynie na cenę hurtową, wszystkie ceny w tym wypadku wzrosną o 20 zł + VAT 23%.

          • Qba

            A czy opłata licencyjna obejmuje też aktualizacje do 9 Pie z usługami Google?

      • Qba

        To niech prenci zrobią telefony bez usług Google i po problemie.

        • Adrian Celej

          Tego nikt nie kupi. O ile jeszcze z asystenta mało kto korzysta, tak wyszukiwarka Google i przeglądarka Chrome to podstawa. Mało tego bez usług Google nie będzie działać masa aplikacji jak np. Snapchat. Telefony bez usług Google może byłyby tańsze, ale albo nikt by ich nie kupił, albo nieświadomi klienci wysyłaliby na reklamację.

          • Qba

            Tablety Amazon Fire sprzedają się znakomicie.

            Microsoft też ma okazję zrobić Surface Phone ze swoją nakładką i usługami Bing, Cortana, Edge, OneDrive.

          • Adrian Celej

            Microsoft już pokazał swoją wizję smartfonów bez Google, kosztowało go to około 9 miliardów dolarów.

          • Qba

            Ale wtedy postawił na Windowsa.

            Teraz wystarczy zebrać do kupy nakładkę i usługi które już mają na Androida.