Wyjaśniamy i porównujemy znaczenie układów Snapdragon 600 – który jest najlepszy?

Łukasz Pająk Artykuły 2018-07-07

Wielokrotnie już zaznaczałem, że Qualcomm zaczyna robić coś, co powoduje ogromny mętlik w zrozumieniu poszczególnych układów. Z jednej strony mogłoby się wydawać, że jedna propozycja jest drastycznie lepsza od drugiej, podczas gdy są one w głównej mierze identyczne. Nie trzeba też daleko szukać analogicznych przykładów, ale w drugą stronę – układy teoretycznie podobne, ale drastycznie różne wydajnościowo. Do tego dochodzi teraz nowy rynek dla Amerykanów, czyli jednostki dedykowane komputerom z Windows 10. Dotychczas Snapdragon 835 napędzał tego typu urządzenia, ale już poznaliśmy Snapdragona 850, który jest delikatnie podrasowanym Snapdragonem 845. W drodze w drodze jest Snapdragon 1000. Po prostu nie dało się stworzyć osobnej serii lub dodać literki? W takim razie przyjrzyjmy się propozycjom Qualcoma z rodziny Snapdragon 600 – tu zdecydowanie panuje największy bajzel, a jest to najpopularniejsza seria.

Tak naprawdę skupimy się na pięciu, najistotniejszych układach – Snapdragon 660, Snapdragon 636, Snapdragon 632, Snapdragon 630 i Snapdragon 625. Na deser pojawi się jeszcze Snapdragon 450, ale o nim w swoim czasie. Teoretycznie można było dołożyć jeszcze Snapdragona 710, który w pierwszym podejściu miał być Snapdragonem 680. Jednak marketing uznał, że warto stworzyć nową rodzinę – w końcu 710 brzmi o wiele godniej, niż 680, czyż nie? Na poważnie też technicznie ten układ jest zdecydowanie lepszy – przede wszystkim został wykonany w 10 nm procesie technologicznym i bazuje na autorskich rdzeniach Kryo 360 oraz Cortex A75. To zdecydowanie wyższa półka, bliższa Snapdragonom 800, niż 600. Zabierzmy się za porównania

Snapdragon 660 kontra Snapdragon 636

qualcomm snapdragon 660

Duża różnica dzieli te układy w nazwie, prawda? Niejako można by uznać je za różne klasy, ale w rzeczywistości to bardzo zbliżone do siebie układy. Oba są 8-rdzeniowe i wykonane w 14 nm procesie technologicznym. Do tego wykorzystują rdzenie Kryo 260 (4x Gold i 4x Silver), które bazują na Cortex A73 i Cortex A53. Na papierze różnice sprowadzają się tak naprawdę wyłącznie do następujących kwestii:

  • Taktowanie „wydajnych” rdzeni (Gold) – 2,2 GHz kontra 1,8 GHz
  • GPU: Adreno 512 kontra Adreno 509
  • Taktowanie pamięci operacyjnej (LPDDR4) – 1866 MHz kontra 1333 MHz
  • Wsparcie rozdzielczości wyświetlaczy – QuadHD kontra FullHD+, zewnętrzne wyjście wideo – 4K kontra FullHD

Nie da się ukryć, że układ graficzny też stanowi dużą różnicę, ale w kwestii podstawowych obliczeń? Sami widzicie różnice.

Snapdragon 630

qualcomm snapdragon 630

Snapdragona 632 zostawmy jeszcze na później. Układ ten wyraźnie straci za sprawą zastosowania wyłącznie rdzeni Cortex A53, których jest co prawda 8, ale są zdecydowanie słabsze od Cortex A73 i odpowiedników z rodziny Kryo. Do tego dochodzi wyraźnie gorszy układ graficzny (Adreno 508) i starszy procesor odpowiedzialny za przetwarzanie obrazu. Jednak nie można też za bardzo narzekać – pojawiło się wsparcie dla sztucznej inteligencji, pamięci UFS czy też 8 GB RAM. Do tego jest to układ, który wie czym jest Quick Charge 4 w porównaniu do kolejnych jednostek z tego zestawienia.

Snapdragon 630 636 660

Snapdragon 632 kontra Snapdragon 625 kontra Snapdragon 450

qualcomm snapdragon 632

Ponownie mamy do czynienia z niemalże bliźniaczymi układami. Szczególnie dużą popularność zdaje się zdobywać ten pierwszy, którego spotkamy w coraz większej liczbie urządzeń z tzw. „średniej” półki. Analogicznie sytuacja wygląda ze Snapdragonem 625, a łączy je jeszcze więcej. Tak naprawdę Snapdragon 632 to Snapdragon 625 z ulepszonymi rdzeniami do zadań specjalnych. Są to rdzenie Kryo 250 Gold, bazujące na Cortex A73 zamiast Cortex A53. W takim razie, co w tym zestawieniu robi jeszcze Snapdragon 450? Otóż to Snapdragon 625 z ograniczonym taktowaniem. Zamiast 2 GHz na rdzeń, może pochwalić się częstotliwością 1,8 GHz. Poza tym zabrakło wsparcia dla filmów w 4K. Tak, to naprawdę wszystko, co różni te układy.

Snapdragon 632 625 450

Zobacz też: Nowe modele otrzymały Androida Oreo, dzięki Lineage OS 15.1

Który układ jest najlepszy? Oczywiście ten z wyższą numeracją, ale warto pamiętać, że różnice w liczbach nie oddają faktycznych różnic w rzeczywistości. W końcu wystarczy, że jeden producent nieodpowiednio zadba o odprowadzanie ciepła i zalety płynące z wydajniejszych rdzeni znikają. Czy jesteście ciekawi innych, tego typu porównań?

źródło: Gizmochina



  • Brzdyl

    Nie pojawiło się porównanie sd636 do sd650.

  • Flaqs

    Układ układem ale myślę że jest jeszcze kwestia systemu jaki jest na fonie. Biorąc egzemplarze z tym samym SoC gdzie w jednym będzie czysty Android a w drugim jakaś ciężka nakładka i mnóstwo bloatware’u to na pewne będzie różnica korzyść czystszego systemu.

  • Serim

    Obecnie najwydajniejszą średnią półką jest snap 660 (Nokia 7 Plus, xiaomi mi 6x) chociaż niema obecnie żadnego godnego smarta z sdm 710 (godny = bez notcha, z wejściem Jacek 0,35 cm)

    • Brzdyl

      A już miałem pisać że mi 8 se 😉

  • Tomasz

    Jak cos wybierac, to w pierwszym kroku proces technologiczny. Im mniejszy, tym za darmo dostajemy dluzszy czas pracy na bateri i wieksza wydajnosc tego samego co wiekszym rozmiarze sciezki. W drugim kroku, decyzja czy same rdzenie energooszczedne, czy nie. Jesli tak, to czy idziemy w najtansze rozwiazanie na rdzeniach A7, czy drozsze A53, a nawet A55. Jesli soc ma byc wydajny, to wraz z postepujaca cena wybieramy A73, A74, A75. Co do grafiki, liniowo jest coraz lepsza wraz z wyborem coraz lepszych parametrow omowionych na poczatku.

    • Brzdyl

      Nawet najmniej wymagającym użytkownikom nie poleciłbym A7, 4x A53 to minimum dla osoby niewymagającej.

  • Michał Spiechowicz

    Ale chaotycznie napisany artykuł… Totalnie nieczytelny…

    • Gość

      Też tak sądzę.

    • LukaszAang

      Tak też myślę,jest większy chaos w artykule a niżeli w numeracji układów snapdragon. Serio 😊

  • łukasz andrzej

    Jak się ma stary SD800 czy 801 do SD625
    Czy leciwego Note 3 zamienić na nowszego sredniaka?

    • Mariusz

      posiadam Note 3 w domu i szczerze nie ma startu do obecnych średniaków za 1500 zł . nie ma nawet co porównywać , i nie chodzi o same cyferki bo 3,4 lata w świecie smartfonów to przepaśc, ram, pamieć wewnetrzna są o wiele wiele szybsze a to ma bardzo duże znaczenie-czego bezpośrednio w benchmarku nie zobaczysz.

      • Total

        Na prawdę nie ma startu? Technologie flagowcow no chwilkę im zajmuje by miały je sredniaki.a co na to reszta?

    • stark2991

      Kiedyś porównywałem swojego M8 na S801 do Lenovo P2 na S625 i Lenovo było delikatnie szybsze, także chyba jednak jakiś postęp jest 🙂
      Ogólnie nowy telefon zawsze będzie sprawiał lepsze wrażenie niż stary, ale zmieniając flagowca na średniaka nie zyskasz aż tak wiele, niż gdybyś kupił flagowca. Czasem mam wrażenie że wręcz nic nie zyskasz, bo wszystko będzie na podobnym poziomie w takim przypadku.

  • Zdzisław Dyrman

    A jak się do tego mają Snapdragony 650 i 652?

    • Gość

      Z tego co wiem to snapy 650 i 652 są w 28 nm procesie technologicznym, więc bardziej się grzeją. Są starsze, więc oparte na Cortexach A-72 i A-53. Dodatkowo mają słabszą grafikę i wspierają wolniejszy ram. Według mnie teraz nie warto kupować telefonu z tymi procesorami.

      • Zdzisław Dyrman

        Czyli najlepiej teraz brać coś ze Snapem 660 jeśli chodzi o serię 6xx?

        • Gość

          Tak, zdecydowanie Snap 660 jest najlepszy z serii 6xx. Jeśli miałbym coś brać na serii 6xx to brałbym pod uwagę tylko Snapdragony 660 i 636 bo są najnowsze i najwydajniejsze w serii.

        • Brzdyl

          Jak nie grasz to i 636 wystarczy, jak grasz to lepiej sd660 spora różnica w gpu.

      • Brzdyl

        No ale sd650/2 mają adreno 510 a sd636 adreno 509 i tutaj mamy mętlik.

        • Gość

          W zasadzie różnica między tymi układami graficznymi nie jest duża, więc nie warto dla niej inwestować w starsze procesory.