Snapdragon 850 i 1000 – gdzie znajdziesz potężne układy do zadań specjalnych?

Łukasz Pająk Artykuły 2018-06-03

Qualcomm już rządzi na mobilnym rynku i próżno szukać godnego konkurenta, który byłby w stanie pokonać go w liczbie napędzanych urządzeń mobilnych. Nie da się ukryć, że duża w tym zasługa chociażby Samsunga, ale mimo wszystko Snapdragon jednoznacznie kojarzy się z amerykańską firmą. Skoro nikt nie ma zamiaru na poważnie rywalizować z Qualcommem, to ten postanowił sprawdzić się na nowym polu bitwy, jakim są laptopy. Już możemy spotkać notebooki napędzane Snapdragonem 835, a w drodze są już propozycje z nowszą jednostką, która jest nam znana z chociażby tegorocznych, flagowych smartfonów. Jednak to nie wszystko, co szykują Amerykanie.

Okazuje się, że w drodze są dwa, zdecydowanie mocniejsze układy, które będą dedykowane właśnie laptopom, jak i tabletom. Ogólnie rzecz biorąc urządzeniom z Windowsem 10 na pokładzie. Otworzenie przez Microsoft drzwi na jednostki oparte na ARM dały Qualcommowi ogromne możliwości rozwoju. Na tym polu tak dobrej reputacji nie ma nawet Intel. Dlatego przyjrzyjmy się chociażby Snapdragonowi 850, który ma zadebiutować w pierwszych urządzeniach jeszcze w tym roku. W gruncie rzeczy będzie to kopia Snapdragona 845, ale z podniesionym taktowaniem na poszczególnych rdzeniach (z 2,8 GHz do 2,96 GHz). Czemu podobnie nie postąpiono w smartfonach? Głównie z tego względu, że laptopy i tablety to zdecydowanie większe urządzenia, w których można zastosować wydajniejsze układy chłodzenia. Już się mówi, że ze Snapdragona 850 skorzystają Asus, Lenovo czy też HP.

Snapdragon 850 to dopiero przedsmak

qualcomm snapdragon 850

W drodze jest tytułowy Snapdragon 1000, który już samą liczbą robi wrażenie. Ok, ironia na bok… Tym razem mówimy o jednostce dedykowanej i stworzonej od podstaw dla komputerów osobistych, jak i laptopów, tabletów. Pierwszym partnerem najprawdopodobniej okaże się Asus. Póki co ciężko zdradzić cokolwiek na temat technologii zastosowanej przez Qualcomma, ale wiemy, że jego TDP wyniesie 6,5 W dla samych rdzeni obliczeniowych – bez tych odpowiedzialnych za grafikę. Jednak czym jest to TDP? To przede wszystkim skrót od Thermal Design Power, czyli oznaczenie klasy układy chłodzenia, ale nie mylcie tego z poborem energii. Równie dobrze Snapdragon 1000 może zużywać tyle samo prądu, co obecne, topowe układy, ale wymagać wydajniejszego odprowadzenia ciepła. Dla porównania przy Snapdragonie 845 teoretycznie ujrzymy TDP w postaci 5 W. Teoretycznie, bo nikt oficjalnie nie podaje takich danych.

Zobacz też: Minuta ciszy dla HTC HD2…

Snapdragon 1000 powinien zostać zaprezentowany w pierwszym kwartale przyszłego roku. Z racji, że nowe, topowe jednostki do smartfonów zapowiadane są w grudniu, to nie liczmy na wspólny debiut. Qualcomm najprawdopodobniej zorganizuje osobną konferencję, która może odbyć się na targach CES w styczniu lub na MWC na przełomie lutego i marca. Wszystko zapowiada się naprawdę interesująco, ale ja mam wrażenie, że Amerykanie zapomnieli o jednym – osobnej marce lub oznaczeniu układów dla tabletów i smartfonów. Już Qualcomm tworzy bałagan za sprawą serii 7xx i niezrozumiałych zmian w rodzinie 6xx, a to dopiero początek zabawy z nazewnictwem.

źródło: Winfuture



  • Szamajama_Okutasi

    Po co mi Windows na którym nie da się odpalić aplikacji pod ten system pisanych pod x86? Przecież to bez sensu. Sam mam tableta z Windows 10 (taki z dołączaną klawiaturą z touchpadem), ale na Intel Atom i przynajmniej mogę na nim odpalać wszystkie aplikacje pod Windowsa jakie chce, także te starsze. To samo z grami. Bez problemu mogę grać w nieco starsze gry PC z mniejszymi wymaganiami. Windows bez wstecznej kompatybilności mija się zupełnie z celem.

  • Brzdyl

    Jeśli w10 nie dostanie odpowiednich sterowników na podzespoły arm to takie zabawy na nic się zdadzą, widać to na sd835 który przez emulacje jest cieniem samego siebie ze smartfonowych układów.

  • Aqua

    Myślałem, że mają znacznie mniejsze zużycie prądu. Przecież intelowsie procesory Core m3, m5, m7, mają 4,5W i są naprawdę wydajne. Mam m3 w notebooku i to starszej generacji i śmiga z W10 że aż miło, dobre 2 razy lepiej niż Atomy.

    • Qba

      Przecież Windows 10 muli na Core m

      • Bart

        Nie muli – uzywasz, czy gdzies to wyczytales ? Win10 na M dziala swietnie i bardzo plynnie. Wiem, bo mam lapka na M3 6gen z 8gb ram. Lalek asus flip360 chlodzony pasywnie, a ja na nim i 24mpx RAW obrabiam. Mialem tez na atomie z 2bg ram na win8 i ten laptop byl totalnym zolwiem. Inny lapek na i3 5gen chodzil bardzo porownywalnie do M3.

        • Qba

          Sorry ale brednie wypisujesz, bo ten Asus strasznie muli, działa z 5 razy wolniej od MacBooka z Core M i macOS.

          • Bart

            Zastanawiałeś się po co tracisz czas i rozmawiasz z ludźmi skoro sam wiesz lepiej ? Strasznie mulił HP envy x2 na atomie, ale o M3 i win 10 złego słowa nie powiem. ps. MacBook to inna sprzęt i inna nisza, bo nie jest składany, nie ma dotykowego ekranu, mały ssd i ma tylko 12 cali.

          • Qba

            Nadal działa 5 razy szybciej

          • Bart

            Jak masz honor, to przyjmij zaklad. Porownamy responsywnosc obu urzadzen i odpalanie sekwencji splikacji. Stawiam 2000 pln, ze ten 2 letni asus i prawie dwa razy nie bedzie wolniejszy 5razy jak piszesz. Nie bedzie tez wolniejszy o 40%, choc ma wolniejszy procesor wczesniejszej generacji.

          • Qba

            Będzie bo ma 5 razy wolniejszy dysk.
            Do tego 3 razy wolniejszą kartę sieciową WiFi.
            A na dodatek mulący soft, który bardzo obciąża komputer.
            Pierwszy z brzegu przykład Premiere Pro kontra Final Cut Pro.
            https://www.spidersweb.pl/2017/02/fcpx-kontra-premiere-pro.html

            Przegrałeś

          • Bart

            Rozumiesz chociaż co piszesz ? Najpierw wypowiadasz się o procesorze M3 i win10, a teraz chcesz porównywać dysk w lapkach z różnicą ceny x2 ? Po drugie pisałem, ze obrabiam zdjęcia RAW 24 Mpx na tym Asusie i działa bardzo dobrze, ale sama konwersja zabiera sporo czasu. Jesteś trolem, czy po prostu jesteś nieogarnięty ?

          • Qba

            Porównuję konkretne komputery, a że twój Asus ma taki wolny dysk to już nie moja wina.

          • Bart

            Porównujesz i nie masz o tym pojęcia, bo nikt nie będzie obrabiać filmów czy zdjęć z tak małego dysku 256 GB, bo tam się nic nie zmieści. Albo podpina się dyski zewnętrzne, albo używa się NAS.

          • Qba

            A Asus nie ma Thunderbolt 3 z hot swap.

          • Bart

            Tak … Macbook ma tylko jedna zlacze, bo jest do zabawy. Dwa razy tanszy asus ma wyjscie micro-hdmi i wejscia 2xusb 3,1, usb c, sd i przejsciowke na LAN, hdmi. Wifi maja w tym samym standardzie ac.
            Nie ma sensu to porownanie, zwlaszcza, ze dyskusja zaczela sie od procesora M3.

          • Qba

            Ewidentnie nie łapiesz ze wygodniej jest podłączyć wszystko jednym kablem

          • Bart

            Nie jest wygodniej, bo potrzebujesz hub, a nie jeden kabel. Jak chcesz podpiac hdmi, lan, sd jednym kablem ? To tez dodatkowy koszt. Jak chcesz uzywac lapka do zabawy internetem to jeden port jest w sam raz. Jak chcesz uzywac lapka jako stacja robocza, to dosc drogi maly macbook robi sie jeszcze drozszym problem. To samo z ajfonami. W moim ip8 w standardzie mam apki ze smiesznymi emotami i innymu takimi bzduramu, a brakuje softu by uzywac telefonu jak przenosnego kompa. Apple celuje w malo wymagajacych userow i robi to swietnie.

          • Qba

            Hub jest w monitorze. https://uploads.disquscdn.com/images/61dff2e6c968d5f2269fda2f5cf5e8a88d0a3e3a1df2a2cd69134782135db019.jpg

            MacBook idealnie się nadaje na stacje roboczą, bo dzieki Thunderbolt można do niego podłączać zewnętrzne karty graficzne i dyski RAID.

            A co do iPhone 8 to jest na niego cała masa aplikacji.

          • Bart

            To jest zamykanie sie na ekosystem. Nie znam firmy, ktora uzywa laptopow apple. Z moim 2razy tanszym lapkiem jade do biura, czy w wyjazd za granice i podpinam sie pod kazdy sprzet. Apple lubi robic swoje standardy, tylko co po nich jak sa niszowe i za drogie (ciekawe jest to, ze czym bardziej majetni ludzie tym rzadziej uzywaja sprzetu tej firmy). Tylko iphony maja sens i sa popularne.

          • Qba

            Ale to jest monitor LG.
            Inni producenci też takie mają.

          • Bart

            To nie wiedziałem, ze inni producenci tez takie robią. Jeśli tak to dobra opcja i rzeczywiście jeden kabel wystarczy.

  • maxprzemo83

    Intel i AMD powinni wejść na rynek SoC dla smartfonów. To by była dobra odpowiedź na ruch Qualcomm’a a my konsumenci tylko byśmy zyskali na takiej walce gigantów.

    • Szymon Wilczyński

      Intel był obecny na rynku smartfonów. Niektórzy producenci montowali Atomy w swoich urządzeniach, ale jakiegoś większego sukcesu nie było.

      • maxprzemo83

        Szkoda że Intel zanim na dobre wszedł na rynek mobilny tak szybko zwinął manatki.
        Intel przypomina mi Microsoft z ich mobilnym windowsem. Coś próbują, ale chyba sami nie do końca wiedzą co.

        • Łukasz Florkowski

          Jakby Intel i Microsoft się dogadali to może by coś z tego wszystkiego było

          • mily niemiec

            Intel jest do niczego.

          • Qba

            Microsoft już się dogadał z Qualcomm co do Windows on ARM

    • Łukasz Pająk

      Intel podobno ma takie plany.

      • Qba

        Intel już był

        • Łukasz Pająk

          Tak, ale planuje powrót.

          • Qba

            Coś więcej? Bo pierwsze słyszę.

          • Łukasz Pająk

            Pojawiły się różnorakie plotki – między innymi oferty pracy nad rozwojem dedykowanego działu. Teraz Intel po prostu musi to zrobić, patrząc na rozwijającą się gałąź ARM na rynku laptopów.



x