[Film] Szybkie porównanie flagowych Samsungów z ostatnich 5 lat

mm Łukasz Pająk Newsy 2017-04-07

Jak to co roku bywa to większość producentów wydaje swoje flagowe modele. Samsung ewidentnie może się pochwalić najdłuższą historią w tej kwestii. Konkurencja często zmieniała nazwy tego typu urządzeń, a Koreańczycy od początku ciągną serię Galaxy S.

Jednak zapewne niewielu z Was myśli o kupnie któregoś z najnowszych reprezentantów. Szczególnie użytkownicy Galaxy S7 czy też S6 nie muszą martwić się o brak mocy obliczeniowej, ale jak to wygląda w rzeczywistości? Na YouTubie znajdziemy krótkie porównanie pokazujące jak radzą sobie dzisiaj flagowe smartfony Samsunga od Galaxy S3 w górę:

Jeśli ktoś jest zdziwiony takim wynikiem to… mnie to dziwi. Siłą rzeczy nowszy model jest lepszy, ale już test GeekBench pokazuje, pomiędzy którymi wydaniami nastąpił największy skok wydajnościowy patrząc na moc obliczeniową procesorów. Warto zwrócić uwagę na to, że Galaxy S3 pracuje pod kontrolą CyanogenMod. Jednak największą różnicę widać pomiędzy Galaxy S5 i S6 oraz S6 i S7.

Najnowsze modele nie zostały drastycznie ulepszone wydajnościowo, ale zastosowanie niższego procesu technologicznego może gwarantować większe różnice w zużyciu energii. Mimo wszystko musimy poczekać na pierwsze testy akumulatorów – wtedy będzie wszystko wiadome.



  • Bartek

    Niesamowite.

  • Pabliell

    Samsung ma (lub bardziej – miał) znacznie lepszą serię flagowców – Note. Niestety od modelu nr 5 potraktowana strasznie po macoszemu…

  • Tomasz Gapiński

    szybko obtłukł S8 😀

  • stark2991

    Wkurzają mnie takie filmiki. Szukam prawdziwego speed testu a tu ktoś po prostu odpala se benchmarki – bezużyteczne.

    • Łukasz Pająk

      Akurat Geekbench jest jednym z ciekawszych benchmarków. Jak pojawi się porównanie bardziej tradycyjne to niewątpliwie napiszę o tym 🙂

      • stark2991

        Owszem, ale wyniki można znaleźć w sieci, a i tak są mało istotne

      • Jerzy88

        Przecież są już speed testy na których s8 najczęściej najszybciej odpala a potem przegrywa ze starym one plusem 3t, albo słabym w antutu Huawei p10, jest też test z iphonem 7+ na którym odpalano po kolei aplikacje i s8 przegrało o prawie 4 minuty już na pierwszym kółku… Ale widząc ilość (oczywiście nie sponsorowanych) newsów o s8 czekacie na speed test w którym wygra.

        • stark2991

          Speed test z iP7 o którym mówisz nie jest w pełni wiarygodny bo Galaxy S8 w sieci AT&T będzie dostępny dopiero pod koniec kwietnia, na razie jest tylko przedsprzedaż. Więc wyrabianie sobie zdania na temat S8 na jego podstawie nie jest zbyt mądre skoro to nie jest jednostka detaliczna.

        • Łukasz Pająk

          Podlnikujesz? Daj tylko spację w linku do YT, żeby przepuścił Disqus.

  • gumis

    S3 był flagowcem, ale pod względem tragicznego działania. Nic wcześniej i nic później nie działało równie tragicznie! Tu sie akurat samsung postarał 😛

    • stark2991

      Najbardziej zlagowany flagowiec wszech czasów 😀 Kto inny by tak zrobił 😀
      Ale trzeba przyznać że LG było blisko bo G3 też walczył ostro 😉

      • gumis

        G3 nie miałem, więc nie skomentuje.
        Ale S3 odrzucił mnie od Samsunga na dłuuuugie lata!

        • Jakub Garstecki

          Jestem użytkownikiem G3 i ze stock Marshmallow sprawuje się naprawdę dobrze. 🙂

        • Łukasz

          Miałem S3 przez 2 tygodnie (dłużej nie dałem rady), długo przekonywałem się do kolejnego modelu tej firmy. Nie miałem gorszego telefonu w całej mojej historii – a miałem ich bardzo dużo (zaczynałem od Nokii 3650). Wróciłem do tej firmy jedynie przez serię Note (2,3,4) i w zasadzie już zostałem na stałe – do czasu premiery Note 8 użytkuję S7E (już drugi).

      • Sq72

        G3 na androidzie 4.4 to rzeczywiście była tragedia. Teraz na androidzie 6.0, użyciu gpu do renderowania ekranu i thermal mod działa naprawdę nieźle.

        • stark2991

          No tak słyszałem, jednak pierwsze wrażenie zawsze zostawia ślad w pamięci 🙂

    • Kosi

      Miałem wtedy S3 i HTC One X+. Samsung działał znacznie lepiej.