Prawie jak Matrix – Galaxy S8 nagra wideo w 1000 klatkach na sekundę!

mm Paweł Bilski Newsy 2017-03-17

Czym bliżej premiery Samsunga Galaxy S8, tym więcej doniesień na temat nowego flagowca Koreańczyków. Z wcześniejszego wpisu mogliście dowiedzieć się, że Galaxy S8 z 6 GB RAM pojawi się prawdopodobnie tylko na rynku chińskim. Kolejne rewelacje dotyczą kamery, która jak się okazuje, nie będzie taka sama jak w Galaxy S7.

Flagowiec Samsunga ma zostać wyposażony w kamerę 12 megapikseli, która pozwoli nagrywać wideo w 1000 klatkach na sekundę! Galaxy S8 będzie więc bezpośrednim rywalem dla Xperii XZ Premium, która została zaprezentowana podczas tegorocznych targów MWC. Smartfon Sony jest w stanie nagrywać filmy w 960 klatkach na sekundę. Próbkę jego możliwości zobaczycie poniżej:

YouTube Preview Image

Musicie przyznać, że wygląda to imponująco. Galaxy S8 zaoferuje podobne doznania – głównie dzięki zastosowaniu dodatkowej pamięci DRAM. Jest to bliźniacze rozwiązanie do tego z Sony Xperii XZ Premium, gdzie również zastosowano pamięć DRAM, która służy zaimplementowanej w urządzenie matrycy.

Usprawnień doczeka się też przednia kamerka, która będzie w stanie wykonywać zdjęcia w 8 MP. Oprócz tego użytkownikowi zostanie przeznaczony 3,7 megapikselowy sensor RGB – posłuży on do skanowania tęczówki oka.

Źródło: gsmarena, sony
* na zdjęciu głównym Galaxy S7



  • skowtom

    Ciekawe czy będzie potrafił nagrywać z prędkością 25 lub 50 klatek na sek.

  • LineageOs

    960 a 1000 miazga

  • Serim

    Zapewne nie uzyska się 1000fps, system za dużo bloatware ( przez co jest zasobożerny) ma w sobie.
    Sony dodaje kilka najpotrzebniejszych aplikacji, samsung ma umowe z MS i ma w sobie cały pakiet Office więc.
    XZ Premium jest tańszy niż nadchodzący s8 ładniejszy i co ma mieć to ma, nie ma matrycy fałszujacej kolory 4k ma stamina ma i bardzo leciutką nakładkę

    • kamilek2424

      XZ Premium ma ekran HDR, który w nędzny sposób próbuje naśladować OLEDa. LCD nigdy nie da tak dobrego odwzorowania barw, jak OLED ze względu na swoją konstrukcję.

      • Serim

        Zawsze można to wyłączyć

      • Flynn

        Co wspólnego, ma technologia wyświetlacza do ilości fps/sek w nagrywanym wideo?

        • kamilek2424

          Nic? Chciałem zaznaczyć że XZ Premium ma też swoje słabe strony.

          • Flynn

            Nie jestem fanem Sony, ale ich wyświetlacze nie są takie strasznie złe.

          • kamilek2424

            Jak na LCD nie są, ale to nadal LCD.

    • Linkyop

      GraceUX jest o wiele stabilniejszy od nakładki Sony. Wiem, co mówie.
      Samsung tak świetnie napracował się nad nią, że miało można uznać GraceUX za najlepszą nakładkę.

      • Serim

        Jednak dla mnie nakładki Samsunga są przebajerowame

    • Flynn

      A co ma Office do kręcenia filmów?

      • Serim

        Syf = spadek wydajności

        • Flynn

          Nie zauważyłem, ani syfu, ani spadków wydajności.

  • Co się dziwić, w końcu to aparaty od SONY.

    • Henrar

      Projekt Samsunga wykonywany na zlecenie przez Sony z tego co kojarzę.

  • Meretycz

    Dobrze, że 12Mpix, to rokuje na jasny obiektyw.

    • Co ma jedno do drugiego?

      • kiniutek

        Wielkość przetwornika pozostaje bez zmiany, a jest na niej mniej elementów swiatloczulych. Są więc większe a to znaczy że chłoną więcej światła.

        • Filodendron

          To „chłonięcie większej ilości światła”, to kompletna bzdura. Zaletą dużych fotodiod (czyli małej ich ilości na tej samej powierzchni) jest mniejsze wzajemne wzbudzanie się, dzięki czemu generują one mniej zakłóceń sygnału, co przejawia się mniejszą ilością szumu na obrazie. Według Twojej teorii, aparaty fotograficzne (np. lustrzanki) też „łapią mniej światła”, wraz z bardziej upakowanymi matrycami? 🙂

          • Meretycz

            Bo…. łapią?

          • Filodendron

            Masz dwa różne aparaty (z różną ilością MPx) z manualnymi ustawieniami? No to zrób sobie test. Ten sam obiektyw, na tej samej przesłonie, ten sam czas naświetlania oraz czułość, i zrób zdjęcie tego samego motywu. Może wtedy przestaniesz bredzić. Oprócz takich mistrzów z teoriami o „łapaniu większej ilości światła”, z internetu korzystają też fotografowie, którzy parają się tym zawodowo od wielu lat. Odpuść sobie dyskusje na tematy, o których nie masz bladego pojęcia, a co najwyżej głowę napakowaną bredniami, wypisywanymi gdzieś tam przez podobnych wam fantastów.

          • Meretycz

            A o dzianie samochodu pytasz mechanika czy kierowcę? To, że jesteś sobie fotografem nie znaczy NIC. Bo jak widać wiesz, że działa, wiesz jak używać ale nie wiesz jak działa. Dowód? Gadasz bzdury. Gdyby fizyczny rozmiar elementów nie miał znaczenia dla pozyskanej ilości światła to czemu panele fotowoltaiczne są tak duże? Przecież przyjmuje taką samą ilość energii niezależnie od rozmiaru! Wiem, bo fotograf w internecie mi powiedział… Serio koleś?

          • Kris…

            Kolego to Ty mylisz pojęcia… rozmiar fizyczny matrycy a ilość MPx ma się nijak jedno do drugiego. Przyklad Nikony w systemie DX maja takie same wymiary matryc i teraz d7100 ma 24MPx a taki d5000 12.2MPx inny model moze miec 16MPx. Rozmiar matryc taki sam to ilosc MPx nie ma znaczenia bo ilosc światła bedzie ta sama która będzie padać na matrycę… kolego poczytaj jeszcze bo COS tam słyszałeś…
            jesli rozmiar fizyczny matrycy jest ten sam to mniejsza ilość MPx tylko poprawi ilość szumu bo będzie go mniej a światło dalej takie same. Pozdro

          • mkmck

            Rany, jak Ty bredziesz. Może idź być „mądry” gdzie indziej?
            Na ilość światła, czyli ekspozycję na zdjęciu mają wpływ trzy czynniki:
            1. czas ekspozycji
            2. jasność obiektywu
            3. czułość matrycy ISO (a nie „fizyczny rozmiar matrycy” o którym pisałeś wyżej)

            Postaw trzy różne aparaty obok siebie i ustaw identyczną ekspozycję (patrz 3 punkty wyżej), a gwarantuję Ci, że uzyskasz te same rezultaty (z niewielkimi odchyleniami) niezależnie od poziomu upakowania matrycy. Tu możemy jedynie rozmawiać o jakości zdjęcia i ilości generowanego szumu.

          • Meretycz

            A od czego zależy maksymalna czułość matrycy?

          • Kosi

            Czułość matrycy zależy od wielkości ładunku elektrycznego generowanego przez pojedynczy piksel, w wyniku oświetlenia go jakąś stałą ilością światła. Czułość ta zależy od technologii wykonania matrycy. Matryce tego samego typu będą miały czułość tym większą im większa jest powierzchnia pojedynczego piksela. Jeżeli porównamy matryce dwóch aparatów o tej samej liczbie pikseli ale o różnych rozmiarach matrycy, to aparat z matrycą o większych wymiarach będzie miał większą czułość.

          • Meretycz

            Mistrzowie fotografii powyżej twierdzą, że wcale tak nie jest i to nie ma najmniejszego wpływu.

          • Kosi

            To nie o to chodzi że twierdzą inaczej, chodzi o to by napisać komuś na przekór. Fotografuję od 35 lat, więc coś o tym wiem.

          • Meretycz

            Ale… Jaki to ma sens?

          • Kosi

            Też mnie to zastanawia.

        • Ależ to wiem. Aparat w moim telefonie wykorzystuje właśnie taką filozofię. Tylko co to ma do obiektywu? Jego jasność jest odrębną sprawą.

      • Meretycz

        Czas ekspozycji, większa ilość światła dla jednej klatki i takie tam.

        • Nie nie nie. Co ma gęstość matrycy do jasności obiektywu? Poza podobnym wpływem na jakość zdjęć?

          • Meretycz

            Na ilość światła dostarczanego do pojedynczego piksela mają wpływ trzy czynniki:
            1. czas ekspozycji
            2. jasność obiektywu
            3. fizyczny rozmiar matrycy

            Jeśli czas ekspozycji jest bardzo krótki – 1/1000 klatki na sekundę, a mamy „niewielką” liczbę pikseli to tak na zdrowy rozsądek można podejrzewać, że w Samsungu nie pracują idioci i dadzą do tego jasny obiektyw.

          • Czyli założenie wynika z ilości klatek na sekundę, a nie z rozmiaru pikseli 🙂

          • Meretycz

            No nie do końca. Gdyby rozdzielczość była większa to podejrzewałbym, że to jakieś rozwiązanie softwarowe i nawet nie będzie mowy o realnym 1000 klatek na sekundę.

          • Tak przeglądam waszą dyskusje i o co chodzi? 😀 może troszkę rozjaśnię albo przedstawię to w inny sposób.
            Mamy dwie matryce takie same po 12MPx z tym że jedna posiada piksele o rozmiarze 1.12um a druga 1.4um no to ta druga z pikselami większymi będzie fizycznie większa. A co za tym idzie większe piksele będą zapewniały lepszą jakość zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych. Samsung będzie musiał zainwestować w jasną optykę, jaśniejszą niż w S7 czyli f/1.7 i może większe piksele w aparacie przy zachowaniu tej samej liczby pikseli co będzie wiązało się z fizycznie większą matryca. Musimy wiedzieć że przy 60fps potrzeba 2x tyle światła co przy 30fps, dla 120fps będzie to 4x tyle światła, 240fps-8x, 480fps-16x,960fps 32x więcej światła niż przy 30fps. Więc nagrywając filmik w 1000fps w domu przy tej przysłonie która posiada samsung S7 i tej wielkości pikseli (możliwe że jaśniejsza przysłona załatwi ten sam rozmiar piskeli) możemy zapomnieć o normalnym filmie chyba że będziemy udawać że już noc 😀